Game of Thrones (USA-sendetid) Bokprat IKKE lov!

[Mann1979]

3 minutter siden, Agathe said:

Joda, men ett eller annet overraskende må jo skje i KL 🤔 Kanskje Euron er lillebroren (volanqai'en) som dreper Cersei 🤔 Han er jo maktsyk nok til det.

Han kommer helt sikkert til å forråde henne. Nå kommer ikke dette like godt frem i serien (hvor han er redusert til «I HAVE A BIG COCK») men i bøkene er han en av de verste personene i hele Westeros.

Samtidig har hun jo fremdeles to brødre som er i live da. Kanskje Jaime dreper henne til slutt? 

[AnonymBruker]

Jeg er i hvert fall enig med New York Times i at episoden innfridde forvetningene NyTimes. Det er umulig å gjøre alle fornøyde, det er tross alt flere titalls millioner som ser på denne serien. Episoden er, som han skriver, et mesterstykke av spenning og forløsning, gåsehud og hjertesorg."

Anonymkode: 15840...4fd

[Agathe]

15 minutter siden, Mann1979 skrev:

Han kommer helt sikkert til å forråde henne. Nå kommer ikke dette like godt frem i serien (hvor han er redusert til «I HAVE A BIG COCK») men i bøkene er han en av de verste personene i hele Westeros.

Samtidig har hun jo fremdeles to brødre som er i live da. Kanskje Jaime dreper henne til slutt? 

I bokserien tror jeg det blir for opplagt at Jamie dreper henne, men etter å ha sett de siste episodene så begynner jeg å forvente det opplagte.

[Hedersbrukeren]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er i hvert fall enig med New York Times i at episoden innfridde forvetningene NyTimes. Det er umulig å gjøre alle fornøyde, det er tross alt flere titalls millioner som ser på denne serien. Episoden er, som han skriver, et mesterstykke av spenning og forløsning, gåsehud og hjertesorg."

Anonymkode: 15840...4fd

For noe tull

Dette var en gang en spennende serie hvor det uventede skjedde, mens nå er det fullstendig snudd til en masse «åh nei, nå dør han/hun vel? Nei! Ble reddet i siste hundredel!» Gårsdagens episode var tragisk, hadde de spart seg for alle «nå døde xxx nesten», så hadde den vært helt ok, men de klarer ikke dy seg, de må ha glemt hvordan denne serien faktisk var de første sesongene

[Vampen]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er i hvert fall enig med New York Times i at episoden innfridde forvetningene NyTimes. Det er umulig å gjøre alle fornøyde, det er tross alt flere titalls millioner som ser på denne serien. Episoden er, som han skriver, et mesterstykke av spenning og forløsning, gåsehud og hjertesorg."

Anonymkode: 15840...4fd

Jeg er enig med deg og NyTimes.  Der vi er nå, så tror jeg noen kommer til å klage og være misfornøyd uansett hva som skjer. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Vampen said:

Jeg er enig med deg og NyTimes.  Der vi er nå, så tror jeg noen kommer til å klage og være misfornøyd uansett hva som skjer. 

Selvsagt kommer seriens mest interesserte fans til å klage når serien tar en vending for det verre. Denne episoden var fylt med lat skriving og Hollywood-klisjè. Det var det ikke i 2011. 

Helt ærlig talt, om man syntes denne episoden var noe mer enn 7/10, så er man ikke en ekte fan av high fantasy. For dette var ikke bra fantasy.

Anonymkode: a7ee5...c4a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt kommer seriens mest interesserte fans til å klage når serien tar en vending for det verre. Denne episoden var fylt med lat skriving og Hollywood-klisjè. Det var det ikke i 2011. 

Helt ærlig talt, om man syntes denne episoden var noe mer enn 7/10, så er man ikke en ekte fan av high fantasy. For dette var ikke bra fantasy.

Anonymkode: a7ee5...c4a

Det er litt vanskelig å ta slike svar seriøst, for her påstår du at alle som er enig med deg har best smak og er mest interessert i serien, mens de som liker episodene har ikke peiling, forstår ikke high fantasy og er ikke ekte fans.  Ja, ja. 

Anonymkode: 15840...4fd

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er litt vanskelig å ta slike svar seriøst, for her påstår du at alle som er enig med deg har best smak og er mest interessert i serien, mens de som liker episodene har ikke peiling, forstår ikke high fantasy og er ikke ekte fans.  Ja, ja. 

Anonymkode: 15840...4fd

Tipper de aller færreste som faktisk har lest high fantasy i 10+ år likte denne episoden. Enkelt og greit. Den var skrevet dårlig. For hollywood-consumers var den sikkert fantastisk, med bra regissering, musikk osv. 

Anonymkode: a7ee5...c4a

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Hedersbrukeren said:

For noe tull

Dette var en gang en spennende serie hvor det uventede skjedde, mens nå er det fullstendig snudd til en masse «åh nei, nå dør han/hun vel? Nei! Ble reddet i siste hundredel!» Gårsdagens episode var tragisk, hadde de spart seg for alle «nå døde xxx nesten», så hadde den vært helt ok, men de klarer ikke dy seg, de må ha glemt hvordan denne serien faktisk var de første sesongene

Skjønner at de gjør som de gjør. Stod i VG at siste sesong kan ha kostet 750 millioner kroner. Uansett så er det utrolig mye penger per episode og da lager man jo det "folk flest" liker.  Det er jo nettopp ting som "helten blir reddet i siste sekund". 

Er nok derfor Game of Thrones egner seg best i bokformat hvor man ikke trenger å tenke like kommersielt.

 

Anonymkode: 0c089...a65

[Vampen]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt kommer seriens mest interesserte fans til å klage når serien tar en vending for det verre. Denne episoden var fylt med lat skriving og Hollywood-klisjè. Det var det ikke i 2011. 

Helt ærlig talt, om man syntes denne episoden var noe mer enn 7/10, så er man ikke en ekte fan av high fantasy. For dette var ikke bra fantasy.

Anonymkode: a7ee5...c4a

Jeg tror du skal holde deg litt for god til å definere hvem som er seriens «mest interesserte fans», basert på hvem som er enig med deg. 

Og sånn ellers, så trodde jeg det var ganske opplagt at GoT, bøker og film, alltid har brutt med en del av de typiske karakteristikkene for high fantasy. Kanskje spesielt når det gjelder det typiske skillet mellom det gode og det onde. GoT har flere gråsoner, og mange karakterer som representerer potensialet for begge deler. Jon er vel den karakteren som er mest HF. Og basert på det Martin selv har sagt, så er det med vilje og overlegg at det er såpass mye grått. Westeros er fiktiv, men realistisk nok til å være en historisk setting med litt ekstra krydder og noen drager. Om du googler, så ser du også ganske raskt at ASOIAF klassifiseres som både high, low og mid fantasy, nettopp fordi den har trekk som passer i flere definisjoner. Og det er kanskje ikke så rart, mtp at de viktigste inspirasjonskildene er både historiske hendelser og et av tidenes mest kjente fantasy-verk. 

Og sånn ellers, siden du tydeligvis har et behov for å sette fans i båser. Jeg leste LotR første gang da jeg var 11 år, Narnia fikk jeg i gave fra jeg var 8, og har lest forskjellige typer fantasy siden. Det er vel det jeg har lest mest av siden. Både de kjente titlene og de mindre kjente, voksenlitteratur og ungdomslitteratur, high og low. En av de siste forfatterne jeg leste var vel B. T. Narro. Jeg har også skrevet noen oppgaver om nettopp fantasylitteratur i utdanningen. Jeg skal dog tilstå at jeg etter hvert har gitt opp Silmarillion. Kan jeg fortsatt få lov til å like The long night? 

Edit: og bare sånn at jeg ikke blir kastet ut av fellesskapet for fantasy-nerder med akseptabel smak, det er altså 10+ år siden jeg var både 8 og 11. Og jeg glemte å nevnte The never ending story, som også var en av mine første store møter med fantasy. Både bok og film. 

Endret 30. april 2019 av Vampen

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Vampen said:

Jeg tror du skal holde deg litt for god til å definere hvem som er seriens «mest interesserte fans», basert på hvem som er enig med deg. 

Og sånn ellers, så trodde jeg det var ganske opplagt at GoT, bøker og film, alltid har brutt med en del av de typiske karakteristikkene for high fantasy. Kanskje spesielt når det gjelder det typiske skillet mellom det gode og det onde. GoT har flere gråsoner, og mange karakterer som representerer potensialet for begge deler. Jon er vel den karakteren som er mest HF. Og basert på det Martin selv har sagt, så er det med vilje og overlegg at det er såpass mye grått. Westeros er fiktiv, men realistisk nok til å være en historisk setting med litt ekstra krydder og noen drager. Om du googler, så ser du også ganske raskt at ASOIAF klassifiseres som både high, low og mid fantasy, nettopp fordi den har trekk som passer i flere definisjoner. Og det er kanskje ikke så rart, mtp at de viktigste inspirasjonskildene er både historiske hendelser og et av tidenes mest kjente fantasy-verk. 

Og sånn ellers, siden du tydeligvis har et behov for å sette fans i båser. Jeg leste LotR første gang da jeg var 11 år, Narnia fikk jeg i gave fra jeg var 8, og har lest forskjellige typer fantasy siden. Det er vel det jeg har lest mest av siden. Både de kjente titlene og de mindre kjente, voksenlitteratur og ungdomslitteratur, high og low. En av de siste forfatterne jeg leste var vel B. T. Narro. Jeg har også skrevet noen oppgaver om nettopp fantasylitteratur i utdanningen. Jeg skal dog tilstå at jeg etter hvert har gitt opp Silmarillion. Kan jeg fortsatt få lov til å like The long night? 

Edit: og bare sånn at jeg ikke blir kastet ut av fellesskapet for fantasy-nerder med akseptabel smak, det er altså 10+ år siden jeg var både 8 og 11. Og jeg glemte å nevnte The never ending story, som også var en av mine første store møter med fantasy. Både bok og film. 

Gjesp. Da er du jo bare dum da.

Anonymkode: a7ee5...c4a

[Gjest SVK]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Gjesp. Da er du jo bare dum da.

Anonymkode: a7ee5...c4a

Fint om vi kan ha det litt triveligere i tråden enn slike svar.

[Spiralis]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er i hvert fall enig med New York Times i at episoden innfridde forvetningene NyTimes. Det er umulig å gjøre alle fornøyde, det er tross alt flere titalls millioner som ser på denne serien. Episoden er, som han skriver, et mesterstykke av spenning og forløsning, gåsehud og hjertesorg."

Anonymkode: 15840...4fd

Jeg tror akilleshælen til GoT har blitt akkurat de flere titals millionene du nevner. 

Da serien startet var den ikke så stor. Nå investeres det så enorme summer. Da må ekstremt mange se og dermed så gjør man tilpassinger slik at bredere kundegrupper trekkes til. .... og selvfølgelig at færre blir fornærmet.  Da nedprioriterer man de som så på fra starten, som setter pris på komplekse karakterer og historiefortelling. I stedet blir det forenklede historielinjer, mer klisje pregede karakterer.  

Seksualitet og nakenhet har for eksempel praktisk talt forsvunnet fra serien. Sikkert for ikke å støte bort enkelte kundegrupper. Og bare tenk på Dorne historien .. komplekst i bøkene, men degenerert til påkostet Xena i Got. . Man kan ikke gjøre alle fornøyde... så man prioriterer den store massen med lavest krav.

 

[Vampen]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gjesp. Da er du jo bare dum da.

Anonymkode: a7ee5...c4a

En av oss klarer i hvert fall å argumentere for sitt syn uten å kalle andre dumme, eller påstå at de ikke er fan nok. Det er ikke deg. 

[skarpegg]

Slutter aldri å forundre meg over kor mange sjølvutnevnte strategieksperter det finnes i slike tråder Og manusforfattere, ikkje minst.. 

 

Og: kva er eigentleg high fantasy? Er enkelte typer fantasy meir opphøyet enn andre? Er man ein betre person dersom ein likar Wheel of Time framfor Narnia?

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gjesp. Da er du jo bare dum da.

Anonymkode: a7ee5...c4a

Du mangler argumenter, alt du lirer av deg er at andre som ikke har samme smak som deg er dumme og forstår ingenting. Barneskole-retorikk er det du driver med, og det er ganske ironisk at du kaller andre dum. Du lager også dårlig stemning med slike kommenterer.

Anonymkode: 15840...4fd

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt kommer seriens mest interesserte fans til å klage når serien tar en vending for det verre. Denne episoden var fylt med lat skriving og Hollywood-klisjè. Det var det ikke i 2011. 

Helt ærlig talt, om man syntes denne episoden var noe mer enn 7/10, så er man ikke en ekte fan av high fantasy. For dette var ikke bra fantasy.

Anonymkode: a7ee5...c4a

Er det kriteriet for å ha rett til å like serien, og for å ha en mening om en serie man har fulgt med på i 8 år? 😂 High fantasy faktisk..

Anonymkode: 15817...688

[Hedersbrukeren]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner at de gjør som de gjør. Stod i VG at siste sesong kan ha kostet 750 millioner kroner. Uansett så er det utrolig mye penger per episode og da lager man jo det "folk flest" liker.  Det er jo nettopp ting som "helten blir reddet i siste sekund". 

Er nok derfor Game of Thrones egner seg best i bokformat hvor man ikke trenger å tenke like kommersielt.

 

Anonymkode: 0c089...a65

Nettopp det motsatte dannet grunnlaget for denne seriens popularitet  Først Ned Starks død, etterfulgt av the red wedding og deretter the mountain vs the viper. Noe gikk galt underveis her, etter sesong 4 har man forlatt det som gjorde serien bra og endt opp med vanlig, klassisk, kjedelig og forutsigbar historiefortelling med klassiske «spenningstopper» og en masse heftig plot armour på en masse karakterer. Skjønner at det har blitt slik, når man ikke lenger hadde noen gode bøker å bygge serien videre på etter sesong 4

Endret 30. april 2019 av Hedersbrukeren

[Hedersbrukeren]

Seriens utvikling gjør at det virker som om det var en person som skrev historien til de fire første sesongene. Og deretter har en gjeng fan boys tatt over og laget noe lavkvalitetisk fan fiction-greier i de neste fire sesongene.

Det verste er jo at det på sett og vis nettopp er slik det er, fra GRRM til D&D

 

Endret 30. april 2019 av Hedersbrukeren

[Vampen]

13 minutter siden, Hedersbrukeren skrev:

Nettopp det motsatte dannet grunnlaget for denne seriens popularitet  Først Ned Starks død, etterfulgt av the red wedding og deretter the mountain vs the viper. Noe gikk galt underveis her, etter sesong 4 har man forlatt det som gjorde serien bra og endt opp med vanlig, klassisk, kjedelig og forutsigbar historiefortelling med klassiske «spenningstopper» og en masse heftig plot armour på en masse karakterer. Skjønner at det har blitt slik, når man ikke lenger hadde noen gode bøker å bygge serien videre på etter sesong 4

 

9 minutter siden, Hedersbrukeren skrev:

Seriens utvikling gjør at det virker som om det var en person som skrev historien til de fire første sesongene. Og deretter har en gjeng fan boys tatt over og laget noe lavkvalitetisk fan fiction-greier i de neste fire sesongene.

Det verste er jo at det på sett og vis nettopp er slik det er, fra GRRM til D&D

 

Sesong 5 har også elementer fra bøkene. Jons story, hvor han blir drept, er feks fra bøkene.