Søsteren til Kate stjal showet....

[Lizzee]

Maid of honor er egentlig en av brudepikene (bridesmaids) og dermed ikke tradisjonell forlover slik vi har i Norge. I et engelsk bryllup kan man ha sine 5 beste venninner som bridesmaids og velge en av dem som maid of honor. Ofte stiller de i like kjoler som matcher bruden. I tillegg kan man ha flowergirls - altså småjenter som er det samme som brudepiker vi bruker i Norge.

I et bryllup hvor man har f.eks. 5 voksne bridesmaids er det nok mest vanlig at disse har en annen farge på kjolene. Men når det kun er en maid of honor og resten er barn så er det helt riktig å la dem alle ha hvite kjoler. Brudepiker har jo hvite kjoler i Norge også? Da er det jo klar at hovedbrudepiken (maid of honor) også har hvit kjole.

Se dette bilde fra Diana og Charles sitt bryllup. Der hadde også maid of honor (bakerst) lik farge på kjolen som bruden. Ser ganske brudete ut hun også. Stjål hun showet.....???

De av dere som tror at det var et brudd på etikette å la maid of honor ha hvit kjole tenker ikke på at det å være maid of honor i England ikke innebærer samme regler som det å være forlover i Norge!

[Sarafina]

Maid of honor er egentlig en av brudepikene (bridesmaids) og dermed ikke tradisjonell forlover slik vi har i Norge. I et engelsk bryllup kan man ha sine 5 beste venninner som bridesmaids og velge en av dem som maid of honor. Ofte stiller de i like kjoler som matcher bruden. I tillegg kan man ha flowergirls - altså småjenter som er det samme som brudepiker vi bruker i Norge.

I et bryllup hvor man har f.eks. 5 voksne bridesmaids er det nok mest vanlig at disse har en annen farge på kjolene. Men når det kun er en maid of honor og resten er barn så er det helt riktig å la dem alle ha hvite kjoler. Brudepiker har jo hvite kjoler i Norge også? Da er det jo klar at hovedbrudepiken (maid of honor) også har hvit kjole.

Se dette bilde fra Diana og Charles sitt bryllup. Der hadde også maid of honor (bakerst) lik farge på kjolen som bruden. Ser ganske brudete ut hun også. Stjål hun showet.....???

De av dere som tror at det var et brudd på etikette å la maid of honor ha hvit kjole tenker ikke på at det å være maid of honor i England ikke innebærer samme regler som det å være forlover i Norge!

Det har du helt rett i

Konstruktive svar er fint å få i en diskusjon,i motsetning til mange av svarene som er kommet inn her (men slett ikke alle, da).

[Gjest Lene]

Jeg synes det er en latterlig ting å si at hun stjal showet og oppmerksomheten fra Kate. Jeg la nesten ikke merke til at hun hadde hvit kjole jeg. Jeg synes det blir for dumt at det skal bli ramaskrik (ikke nødvendigvis i denne tråden, men andre steder) pga hun hadde på seg en hvit kjole. Det er vel det som er vanlig i et kongelig bryllup.

Hadde det vært et helt vanlig Norsk bryllup og forloveren hadde gått i hvit kjole, så hadde jeg å reagert.

[Gjest Anjelika]

Ok det kan hende folk her er litt trege.

SÅ KLART stjal hun showet, siden Kate er jo opptatt- men der står verdens lekkreste dame i stilfulle klær og små pene blomster i håret, leier pent på små hyggelige barn og bare smiler, smiler, smiler og hjeler søstra med å få en vellykka dag med slepet, kjolen og bukketten hennes.

En dame til å ELSKE.

Selvsagt stjal hun showet.

Hilsen en royalist og mann.

Hun stjal litt showet på den måten ja!

Ikke fordi kjolen var hvit, men fordi den var kroppsnær og hadde antydning til kløft og gjorde dermed at søsteren var mye mer attråverdig enn Kate i sin mer konservative mega-kjole.

Vi hadde det på storskjerm på jobb, og blant mine kolleger så var det mye gauling om "glem Kate, søsteren var tusen ganger finere". Alle var forelsket etterpå

Endret 30. april 2011 av Anjelika

[AnonymBruker]

Hun stjal litt showet på den måten ja!

Ikke fordi kjolen var hvit, men fordi den var kroppsnær og hadde antydning til kløft og gjorde dermed at søsteren var mye mer attråverdig enn Kate i sin mer konservative mega-kjole.

Vi hadde det på storskjerm på jobb, og blant mine kolleger så var det mye gauling om "glem Kate, søsteren var tusen ganger finere". Alle var forelsket etterpå

Kate burde ha valgt en grå mus som forlover/brudepike og ikke sin smellvakre søster!

Søsteren ville fått oppmerksomhet uansett hva hun hadde hatt på seg!!!

[Sarafina]

Hun stjal litt showet på den måten ja!

Ikke fordi kjolen var hvit, men fordi den var kroppsnær og hadde antydning til kløft og gjorde dermed at søsteren var mye mer attråverdig enn Kate i sin mer konservative mega-kjole.

Vi hadde det på storskjerm på jobb, og blant mine kolleger så var det mye gauling om "glem Kate, søsteren var tusen ganger finere". Alle var forelsket etterpå

Dette er jeg litt enig i. Gutter jeg kjenner satt også igjen med det inntrykket at "glem Kate, det er søsteren vi husker best, hun var HOT." Synes derfor at de kanskje kunne ha tonet ned antrekket noe, enten med litt annet farge eller litt mer konservativt snitt. På bryllupsdagen er det jo bruden som skal skinne mest av alle, så det er det jo synd at enkelte sitter igjen med inntrykket "søsteren var finest".

Men nei, jeg synes ikke Kate burde valgt en grå mus som sin forlover, istedet for sin smellvakre søster. Pippa fortjente også å være like vakker. Men stilte meg bare spørsmålet om de kanskje kunne ha tonet det ned litt.

[Gjest Blondie65]

Dette er jeg litt enig i. Gutter jeg kjenner satt også igjen med det inntrykket at "glem Kate, det er søsteren vi husker best, hun var HOT." Synes derfor at de kanskje kunne ha tonet ned antrekket noe, enten med litt annet farge eller litt mer konservativt snitt. På bryllupsdagen er det jo bruden som skal skinne mest av alle, så det er det jo synd at enkelte sitter igjen med inntrykket "søsteren var finest".

Men nei, jeg synes ikke Kate burde valgt en grå mus som sin forlover, istedet for sin smellvakre søster. Pippa fortjente også å være like vakker. Men stilte meg bare spørsmålet om de kanskje kunne ha tonet det ned litt.

Ærlig talt.

Det må da være lov for en brudepike å ha på seg en kjole som kler henne og får frem hennes beste fortrinn? Hvorfor skal brudepiker kle seg i sekk og aske?

Dessuten var kjolen til Pippa meget "anstendig" selv om den fremhevet henne. Hadde hun kommet i en kjole som knapt dekket rumpen og uten skuldre så hadde hun stjålet oppmerksomhet. Pippa kan ikke noe for at hun er pen - skal hun kle seg i sekk for å se fæl ut?

[Gjest Anjelika]

Kate burde ha valgt en grå mus som forlover/brudepike og ikke sin smellvakre søster!

Søsteren ville fått oppmerksomhet uansett hva hun hadde hatt på seg!!!

Jeg har da aldri sagt noe i den retningen, jeg bryr meg virkelig ikke om hvem som skinte mest i dette bryllupet. Forteller bare hva jeg opplevde på jobb, og at jeg derfor kjente litt igjen det han ene fyren her skrev om at Pippa var hot.

Kanskje vanskelig for noen her å sette seg inn i, men er det en ting jeg virkelig gir blanke i så er det kongelige bryllup. Så jeg kom bare med en observasjon eller anekdote fra "utsiden", ikke som noe jeg mente var negativt eller provoserende. At det i det hele tatt skulle gå an å bli provosert av dette er en tanke som er meg fremmed.

Men jeg mistenkte at en slik reaksjon ville komme, mange av dere bryllupsfrelste er ganske klin kokkos.

[Sarafina]

Ærlig talt.

Det må da være lov for en brudepike å ha på seg en kjole som kler henne og får frem hennes beste fortrinn? Hvorfor skal brudepiker kle seg i sekk og aske?

Dessuten var kjolen til Pippa meget "anstendig" selv om den fremhevet henne. Hadde hun kommet i en kjole som knapt dekket rumpen og uten skuldre så hadde hun stjålet oppmerksomhet. Pippa kan ikke noe for at hun er pen - skal hun kle seg i sekk for å se fæl ut?

Jeg har aldri sagt at Pippa burde vært kledd i en sekk, jeg skrev derimot at hun fortjente å være like vakker hun også. Som sagt, jeg synes bare at de kunne ha tonet det ned litt. Hun kunne fremdeles hatt en flott kjole og sett smellvakker ut, jeg syntes bare at de kunne ha tonet den ned noe, fordi jeg syntes den minnet litt for mye om en brudekjole. Hun er nydelig og det kan man enkelt fremheve med en kjole som skiller seg litt mer fra en brudekjole, mener nå jeg. Så du den grønne hun hadde senere på kvelden? Hun så nydelig ut i den også. En sånn knallfarge hadde ikke egnet seg under seremonien, da måtte man valgt en mer nøytal farge - poenget mitt er bare at hun ville sett flott ut i de fleste antrekk, den trengte ikke å ligne en brudekjole.

Selvsagt var dette nøye planlagt av både Kate selv og designerne etc., og at de har andre skikker i engelske kongelige bryllup enn vi er vant med her hjemme. Og begge søstrene så helt fantastiske ut, de er begge GORGEOUS. Men dette var altså den tanken som slo meg, når det gjaldt kjolen.

[AnonymBruker]

Min lenke

Det er iallfall andre her ute i verden som mener hun stjal showet også. For meg var Kate den nydeligste og jeg driter vel i Pippa, men det irriterer meg at dere her inne som hyyyyler mot noe som kan "skade" brudens ynde og vakkerhet nå plutselig synes at dette var helt greit.

Hold kjeft!

[kontorstol]

Har ikke lest hele tråden men jeg syns nå Kate var nyydelig og kjolen til Pippa var også kjempefin. Rart om noen her faktisk tror hun valgte kjolen selv...

[Gjest lovepippa]

Maid of honor er egentlig en av brudepikene (bridesmaids) og dermed ikke tradisjonell forlover slik vi har i Norge. I et engelsk bryllup kan man ha sine 5 beste venninner som bridesmaids og velge en av dem som maid of honor. Ofte stiller de i like kjoler som matcher bruden. I tillegg kan man ha flowergirls - altså småjenter som er det samme som brudepiker vi bruker i Norge.

I et bryllup hvor man har f.eks. 5 voksne bridesmaids er det nok mest vanlig at disse har en annen farge på kjolene. Men når det kun er en maid of honor og resten er barn så er det helt riktig å la dem alle ha hvite kjoler. Brudepiker har jo hvite kjoler i Norge også? Da er det jo klar at hovedbrudepiken (maid of honor) også har hvit kjole.

Se dette bilde fra Diana og Charles sitt bryllup. Der hadde også maid of honor (bakerst) lik farge på kjolen som bruden. Ser ganske brudete ut hun også. Stjål hun showet.....???

Feil, Dette er i USA at de har flowergirls. Reglene du snakker om er også fra folkelige brylluper, med farger på kjolene så bruden er den eneste hvite.

Hvitt er nemmelig jomfruelighetens farge. Ingen brud, bridesmaid eller maid of honour i et kongelig bryllup kan ha farger som gjør at de ikke tolkes helt jomfruelig. Det er vel tradisjon tilbake helt til middelalderen.

I Kongelig brullup i UK er de små jentene like viktig som de større. De er også brides maid. Og fler av dem hadde adelig tittel. Derfor var de mer fornem enn Pippa, faktisk.

Det er fornemt og flott med masse regler.

ALLE ble fulgt i går.

At Pippa var vakker satte bruden i ekstra godt lys.

Det var meningen.

Menn som ser skal IKKE sikle på bruden. Hun er for William ONLY og skal være konservativ, med slør og ermer på kjolen. (Ikke noe slutty sleve-less sexy greier.)

At Pippa er pen kan hun ikke no for og skal ikke straffes for. Tvert imot: bruden skal etter samfunnets sine normer og forventning kunne være stolt av å ikke ha ei stygg ku til søster.Eller maid og honour.

At Pippa var flott er jo bare sånn det skal være.

(Det ar jo hun sin store dag også. Per definisjon det største offetlige oppdag hun kunne få i livet. Da har hun rett på å ta seg vakkert ut hun også, etter regler som gjelder for hennes kjole- som ble fulgt.Det var også å vise henne storsinnet respekt å ikke ta på henne noe tantete. Siden det var ikke hun som kunne velge fritt, her. Som setter Dronningen i England i et godt lys. Pippa er jo fra folket.)

Dessuten hadde Pippa lang konservativ kjole med små korte ermer på. Altså ikke skandale, men tekkelig og helt i stil med tradisjon og regler. (Ikke sleve-less eller slutty.Men status pga hun har jo den typiske idealkroppen uten et gram for mye. Det er jo til fordel for bruden at bridesmaid har status.)

Dere damer som er på sånne bryllup tenker at det viktigste er at bruden er smellvakker. Siden det er jo deres egen rolle å være brud.

Men vi menn som ser på vet at bruden vil det være skandale om andre menn enn William sikler på, siden det er RoyalWedding og man "ikke skal begjære sin nestes ektemake"... Pippa, derimot kan vi se på med god samvittighet. (Så vi finner motivasjon for å sitte å se her, vi også...)

Dessuten er det bruden som er hertuginne og skal bli dronning. Du kan ikke ta glansen av det.Ingen i det britiske kongehuset ville tillatt noe planlagt klesplagg som ble skandale.

Dette bryllupet var det garantert ikke noe feil på.

Dessuten er jeg glad for at de ikke viste alt direkte på TV med middager og taler og sånt. For da kunne man gløtte på TV når de var i kirken og da hadde man sett på sammen med dama. (Scorer masse poeng på å vise interesse for sånt )Og snooze litt i sofen når det blir langtekkelig.(Jeg fikk masse god lunsj-mat "i anledning bryllupet" Må ta med seg de fordelene som byr seg.)

Og selvfølgelig understreke at dama er jo mer smoking hot enn Pippa.

[Lizzee]

Feil, Dette er i USA at de har flowergirls. Reglene du snakker om er også fra folkelige brylluper, med farger på kjolene så bruden er den eneste hvite.

Hvitt er nemmelig jomfruelighetens farge. Ingen brud, bridesmaid eller maid of honour i et kongelig bryllup kan ha farger som gjør at de ikke tolkes helt jomfruelig. Det er vel tradisjon tilbake helt til middelalderen.

I Kongelig brullup i UK er de små jentene like viktig som de større. De er også brides maid. Og fler av dem hadde adelig tittel. Derfor var de mer fornem enn Pippa, faktisk.

Det er fornemt og flott med masse regler.

ALLE ble fulgt i går.

At Pippa var vakker satte bruden i ekstra godt lys.

Det var meningen.

Menn som ser skal IKKE sikle på bruden. Hun er for William ONLY og skal være konservativ, med slør og ermer på kjolen. (Ikke noe slutty sleve-less sexy greier.)

At Pippa er pen kan hun ikke no for og skal ikke straffes for. Tvert imot: bruden skal etter samfunnets sine normer og forventning kunne være stolt av å ikke ha ei stygg ku til søster.Eller maid og honour.

At Pippa var flott er jo bare sånn det skal være.

(Det ar jo hun sin store dag også. Per definisjon det største offetlige oppdag hun kunne få i livet. Da har hun rett på å ta seg vakkert ut hun også, etter regler som gjelder for hennes kjole- som ble fulgt.Det var også å vise henne storsinnet respekt å ikke ta på henne noe tantete. Siden det var ikke hun som kunne velge fritt, her. Som setter Dronningen i England i et godt lys. Pippa er jo fra folket.)

Dessuten hadde Pippa lang konservativ kjole med små korte ermer på. Altså ikke skandale, men tekkelig og helt i stil med tradisjon og regler. (Ikke sleve-less eller slutty.Men status pga hun har jo den typiske idealkroppen uten et gram for mye. Det er jo til fordel for bruden at bridesmaid har status.)

Dere damer som er på sånne bryllup tenker at det viktigste er at bruden er smellvakker. Siden det er jo deres egen rolle å være brud.

Men vi menn som ser på vet at bruden vil det være skandale om andre menn enn William sikler på, siden det er RoyalWedding og man "ikke skal begjære sin nestes ektemake"... Pippa, derimot kan vi se på med god samvittighet. (Så vi finner motivasjon for å sitte å se her, vi også...)

Dessuten er det bruden som er hertuginne og skal bli dronning. Du kan ikke ta glansen av det.Ingen i det britiske kongehuset ville tillatt noe planlagt klesplagg som ble skandale.

Dette bryllupet var det garantert ikke noe feil på.

Dessuten er jeg glad for at de ikke viste alt direkte på TV med middager og taler og sånt. For da kunne man gløtte på TV når de var i kirken og da hadde man sett på sammen med dama. (Scorer masse poeng på å vise interesse for sånt )Og snooze litt i sofen når det blir langtekkelig.(Jeg fikk masse god lunsj-mat "i anledning bryllupet" Må ta med seg de fordelene som byr seg.)

Og selvfølgelig understreke at dama er jo mer smoking hot enn Pippa.

Jeg vet at jeg snakket om folkelige bryllup når jeg nevnte farger på kjolene til brudepikene. Har også nevnt i at maid of honour er en av brudepikene og ikke forlover i norsk forstand. I flere kongelige bryllup har det også bare vært barn som har vært bridesmaids.

I England er det tradisjon for at brudepikene alltid er i hvitt.

Men dette forkommer også at man i kongelige kretser har brudepiker med farger på kjolene. F,eks da sønnen til Princess Anne, Peter Phillips, giftet seg så hadde brudepikene pastellfargede kjoler. Nå var bruden canadisk så hun hadde nok med seg egne tradisjoner fra Canada.

Jeg var senest for 3 uker siden i bryllup i England og bruden hadde sine venninner som bridesmaids og alle hadde lyseblå kjoler, bestevenninnen var maid of honour, småjentene var i hvite kjoler ble kalt flowergirls og guttene pageboys. I følge tradisjonen skal pageboys bære slepet etter bruden, slik som de korrekt gjorde da Dronning Elizabeth giftet seg. Dronningen hadde forøvrig hele 8 forholdsvis voksne brudepiker. Alle kledd i hvite kjoler. Hennes søster hadde kun barn som brudepiker. Veldig stor forskjell på dette.

Flowergirls er ikke noe rent amerikansk fenomen. Jeg er halvt engelsk og har vært i en rekke engelske bryllup hvor man betegner de små brudepikene som flowergirls.

Du kan søke på engelske nettsider om bryllup og finne masse informasjon om dette.

[Gjest lovepippa]

Jeg vet at jeg snakket om folkelige bryllup når jeg nevnte farger på kjolene til brudepikene. Har også nevnt i at maid of honour er en av brudepikene og ikke forlover i norsk forstand. I flere kongelige bryllup har det også bare vært barn som har vært bridesmaids.

I England er det tradisjon for at brudepikene alltid er i hvitt.

Men dette forkommer også at man i kongelige kretser har brudepiker med farger på kjolene. F,eks da sønnen til Princess Anne, Peter Phillips, giftet seg så hadde brudepikene pastellfargede kjoler. Nå var bruden canadisk så hun hadde nok med seg egne tradisjoner fra Canada.

Jeg var senest for 3 uker siden i bryllup i England og bruden hadde sine venninner som bridesmaids og alle hadde lyseblå kjoler, bestevenninnen var maid of honour, småjentene var i hvite kjoler ble kalt flowergirls og guttene pageboys. I følge tradisjonen skal pageboys bære slepet etter bruden, slik som de korrekt gjorde da Dronning Elizabeth giftet seg. Dronningen hadde forøvrig hele 8 forholdsvis voksne brudepiker. Alle kledd i hvite kjoler. Hennes søster hadde kun barn som brudepiker. Veldig stor forskjell på dette.

Flowergirls er ikke noe rent amerikansk fenomen. Jeg er halvt engelsk og har vært i en rekke engelske bryllup hvor man betegner de små brudepikene som flowergirls.

Du kan søke på engelske nettsider om bryllup og finne masse informasjon om dette.

Jeg tror du skjønner at jeg ikke kommer til å sette meg så veldig mye mer inn i alt dette.

Men takker for info

På TV i går sa de det som jeg har skrevet, så da trodde jeg det var riktig. Jeg pleier å være veldig observant å få med meg ting. Men hvis Ingvild Bryn og de tar feil så kan jeg derssverre ikke stille opp med no mer.

Syns uansett at Pippa kan ikke få kjeft for å være pen.

Det ga status til Kate at søstra var så perfekt.

Men det er Kate som ble hertuginnen og skal bli Dronning.Det var hun som fikk Wils.

Og ingen kan overstråle en forseggjort, blondete brudekjole, slør og tiara med å ha på en enkel hvit, knappete en ved siden av og leie på små barn. Selv om sikkert mange av damene her ville giftet seg i det Pippa gikk med, så var det ikke en brudekjole.

Og ikke sexy med de små korte ermene. Bare konservativ, vakker og på en classy jente med flott kropp.

Hun kan være stolt.

[Gjest lovepippa]

Dette er jeg litt enig i. Gutter jeg kjenner satt også igjen med det inntrykket at "glem Kate, det er søsteren vi husker best, hun var HOT."

Da var det jo svært vellykket da, siden Kate skal som sagt være off-limits for alle andre menn enn William, og skal etter etiketten ikke se ut sånn at hun erter på seg oss, selv om hun er nydelig...

Det var meningen vi andre menn skulle få lov å like Pippa i stedet, og det gjorde vi tydeligvis.

Muligens burde vi følt oss litt dum/enkel å styre vår oppmerksomhet som gikk på limpinnen en hel gjeng som jeg forstår

[Gjest Gjest]

Nei, den brudepiken som stjal showet må vel være tre år gamle Grace Van Cutsem som stod med hendene over ørene på balkongen og ikke ville smile på de offisielle bildene. Det er henne alle snakker om i dag

Stakkar liten hun så ut som hun ikke hadde sovet om natten og var blitt dratt opp grytidlig for å bli kledd på, og ikke trivdes i det hele tatt. Det må være lov å holde seg for ørene når folk roper som gale, og du bare er tre år.

[Lizzee]

Jeg tror du skjønner at jeg ikke kommer til å sette meg så veldig mye mer inn i alt dette.

Men takker for info

På TV i går sa de det som jeg har skrevet, så da trodde jeg det var riktig. Jeg pleier å være veldig observant å få med meg ting. Men hvis Ingvild Bryn og de tar feil så kan jeg derssverre ikke stille opp med no mer.

Syns uansett at Pippa kan ikke få kjeft for å være pen.

Det ga status til Kate at søstra var så perfekt.

Men det er Kate som ble hertuginnen og skal bli Dronning.Det var hun som fikk Wils.

Og ingen kan overstråle en forseggjort, blondete brudekjole, slør og tiara med å ha på en enkel hvit, knappete en ved siden av og leie på små barn. Selv om sikkert mange av damene her ville giftet seg i det Pippa gikk med, så var det ikke en brudekjole.

Og ikke sexy med de små korte ermene. Bare konservativ, vakker og på en classy jente med flott kropp.

Hun kan være stolt.

Jeg er helt enig med deg. Jeg synes at Pippa var nydelig i sin enkle kjole og at Kate strålte som brud!!

Hva NRK sier.... Ingvild Bryn påsto også at det var George Michael som hadde skrevet sanget "You & I" til bryllupet. Mens sannheten er at sangen ble skrevet i 1972 av Stevie Wonder - og at George Michael har laget en cover-versjon til brullypet (som absolutt er fin det er ikke det, men faktaopplysningene til NRK var feil!)

[Skravle Grethe]

Veldig fint at noen her inne kommenterte det med sangen. Helt utrolig at NRK ikke vet at det er Stevie Wonder som har skrevet den.

[Christiane_W]

Jeg synes det er merkelig at folk innbiller seg at Pippa valgte kjolen sin selv. Det gjorde hun selvsagt ikke - den var nøye planlagt og brudeparet og andre ansvarlige rundt dette har nok hatt mest å si. Den ble jo designet av sammen designer/motehus som brudekjolen. Det er ikke sånn at Pippa har vært på kjoleshopping på egenhånd og har valgt det hun ville.

Jeg synes hun var utrolig flott. Hun er veldig pen og har en utrolig flott kropp som kjolen virkelig fremhevet. Hun hadde tatt oppmerksomhet om hun hadde stilt i voldsom, fargerik kreasjon enn den enkle hvite kjolen tror nå jeg. Ellers er jeg enig med "lovepippa" i at det skal noe til å overstråle en forseggjort brudekjole med masse blonder, slør og tiara med en enkel hvit kjole som Pippas.

[Gjest Glad i reiser]

Kate burde ha valgt en grå mus som forlover/brudepike og ikke sin smellvakre søster!

Søsteren ville fått oppmerksomhet uansett hva hun hadde hatt på seg!!!

Ja, la oss grave ned alle som kan være pene! Hun overgikk ikke Kate overhodet og gjorde jobben sin fint og diskret.