Er norske menn redd for kvinner?

[Gjest Katten.]

Frekk oppførsel skyldes alltid usikkerhet eller utilstrekkelighet.

Hmh.

Det er meget underholdende å være frekk. Lekent, som regel.

[Gjest Kallemann]

Hmh.

Det er meget underholdende å være frekk. Lekent, som regel.

Hvis det er åpenbart lekent så er man ikke frekk.

[makkapakka]

Er mange norske menn jevnt over redd for kvinner?

De virker for meg så pysete...og pinglete, så må bare stille spørsmålet til dere.

Kanskje det er bare meg...

Har lurt på det veldig lenge.

så det er ikke bare deg.

[AnonymBruker]

Å herregud, det var bare et forsøk på å være morsom, men her inne er jo bare de med aspberger og autisme....

Hvis ingen skjønte at det v<r en spøk så burde du kankje heller ta en titt på hvordan du kommuniserer :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Hvis ingen skjønte at det v<r en spøk så burde du kankje heller ta en titt på hvordan du kommuniserer :gjeiper:

Joda, det er folk her inne som skjønner spøk. Men for enkelte er det jo alltid om å gjøre å drite ut folk.

[Flanør]

No sier ikkje eg at der slik, men tanken er som du er inne på at det koster mer energi å ha mørkt hår en blondt feks. Siden han har et sterkt immunforsvar og ikkje trenger ekstra energi til det kan han kaste vekk energien andre steder, som feks mørkt hår. Igjen sier ikkje at det er slik, men det er slik teorien fungerer. Dette er observert hos veldig mange arter, fuglene er egentlig det beste eksempelet.

Da forstår ikkje du biologi. Naturen er random som du sier, men det finnes noe som heter naturlig seleksjon som sørger for at de som er bedre tilpasset enn andre oftest får sine gener ført videre. Derfor vil en rekke egenskaper bli selektert for og vi får genetisk drift i retning av de egenskapene som er best. De egenskapene som er dårlig vil ettervært forsvinne fordi disse gir en ufordel til individet.

Biologien sier ikkje nødvendigvis at naturen er meningsfull . Det handler bare om å få overført sine gener til neste generasjon, koste hva det koste vil. At naturen er formålstyrt igjennom naturlig seleksjon er bevist, det gjorde Darwin i sitt studiet med galapagos finkene, står i boken origins of species eller ka den heter.

Da forstår ikke du vitenskapsteori. Det er dypt problematisk å anta at egenskaper er selektert FORDI de skal tjene en funksjon eller en oppgave. Eller rettere sagt: du kan godt anta det som en metodologisk rettesnor, men å påstå uten reservasjon at egenskaper er selektert for ditt og datt er problematisk. Dette vet du strengt tatt ikke.

[Gjest .-L-.]

Da forstår ikke du vitenskapsteori. Det er dypt problematisk å anta at egenskaper er selektert FORDI de skal tjene en funksjon eller en oppgave. Eller rettere sagt: du kan godt anta det som en metodologisk rettesnor, men å påstå uten reservasjon at egenskaper er selektert for ditt og datt er problematisk. Dette vet du strengt tatt ikke.

Jo , vi har jo bevist det. Eg har jo til og med bevist det selv med bakterie kulturer. Og, ingen har heller klart å motbevise teorien. Du forstår ikkje natur-vitenskap , det er vel det som er ditt problem.

Endret 14. mars 2012 av .-L-.

[Gjest .-L-.]

Da forstår ikke du vitenskapsteori. Det er dypt problematisk å anta at egenskaper er selektert FORDI de skal tjene en funksjon eller en oppgave.

Funksjonen er å overleve, hvis ikkje du har en gunstige egenskaper så dør du , det er det som er rene fakta i naturen.

Eller rettere sagt: du kan godt anta det som en metodologisk rettesnor, men å påstå uten reservasjon at egenskaper er selektert for ditt og datt er problematisk. Dette vet du strengt tatt ikke.

Hvis du har problemer med å forstå dette, så foreslår eg at du leser deg opp på naturlig seleksjon, deretter går du ut å observerer naturen før du utaler deg om ting du ikkje har peiling på..

Endret 14. mars 2012 av .-L-.

[Flanør]

Funksjonen er å overleve, hvis ikkje du har en gunstige egenskaper så dør du , det er det som er rene fakta i naturen.

Hvis du har problemer med å forstå dette, så foreslår eg at du leser deg opp på naturlig seleksjon, deretter går du ut å observerer naturen slik den er før du utaler deg om ting du ikkje har peiling på..

Jeg gir opp å forklare deg innlysende problemer med funksjonelle forklaringer (som er noen av de samme som teleologiske forklaringer). Istedet vil jeg anbefale deg at du tar av deg biolog-gummistøvlene dine (sammen med den obligatoriske allværsjakka di og islenderen) og sniffer på dem litt til. Du blir da ikke mindre forstyrret, men rusen er sikkert behagelig.

[Gjest .-L-.]

Jeg gir opp å forklare deg innlysende problemer med funksjonelle forklaringer (som er noen av de samme som teleologiske forklaringer). Istedet vil jeg anbefale deg at du tar av deg biolog-gummistøvlene dine (sammen med den obligatoriske allværsjakka di og islenderen) og sniffer på dem litt til. Du blir da ikke mindre forstyrret, men rusen er sikkert behagelig.

Ja eg tror det er det beste, eg kommer iallefall ingen vei med deg. Dog eg syntes du skal holde deg til det du kan

[Gjest Gjest]

Dere får slutte å være så harde og macho, slikt gidder ikke jeg bry meg med og da nytter det ikke for så være pusekatt... da er det for sent og totalt motsatt av hvordan det bør være.

[Gjest .-L-.]

Dere får slutte å være så harde og macho, slikt gidder ikke jeg bry meg med og da nytter det ikke for så være pusekatt... da er det for sent og totalt motsatt av hvordan det bør være.

Men vi er jo begge veldig opptatt av å ha rett xD, dette matcho greiene er ikkje så viktig for meg. Så liker eg at folk skriver sakelig og ikkje bruker masse kjellsord.

Endret 15. mars 2012 av .-L-.

[Gjest Gjest]

Ingen menn liker da beske macho Ottar-traktor lesber som når ting går i mot med ett blir forvandlet til en fnisende Miley Cyrus prinsesse på 13-år som liker absolutt alt du sier?

Dette er satt på spissen, men av og på, om litt så etterlyser sånne en "quick fix" a.k.a. hvor er det man får tak i en sånn drittsekkradar

Det mange norske menn er lei av er å måtte spille en drittsekk, det er tacky så det holder og ikke minst såpass sleskt at en selv ser hva det egentlig er... men noen vettu... biter rett på bare en gidder å osv.

[Gjest .-L-.]

Det mange norske menn er lei av er å måtte spille en drittsekk, det er tacky så det holder og ikke minst såpass sleskt at en selv ser hva det egentlig er... men noen vettu... biter rett på bare en gidder å osv.

Dette er mistforstått. Slik eg mener det så er det en gruppe damer som faller for dritsekker. Den andre gruppen vil gjerne ha en snill mann med mål i livet. Så må jo i tilegg kjemien og alt det der stemme.

Dette med å være drittsekk funker ikkje på alle damer, det har eg lært det the hard way faktisk. Slik har min utvikling vært: Snill --> Drittsekk --> Snill. Drittsekker klarer jo ikkje å holde på et forhold, en av grunnene til at puaene failer.

[Gjest Gjest]

Tja.. nå tar en det så bokstavlig som det kan gjøres, jeg snakker om å speile damenes Hathor/ Sekhmet-kjør som de nå alltid har gjort. Det er en norsk PUA-blogg som melker "The Juggler method" for hva det er verdt, nå er det slik at i skandinavia har kvinner verdens verste bitch-shield og da blir det som det blir.

Er norske menn redd kvinner? vs. er norske kvinner til tider verdens verste hurper?

Huff-a-meg.. nå sporet jeg vel hele tråden av, snart kommer tanke-politiet og klubber meg i hodet med noe hardt

[Gjest Gjest]

Drittsekk har aldri fungert, men det har heller ikke det å være en bitch?

(alt fungerer inntil avsløring <vica versa> alt fungerer så lenge en tilslører.. og sånn går nu dagan)

For fire tusen år siden drev de på med den samme regla...

The myth states that Ra communicated through Hathor's third Eye (Maat) and told her that some people in the land were planning to assassinate him. Hathor was so angry that the people she had created would be audacious enough to plan that, that she became Sekhmet (war goddess of Upper Egypt) to destroy them. Hathor (as Sekhmet) became bloodthirsty and the slaughter was great because she could not be stopped. As the slaughter continued, Ra saw the chaos down below and decided to stop the blood-thirsty Sekhmet. So he poured huge quantities of blood-coloured beer on the ground to trick Sekhmet. She drank so much of it—thinking it to be blood—that she became drunk and returned to her former gentle self as Hathor.

Sånn sett er jeg enig med deg .-L-. hvis en har i mente Maat (meaning: concept of truth, balance, order, law, morality, and justice) og ikke er for snill/ ettergivende.

[Gjest Bandit]

Redd er jeg absolutt ikke, men det er klart at man blir ganske så skeptisk når man ser hva de er kapable til å gjøre...

[Gjest Gjest]

Jeg HATER menn og skal ALDRI mer ha noe med de å gjøre. Men jeg tipper at også neste gang jeg går på byen så kommer de og skryter av mitt utseende - for hva? Jævla svin.

[Gjest Gjest]

Hvis ingen hadde enset deg hadde du nok også hatet alle menn, jeg går utifra at du bruker en del tid foran speilet før du går ut på byen?

[Gjest]

Noen menn er "pyser",andre er mer frempå,men generelt er norske menn helt supre

Det er mange staute,sterke og gode menn i dette landet