Hvem står bak overfallsvoldtektene?

[Gjest Gjest]

Jeg tror nok også at du må ta med i betraktning at overfallsvoldtektene alltid medfører fysiske skader på offeret. De blir slått ned eller taklet på en måte som ikke etterlater tvil om at de har vært utsatt for et overfall. Dermed vil ikke historien deres trekkes i tvil av politiet. Og en forsvarer kan ikke benytte en strategi med at offeret var promiskuøs eller at det var et frivillig samleie når aktoratet stiller med fotografier av blåveiser, sprukne lepper og knuste tenner.

Og akkurat den biten har fint lite med overfallsmannens nasjonalitet å gjøre. Det er bare det at det praktisk talt bare er utlendinger som begår overfallsvoldtekter.

Ja for dette er jo du ekspert på... Dette kan du alt om

Og det fins visst i følge Mann42 bare én person med nicket Gjest på hele KG

Akkurat som det bare fins en anonym bruker også...

[Mann 42]

Ja for dette er jo du ekspert på... Dette kan du alt om

Og det fins visst i følge Mann42 bare én person med nicket Gjest på hele KG

Akkurat som det bare fins en anonym bruker også...

Ja, dette vet jeg. Det er det som gjør at det kalles "overfallsvoldtekt". Politiets beskrivelse av denne formen for voldtekt er ganske klare på akkurat det punktet. Ofrene blir skadet, ofte før selve voldtekten finner sted.

Aner du hvor tåpelig du ser ut når du svarer på et innlegg på den måten du gjør? Svaret ditt inneholder to knis og tre linjer bull. Patetisk.

Endret 26. april 2011 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Ja, dette vet jeg. Det er det som gjør at det kalles "overfallsvoldtekt". Politiets beskrivelse av denne formen for voldtekt er ganske klare på akkurat det punktet. Ofrene blir skadet, ofte før selve voldtekten finner sted.

Aner du hvor tåpelig du ser ut når du svarer på et innlegg på den måten du gjør? Svaret ditt inneholder to knis og tre linjer bull. Patetisk.

Jo, men når man leser i en annen tråd at du mener det er ofrets egen instilling som gjør at gjerningsmannen kan fullføre udåden, så blir det bare litt latterlig å lese resten av det du i alvorlige vendinger serverer som den rene skjære sannhet...

Grunnholdningen din til ofrene er jo uansett forkastelig.

[Mann 42]

Jo, men når man leser i en annen tråd at du mener det er ofrets egen instilling som gjør at gjerningsmannen kan fullføre udåden, så blir det bare litt latterlig å lese resten av det du i alvorlige vendinger serverer som den rene skjære sannhet...

Grunnholdningen din til ofrene er jo uansett forkastelig.

Nei, jeg har ikke sagt at det er offerets innstilling som gjør at voldtekten kan gjennomføres. Hvis det er sånn du har oppfattet meg, så har du nok misforstått. Der jeg har snakket om innstilling, så har det vært i sammenheng med sjansene for å sette seg suksessfullt til motverge med å bruke vold mot overfallsmannen. Har man ikke rett innstilling til å utøve vold, så er ikke de sjansene så gode, for da vil man gjerne holde igjen, og ikke legge alt man har i angrepet. Følgelig vil man heller ikke kunne skade motstanderen nok til at han ikke er i stand til å fullbyrde overfallet. Å slåss er alltid risikabelt. Det tryggeste er å flykte, med underkastelse som en god nummer to. Første prioritet for de aller fleste av oss, er overlevelse.

De fleste kvinner vil ikke ha NOE å stille opp mot en fysisk sterkere overfallsmann som dessuten har skadet dem i utgangspkt. Akkurat det har ingenting med innstilling å gjøre.

For dem som har ferdigheter som kunne gjort dem i stand til å slåss, så er derimot innstillingen det som skiller mellom passiv overgivelse, effektiv motstand, eller et forfeilet motangrep som bare gjør alt verre.

[Gjest Erwin]

For meg virker det som det er som oftest irakiske og afrikanske asylsøkere som står bak voldtektene. De har som oftest også en kriminell fortid. Er det ikke bedre å jobbe konkret mot denne gruppen, enn at man skal mene at det er ikke-vestlige innvandrere og/eller muslimer generelt som står bak disse overfallsvoldtektene?

Hva ønsker man å oppnå, å få bukt med dette problemet eller hetse?

Du skal se det er voldtektsmenn som står bak...