Kan man BO i fritidseiendom?

[Gjest Jamme]

Søsteren min bodde et år i familiehytta vår uten innlagt vann. Det var ikke noe problem. Det er vel ikke akkurat lovlig, men hun fikk allikevel levert posten dit, selv om hun var folkeregistrert et annet sted. Den tidligere eieren av hytta hadde visst også bodd der fast noen år.

[AnonymBruker]

Det varierer nok fra kommune til kommune hvor restriktive de er mht. omregulering.

Avstand til annen bebyggelse og vei spiller nok en del inn. Det vil nok være enklere å få ja til omregulering i hyttefelt nær bygda/infrastruktur, kontra en enslig lita koie langt inne på vidda.

I det kommunen sier ja til omregulering fra fritidsbolig til bolig sier de også ja til å tilby de kommunale tjenestene som følger med en fast bolig. For eksempel utkjøring av post og mulighet for hjemmehjelp om man skulle bli gammel og syk. Sånn sett er det nok ikke så rart at mange kommuner er litt restriktive.

Helt riktig. Dessuten regler om at kommunen må tilby skoleplass og skyss dersom det er aktuelt.

[AnonymBruker]

Jeg kjøpte en fritidsbolig i 2010 og bodde der i nesten 3 år. Snakket med kommunen først om å omgjøre det til enebolig og kommunen var veldig positiv! Problemet var/er at en av naboene som eier deler av den private veien til hytta (flere hytter og eneboliger som deler denne og visstnok tre eiere av veien), nekter plent å gi veirett som til enebolig.

Jeg forstår ikke helt reglene, men i følge kommunen har dette vært et problem med denne naboen tidligere. Altså må han (de to andre har ikke noe problemer med det), gi klarsignal for veirett til enebolig istedenfor hytte. Aner ikke hvorfor det er sånn, for man kan jo kjøre på den veien 365 dager i året uansett siden det er hytter der.

Ihvertfall. Kommunen visste at jeg bodde på hytta, og tidligere eiere har også bodd der i mange år. Hytta har standard som en liten enebolig (innlagt strøm, vann, og har varmekabler etc). Dette er en liten kommune med stor fraflytting 1 time fra Oslo, så de vil svært gjerne at folk blir boende der og dermed skatter til den kommunen osv. Men problemet er altså denne ene mannen av en nabo som bare på pur f.... IKKE vil ha enebolig noen hundre meter bak boligen sin. Til og med hvis han får det skriftlig fra kommunen at det ikke vil gi byggetillatelse til å utvide dette som byggefelt (noe som er uaktuelt uansett).

Anonym poster: abed28ad0b9a87687f4a039db1edb1f3

[Kraula]

Vet at noen kommuner, som den jeg bor i, har man lov å bo i fritidsboligen i 11 mnd i året. Vet at noen jeg kjenner har registrert adresse hos foreldrene sine, ettersom man ikke kan være bostadløs i Norge.

[AnonymBruker]

Har bodd på hytte i 9 måneder nå og skal bo her i 4 måneder til. Har snakket med kommunen og bare sagt jeg skal bo her midlertidig uten å opplyse noe mer om tid. De bryr seg ikke sier de. Her er både strøm og vann innlagt.

Anonym poster: 6ee6fbbac9debdabbec356f3b8f2da94

[petterm]

Noe av grunnen til at kommuner kan være restriktive har også å gjøre med innbyggernes krav til kommunale tjenester. Det er ikke alle steder som er like tilgjengelige vinterstid i forhold til hjemmetjenester, renovasjon osv. Hvis kommunen godtar at du bor i hytta permanent så gir det også forventninger om at kommunen tar ansvar for de tjenestene du har krav på. Det beste er å snakke med kommunen.

[AnonymBruker]

Jeg kjøpte en fritidsbolig i 2010 og bodde der i nesten 3 år. Snakket med kommunen først om å omgjøre det til enebolig og kommunen var veldig positiv! Problemet var/er at en av naboene som eier deler av den private veien til hytta (flere hytter og eneboliger som deler denne og visstnok tre eiere av veien), nekter plent å gi veirett som til enebolig.

Jeg forstår ikke helt reglene, men i følge kommunen har dette vært et problem med denne naboen tidligere. Altså må han (de to andre har ikke noe problemer med det), gi klarsignal for veirett til enebolig istedenfor hytte. Aner ikke hvorfor det er sånn, for man kan jo kjøre på den veien 365 dager i året uansett siden det er hytter der.

Ihvertfall. Kommunen visste at jeg bodde på hytta, og tidligere eiere har også bodd der i mange år. Hytta har standard som en liten enebolig (innlagt strøm, vann, og har varmekabler etc). Dette er en liten kommune med stor fraflytting 1 time fra Oslo, så de vil svært gjerne at folk blir boende der og dermed skatter til den kommunen osv. Men problemet er altså denne ene mannen av en nabo som bare på pur f.... IKKE vil ha enebolig noen hundre meter bak boligen sin. Til og med hvis han får det skriftlig fra kommunen at det ikke vil gi byggetillatelse til å utvide dette som byggefelt (noe som er uaktuelt uansett).

Anonym poster: abed28ad0b9a87687f4a039db1edb1f3

Dette har jeg greie på..!

Hvis det finnes papirer på at det er veirett, dvs at det i grunnboken står at du har veirett uten noen begrensninger av noe slag. så gjelder veiretten likefullt om du velger å omgjøre din hytte til helårsbolig.også selv om den til alle tider har vært benyttet so vei til hytte.

Det det står og faller på er hva som står i grunnboken. Begrepet veirett er en fullstendig veirett.

Anonymous poster hash: 47ad3...c40

[AnonymBruker]

I min (akershus-) kommune er det helt vanlige bo i fritidsboliger.

Anonymous poster hash: f427a...4da

[AnonymBruker]

Det er kommunene selv som regulerer hvor lenge det er tillatt å bo på fritidseiendom. Her jeg bor er det lov ni måneder i året, men ejg vet om flere som bor fast, og har adresse et annet sted.

Søsteren og svogeren min bor på fritidseiendom og har adresse hos hans foreldre. Litt upraktisk å måtte hente all post hos ham, men det går greit.

Anonymous poster hash: a3259...dff