Hvis jeg hadde angrepet en voldtektsmann

[Alvina]

Det er lov å bære kniv hvis man går med samik kofte. Hvis kniven er en del av plagget erdet lov, ergo burde alle gå i kofter /bunad.

[AnonymBruker]

Hvorvidt man har overskredet grensene for nødverge beror på flere momenter, bl.a. hvorvidt forsvarshandlingen er overskredet med tanke på intensitet og/eller tid. Dersom du tar i bruk mer omfattende midler enn det søm var nødvendig (f.eks. dersom du kunne avverget angrepet ved å spraye hårspray i øynene hans og dette faktisk var et reelt alternativ), vil knivstikkingen være en overtredelse av nødvergeretten i intensitet. Dersom du har uskadeliggjort overfallsmannen, men likevel oppsøker han igjen og f.eks. knivstikker han, er dette overskridelse i tid. Nødvergesituasjonen er opphørt om man kan således ikke påberope seg nødvergeretten til sitt forsvar.

[hulaboer]

Om enn somalsk mann hadde overfalt meg, slått meg i bakken og dratt av meg buksa for å voldta meg, men jeg hadde trukket frem en kniv og stukket til han i magen ( ikke dypt nok til at han ville blødd ihjel ), ville da JEG blitt straffet for å prøve å redde meg selv fra å bli voldtatt i og med at jeg hadde skadd ham?

Nå er det vel ulovlig å bære kniv på offentlig sted..?

Edit: Som andre sa :D

Endret 10. april 2011 av hulaboer

[hulaboer]

Hahaha, er det mulig? Vet ikke om jeg skal le eller grine av politiets ressursbruk.

Unnskyld meg, men leste du faktisk artiklene?

I den første artikkelen står det ikke noe om knivens størrelse. Hvis det var snakk om en stor kniv, er det ikke rart politiet reagerte.

I den andre artikkelen står det klart og tydelig at rørleggeren gikk innom et utested og drakk øl.

Det er en ting å jobbe sent, og bære kniven rett fra jobb og hjem. Det er noe helt annet å stoppe innom et utested for å drikke øl. Hvis man er ute sent pga. jobb, så får man jaggu gå hjem og legge fra seg kniven før man begynner drikkingen!

Jeg synes dette var direkte uforsvarlig av rørleggeren, og støtter politiet fullt ut. Det var nettopp dette at han var innom et utested og drakk som politiet reagerte på.

[Andrelinoge]

Går alltid med ein liten kniv mindre enn ein tapet kniv,...penn og den er mitt viktigste verkty. Trur eg hadde blitt gal av å ikke ha den.

Men den er aldri synlig må grave etter den i lomma.

Mener eg las om ein som ble bøtelagd for å gå med ein dyr sølvkniv i ein bunad/kofte sak og...dumme politifolk.

[AnonymBruker]

Unnskyld meg, men leste du faktisk artiklene?

I den første artikkelen står det ikke noe om knivens størrelse. Hvis det var snakk om en stor kniv, er det ikke rart politiet reagerte.

I den andre artikkelen står det klart og tydelig at rørleggeren gikk innom et utested og drakk øl.

Det er en ting å jobbe sent, og bære kniven rett fra jobb og hjem. Det er noe helt annet å stoppe innom et utested for å drikke øl. Hvis man er ute sent pga. jobb, så får man jaggu gå hjem og legge fra seg kniven før man begynner drikkingen!

Jeg synes dette var direkte uforsvarlig av rørleggeren, og støtter politiet fullt ut. Det var nettopp dette at han var innom et utested og drakk som politiet reagerte på.

Ja, jeg leste artiklene. Og om du hadde lest mitt påfølgend einnlegg ville du sett at jeg også lurte på hvor stor knivens hans egentlig var.

Når det gjelder rørleggeren hadde han også gitt fra seg kniven til dørvakta der han tok seg en øl.

[Tears.of.the.Sun]

Om enn somalsk mann hadde overfalt meg, slått meg i bakken og dratt av meg buksa for å voldta meg, men jeg hadde trukket frem en kniv og stukket til han i magen ( ikke dypt nok til at han ville blødd ihjel ), ville da JEG blitt straffet for å prøve å redde meg selv fra å bli voldtatt i og med at jeg hadde skadd ham?

Det kalles å handle i nødrett. Og det innebærer at en ellers straffbar handling ikke er straffbar lenger fordi du er i fare akkurat i det tidspunktet. Det er selvfølgelig visse kriterier for at det skal kalles nødrett. For eksempel så kan du bare stikke han med kniven sånn at du kan komme deg unna han, ikke mer enn det.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2004/nou-2004-6/6/4/5.html?id=385366

[AnonymBruker]

Det kalles å handle i nødrett. Og det innebærer at en ellers straffbar handling ikke er straffbar lenger fordi du er i fare akkurat i det tidspunktet. Det er selvfølgelig visse kriterier for at det skal kalles nødrett. For eksempel så kan du bare stikke han med kniven sånn at du kan komme deg unna han, ikke mer enn det.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2004/nou-2004-6/6/4/5.html?id=385366

Feil, dette er nødverge. Nødrett foreligger dersom du f.eks. bryter deg inn i en fjellhytte for å søke ly fordi du har gått deg vill på fjellet.

[Tears.of.the.Sun]

Feil, dette er nødverge. Nødrett foreligger dersom du f.eks. bryter deg inn i en fjellhytte for å søke ly fordi du har gått deg vill på fjellet.

Jaaaa.. stemmer det!! Uff jeg blander alltid de to.

[AnonymBruker]

Strl. § 48 - nødverge

Strl. § 47 - nødrett

[Tears.of.the.Sun]

Godt at du rydder opp i feilen min

[Katana]

Mener eg las om ein som ble bøtelagd for å gå med ein dyr sølvkniv i ein bunad/kofte sak og...dumme politifolk.

Tror du må sjekke dette bedre, for det er lov å gå med kniv til bunad (altså den bunadkniven som hører til drakten).

Saken du refererer til høres nokså vag ut, ikke sikkert de politifolkene er så dumme som du tror.

Med tanke på rørleggeren som er nevnt tidligere, så fikk jo han tilbake kniven av dørvakten etter at han hadde vært på utestedet og drukket. Ikke er han på jobb heller, så den saken er grei.

Vi skal være klar over at alt ikke er som det blir fremstilt i media, det er kun en av partene som uttaler seg siden de involverte politifolkene har taushetsplikt.

[hulaboer]

Når det gjelder rørleggeren hadde han også gitt fra seg kniven til dørvakta der han tok seg en øl.

Problemet er at han gikk rundt med kniv på fritiden. Han drakk øl, og tok deretter på seg kniven igjen. Der krysser han helt klart en grense.

[Narn|a]

Hvorfor stikke han i magen når du kan stikke han i penisen? Da vil han neppe ha et behov for å voldta andre kvinner igjen

Men kan jeg spørre hvorfor du bruker somalisk? Og ikke bare om en mann voldtar? er ikke dette litt rasistisk?

Endret 10. april 2011 av Narn|a

[AnonymBruker]

Hvorfor stikke han i magen når du kan stikke han i penisen? Da vil han neppe ha et behov for å voldta andre kvinner igjen

Men kan jeg spørre hvorfor du bruker somalisk? Og ikke bare om en mann voldtar? er ikke dette litt rasistisk?

De siste årene har det som regel vært somaliere/afrikanere bak overfallsvoldtektene i Oslo.