AnonymBruker Skrevet 7. april 2011 #21 Skrevet 7. april 2011 Jeg vurderer å gå med en sylskarp lommekniv på meg når jeg er ute sent om kvelden. Om jeg blir overfalt kan jeg i hvert fall gjøre opp for meg på egenhånd med knivstikke fyren i selvforsvar, for rettssystemet i Norge hadde bare fnyst og gitt han 2 år. Jeg har sagt det før, og sier det igjen: En fornærmelse -.- Hadde du knivstukket han i selvforsvar så hadde du blitt straffet. Det er jo rasisme å stikke ned den stakkars voldtektsmannen fra Afrika. 1
Luckyme Skrevet 8. april 2011 Forfatter #22 Skrevet 8. april 2011 Det burde vært lov å beskytte seg med pepperspray i det minste, men det er jo forbudt å bruke i Norge Stakkars voldtektsmann som får vondt i øynene sine
Gjest BabyBlue Skrevet 8. april 2011 #23 Skrevet 8. april 2011 Hadde du knivstukket han i selvforsvar så hadde du blitt straffet. Det er jo rasisme å stikke ned den stakkars voldtektsmannen fra Afrika. Ja, den brutale virkeligheten...
AnonymBruker Skrevet 8. april 2011 #24 Skrevet 8. april 2011 Det burde vært lov å beskytte seg med pepperspray i det minste, men det er jo forbudt å bruke i Norge Stakkars voldtektsmann som får vondt i øynene sine det finnes peppersprayimitasjoner som er lovlige. Disse kan du få tak i på forksjellige butikker i Norge... biltema? mange nettbutikker selger det også...
Luckyme Skrevet 8. april 2011 Forfatter #25 Skrevet 8. april 2011 Det var jeg ikke klar over Det burde bli obligatorisk for alle kvinner å ha en slik i vesken. Så får man håpe at det funker like bra som ekte vare:) Jeg kom på en annen ting, høy lyd på boks, slike man ser på 17.mai og fotballkamper vil jo også vekke oppmerksomhet hvis man er i nærheten av folk og blir angrepet på gata Skulle strengt talt vært unødvendig, men når mannsgrisene eksisterer får vi ta forholdsregler.
K.A. Skrevet 10. april 2011 #26 Skrevet 10. april 2011 Mennene trenger ikke aktivt å utslette seg selv ved nedslakting. Det er tilstrekkelig å unngå at det fødes guttebarn, så ordner en naturlig begrenset levealder resten. Dette kan oppnås ved å innføre lover som begrenser lovlig forplantning til barn der begge foreldrene er kvinner. Du står fortsatt overfor et vesentlig hinder: de aller fleste kvinner, inkludert lesbiske, ønsker seg slett ikke en verden uten menn. Og de aller fleste mennesker, uavhengig av kjønn, identifiserer deg som koko. 1
Gjest Gjest Skrevet 11. april 2011 #27 Skrevet 11. april 2011 Det burde vært lov å beskytte seg med pepperspray i det minste, men det er jo forbudt å bruke i Norge Stakkars voldtektsmann som får vondt i øynene sine Kjøp deg en liten flaske hårspray og oppbevar den lett tilgjengelig. Kan love den svir godt, den også.
Mann 42 Skrevet 11. april 2011 #28 Skrevet 11. april 2011 Utryddelse av menn har vært et viktig mål helt siden scum-manifestet ble til. Det viktigste hinderet så langt har vært menns betydning for forplantning. Vitenskapen har imidlertid nå kommet såpass langt at det å lage avkom av 2 egg langt fra er urealistisk. Dette nødvendiggjør en seriøs debatt om hvorvidt det virkelig er ønskelig at vi fortsatt skal ha menn gående rundt som en konstant trussel. Dersom et flertall av kvinner ønsker å eliminere hankjønnet, må dette la seg gjøre ved å forby at det fødes guttebarn, forutsatt at forplantning med 2 kvinner som "DNA-givere" er godt etablert. Da vil menn dø ut naturlig. Alltid like morsomt å se folk uten fnugg av innsikt på området uttale seg om hvor langt vitenskapen har kommet. Og tatt i betraktning at majoriteten av kvinner er tekniske analfabeter, særlig de av dem som er de mest rabiate mannehaterne, så er det rent ut sagt ustyrtelig komisk å se dem propagandere for at menneskehetens overlevelse skal være avhengig av avansert medisinske teknologi. 1
Mann 42 Skrevet 11. april 2011 #29 Skrevet 11. april 2011 Mennene trenger ikke aktivt å utslette seg selv ved nedslakting. Det er tilstrekkelig å unngå at det fødes guttebarn, så ordner en naturlig begrenset levealder resten. Dette kan oppnås ved å innføre lover som begrenser lovlig forplantning til barn der begge foreldrene er kvinner. Jeg TROR du vil finne det noe problematisk å innføre en slik lov, ettersom alle menn, og langt de fleste kvinner, vil mene at det er en tåpelig idè. Men over til noe helt annet: Hvordan er klimaet på din planet?
Mann 42 Skrevet 11. april 2011 #30 Skrevet 11. april 2011 (endret) Jeg vurderer å gå med en sylskarp lommekniv på meg når jeg er ute sent om kvelden. Om jeg blir overfalt kan jeg i hvert fall gjøre opp for meg på egenhånd med knivstikke fyren i selvforsvar, for rettssystemet i Norge hadde bare fnyst og gitt han 2 år. Jeg har sagt det før, og sier det igjen: En fornærmelse -.- Bare pass på at du ikke skjærer ham så stygt at han dauer av det, da. Da blir det nemlig en drapssak, og allerede i utgangspkt er du da hjemfallen til 6 mnd i fengsel for å ha båret kniv på offentlig sted. Dette er en vanskelig balansegang. Skader du ham for lite, vil han kanskje bare bli forbannet, og drepe deg der og da, og skader du man for mye, så havner du i verste fall i fengsel for drap. Og jeg tror det vil være vanskelig å argumentere for at skulle være uaktsomt drap, all den tid du bar kniv med fullt overlegg. Det vil kunne stilles spm ved dine intensjoner. Du bør heller utstyre deg med et redskap som ikke etterlater så tydelige spor. En sokk (gjerne dobbel) fylt med sand, blyhagl, eller småmynt vil kunne sette en angriper ut av spill dersom du får skikkelig schwung på den, og er du riktig heldig, vil du kunne påføre ham et kraniebrudd, som vil være vanskelig å skille fra skadene han evt ville fått av å falle på bakken. Men slike redskaper rammes selvsagt også av våpenlovens bestemmelser om farlige redskaper på offentlig sted. Brusflasker eller ølflasker av glass, kan gjøre nytten som både slag-og stikkvåpen, og er kanskje ikke fullt så suspekte. Jeg mener, det er forbudt å DRIKKE på offentlig sted, men ikke å transportere drikkevarer. Problemet er at redskaper til forsvar, og skadene de forårsaker, er til forveksling likt redskaper til angrep, og vår geniale våpenlov skiller ikke mellom dem. Selvforsvar er ikke et "aktverdig" formål. Beklageligvis. Endret 11. april 2011 av Mann 42 1
K.A. Skrevet 11. april 2011 #31 Skrevet 11. april 2011 Jeg vil folk skal være forsiktige med å ha med seg våpen som kniv og sånt forskjellig. Grunnen til det er at om man har våpen, men vegrer seg for å bruke det (noe de aller fleste av oss ville gjøre), da kan man potensielt gjøre det verre for oss selv, som Mann42 påpeker. Jeg vil fraråde bæring av våpen medmindre man vet at man ikke bare er i stand til å bruke det, men også villig til å bruke det. Og det skal man også være klar over: dirty fighting er en siste utvei. For om man slåss skittent og ikke vinner, da er man i trøbbel, da.
Mann 42 Skrevet 11. april 2011 #32 Skrevet 11. april 2011 Jeg vil folk skal være forsiktige med å ha med seg våpen som kniv og sånt forskjellig. Grunnen til det er at om man har våpen, men vegrer seg for å bruke det (noe de aller fleste av oss ville gjøre), da kan man potensielt gjøre det verre for oss selv, som Mann42 påpeker. Jeg vil fraråde bæring av våpen medmindre man vet at man ikke bare er i stand til å bruke det, men også villig til å bruke det. Og det skal man også være klar over: dirty fighting er en siste utvei. For om man slåss skittent og ikke vinner, da er man i trøbbel, da. Våpn forandrer alt, og ikke nødvendigvis til det bedre. Og selv om alle kan putte en liten kniv i veska eller henge den rundt halsen eller lignende, så vil de færreste av oss være i stand til å bruke den hvis og når det gjelder. Og da gir den jo bare falsk trygghet, og det er i beste fall. I verste fall gir det motstanderen et våpen, for det er ikke vanskelig å ta en kniv fra en kvinne som nøler med å bruke den. Hvis man skal ta den ekstra risken med å bære et våpen, så burde man ha en bestemmelse om at man ikke skal avsløre at man har det, før man er klar for å bruke det målrettet og effektivt. Og det betyr i praksis at man setter seg selv i en posisjon der man risikerer å ta liv, med alt det innebærer. Mennesker er skrøpelige, og det er alt for mange steder på kroppen der selv et knivblad på 10 cm vil kunne skade en livstruende. Kutt eller stikk mot halsen, armhulene, lysken eller brystkassen, kan være fatale i verste fall. Skulle man treffe leveren eller nyrene, som er blodrike organer, vil et enkelt stikk kunne føre til at personen dør av indre blødninger i løpet av få minutter. Og selv om det er lett å sitte på nett og hate voldtektsmenn, så vil det antakelig fortone seg litt anderledes den dagen en av dem ligger på asfalten og blør seg ihjel. Og det er før politiet kommer inn i bildet. Å bli voldtatt er ekstremt traumatiserende, og ikke noe man kommer seg over med det første. Å begå drap er ikke noe bedre, og har i tillegg potensiale til å ødelegge hele livet for den som gjør det.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå