ytringsfrihet

[sebastianen]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4081323.ece

Sitat fra artikkelen :

FNs spesialutsending i Afghanistan, svenske Staffan de Mistura, fortalte lørdag om de dramatiske minuttene som kostet sju av verdensorganisasjonens ansatte livet.

Den foreløpige etterforskningen tyder ifølge Mistura på at mellom 7 og 15 opprørere infiltrerte demonstrasjonen, og deretter tok seg inn i FN-bygningen.

Han kommer imidlertid klar på hvem som har skylden for at syv av kollegene hans ble drept.

- Jeg tror ikke vi skal skylde på noen afghanere. Vi skal skylde på personen som sto bak nyheten - han som brente Koranen. Ytringsfrihet betyr ikke frihet til å støte kulturer, religioner og tradisjoner, sier Mistura ifølge nyhetsbyrået Associated Press.

Taliban har for øvrig tilbakevist at de sto bak aksjonen.

sitat slutt .

Skal man ikke kunne støte kulturer eller religioner ?

Hva er ytringsfriheten verdt da ?

Jeg lurer og på hva slags mottagelse obamas uttalelser får i USA.

[Gjest Gjest]

Jeg tror ihvertfall jeg personlig skal bli litt mere hårsår og litt mere krenkbar og forlange respekt!!! Det er jo så in for tiden...

[sebastianen]

Kan man i denne sammenheng kritisere indremisjonen, eller partikultur i politiske partier , eller stille spørsmålstegn ved frimurererorganisasjonen ?

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4081323.ece

Sitat fra artikkelen :

FNs spesialutsending i Afghanistan, svenske Staffan de Mistura, fortalte lørdag om de dramatiske minuttene som kostet sju av verdensorganisasjonens ansatte livet.

Den foreløpige etterforskningen tyder ifølge Mistura på at mellom 7 og 15 opprørere infiltrerte demonstrasjonen, og deretter tok seg inn i FN-bygningen.

Han kommer imidlertid klar på hvem som har skylden for at syv av kollegene hans ble drept.

- Jeg tror ikke vi skal skylde på noen afghanere. Vi skal skylde på personen som sto bak nyheten - han som brente Koranen. Ytringsfrihet betyr ikke frihet til å støte kulturer, religioner og tradisjoner, sier Mistura ifølge nyhetsbyrået Associated Press.

Taliban har for øvrig tilbakevist at de sto bak aksjonen.

sitat slutt .

Skal man ikke kunne støte kulturer eller religioner ?

Hva er ytringsfriheten verdt da ?

Jeg lurer og på hva slags mottagelse obamas uttalelser får i USA.

Jeg synes det er respektløst å brenne koranen for å krenke muslimer. Jeg syntes det var respektløst da Otto Jespersen brant bibelen på norsk TV også. Sikkert mange kristne som ble krenket av det. Men jeg tror det ligger mer enn koranbrenning bak drapene på FN ansatte i Afghanistan. Jeg mener at Staffan de Mistura og Obama burde lagt skylden på seg selv også. Når NATO med støtte fra FN dreper og mishandler afghanere er det kanskje ikke så rart at FN ansatte blir offer for folkets sinne? Koranbrenningen var nok en utløsende årsak, men hatet mot Vesten har NATO og FN mye av skylden for. Hvis ikke hatet mot Vesten hadde vært så sterkt tror jeg heller ikke disse grusomme drapene hadde skjedd.

[AnonymBruker]

Jeg jobber som lærer og neste gangen en fortvilet mor ringer meg og klager på at sønnen blir mobbet, da skal jeg si "beklager, men jeg kan ikke gjøre noe. Vi har ytringsfrihet i Norge."

[AnonymBruker]

Jeg jobber som lærer og neste gangen en fortvilet mor ringer meg og klager på at sønnen blir mobbet, da skal jeg si "beklager, men jeg kan ikke gjøre noe. Vi har ytringsfrihet i Norge."

[Windsor]

Jeg jobber som lærer og neste gangen en fortvilet mor ringer meg og klager på at sønnen blir mobbet, da skal jeg si "beklager, men jeg kan ikke gjøre noe. Vi har ytringsfrihet i Norge."

Skummelt at lærere ikke forstår hva ytringsfrihet innebærer.

MENNESKER er ukrenkelige. RELIGIONER derimot har ikke krav på samme beskyttelse.

[Gjest Gjest]

Jeg jobber som lærer og neste gangen en fortvilet mor ringer meg og klager på at sønnen blir mobbet, da skal jeg si "beklager, men jeg kan ikke gjøre noe. Vi har ytringsfrihet i Norge."

Det er kanskje de samme lærerne som mener at etniske norske skolebarn skal lese fra Koranen under skolegudstjenester.

Vi har rett til å kritiserere vårt politiske og religiøse samfunn, vi har rett til å si vår mening.

Muslimer kan heller drepe sine egne som bryter deres egne regler (hvis de i det heel tatt skal drepe noen), de har ingenting med å overføre sine egne lover og regler på andre!

[Gjest Gjest]

Her sitter altså vi og skal definere hva som er rett og galt når det gjelder bl.a. yttringsfriheten og andres reaksjoner når de blir krenket.

Pastoren viste så inderlig godt hva han oppfordret til.

Hvis vi (eller amerikanere) skal definere hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" på provokative ytringer, så må vi også akseptere at andre mennesker skal kunne bestemme hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" i sine land. Dette tilsier at vi må akseptere drap i andre land om dette er riktig der.

I så tilfelle er det 2 alternative løsninger på dette.

a) La det Afghanske folket, inkludert Iran, Irak, Pakistan, etc) få lov til å reagere slik de vil i eget land. Da bør vi være inteligente nok til ikke å sende mennekser til disse landene, alternativt la slike som pastor Terry Jones ta reaksjonen ved å tvangssende han til de landene som reagerer.

b) Tiltale Jones for drap og/eller oppvigleri til drap. Som kjent har de fleste land lover mot direkte eller indirekte forbyr oppvigleri til drap eller provoserer slik at en vet eller bør vite at det vil komme en motreaksjon. Da må de dømmes ihht dette.

Det denne pastoren gjør er å oppfordre til reaksjoner på eksakt samme måte som når Israel oppfordrer til reaksjoner fra Palestinerene og det bør komme en tiltale og dom ihht det som pastoren har gjort.

Hvis ikke det finnes lover som oppfordrer til drap iUSA antar jeg det finnes i andre land (som bl.a. Norge) slik at han kan dømmes her ved at Norge ber om utveksling.

[Windsor]

Hvis vi (eller amerikanere) skal definere hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" på provokative ytringer, så må vi også akseptere at andre mennesker skal kunne bestemme hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" i sine land. Dette tilsier at vi må akseptere drap i andre land om dette er riktig der.

Den er jeg ikke med på. I mine øyne er menneskerettighetene universelle og ingen stat har rett til å frata deg disse.

I mitt hodet er MENNESKET øverst. Ikke Allah, staten eller hvem det måtte hver. Individet er.

[Gjest Gjest]

Den er jeg ikke med på. I mine øyne er menneskerettighetene universelle og ingen stat har rett til å frata deg disse.

I mitt hodet er MENNESKET øverst. Ikke Allah, staten eller hvem det måtte hver. Individet er.

Så du mener at mennesket ikke skal behøve å ta hensyn til andre menneskers tro og meninger, om andres troen ikke samsvarer med egen tro ?

[Windsor]

Så du mener at mennesket ikke skal behøve å ta hensyn til andre menneskers tro og meninger, om andres troen ikke samsvarer med egen tro ?

Helt riktig. En religion har ikke noe krav på beskyttelse.

[Gjest Gjest]

Men hvor er det humane i en slik holdning ? Du sier at andre mennesker og deres tro ikke skal respekteres såfremt du har en annen tro.

Du sier mao at hadde jeg vært muslim vil du at jeg ikke skal akseptere din tro/mening.

Jeg mener slike holdninger er årsaken til mange kriger og håper for verdensfredens skyld at din holdning ikke blir retningsgivende i den tiden som kommer. Det må være nok at Israel og Amerika har slike holdninger.

[Windsor]

Du sier at andre mennesker og deres tro ikke skal respekteres såfremt du har en annen tro.

Jeg sier at MENNESKET skal respekteres. Det innebærer menneskets rett til å ha en religion. Religionen derimot står du fritt til å kritisere.

Du sier mao at hadde jeg vært muslim vil du at jeg ikke skal akseptere din tro/mening.

Du skal respektere min rett til å ha min tro, utøve min tro, ha mine meninger og ytre mine meninger. Men selve meningen og troen trenger du ikke respektere.

Jeg mener slike holdninger er årsaken til mange kriger og håper for verdensfredens skyld at din holdning ikke blir retningsgivende i den tiden som kommer.

Og dette er du i din fulle rett til å både mene og ytre, uavhengig av hvorvidt jeg tar meg nær av det eller ikke.

[Gjest Gjest]

Her sitter altså vi og skal definere hva som er rett og galt når det gjelder bl.a. yttringsfriheten og andres reaksjoner når de blir krenket.

Pastoren viste så inderlig godt hva han oppfordret til.

Hvis vi (eller amerikanere) skal definere hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" på provokative ytringer, så må vi også akseptere at andre mennesker skal kunne bestemme hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" i sine land. Dette tilsier at vi må akseptere drap i andre land om dette er riktig der.

I så tilfelle er det 2 alternative løsninger på dette.

a) La det Afghanske folket, inkludert Iran, Irak, Pakistan, etc) få lov til å reagere slik de vil i eget land. Da bør vi være inteligente nok til ikke å sende mennekser til disse landene, alternativt la slike som pastor Terry Jones ta reaksjonen ved å tvangssende han til de landene som reagerer.

b) Tiltale Jones for drap og/eller oppvigleri til drap. Som kjent har de fleste land lover mot direkte eller indirekte forbyr oppvigleri til drap eller provoserer slik at en vet eller bør vite at det vil komme en motreaksjon. Da må de dømmes ihht dette.

Det denne pastoren gjør er å oppfordre til reaksjoner på eksakt samme måte som når Israel oppfordrer til reaksjoner fra Palestinerene og det bør komme en tiltale og dom ihht det som pastoren har gjort.

Hvis ikke det finnes lover som oppfordrer til drap iUSA antar jeg det finnes i andre land (som bl.a. Norge) slik at han kan dømmes her ved at Norge ber om utveksling.

Man kan da ikke begynne å tre sitt eget lands lover og regler over andre lands borgere, det er noe som heter juridiksjon!

Men det ser ut til at muslimer har rett til å ta loven i egne hender og regelrett bedrive dødstraff på andre lands borgere. Og selvsagt uten noen forn for rettsak..De er barbarer av verste sort! Jordens kakkerlakker.

[Fanderay]

Selvsagt er det de som faktisk utførte drapenes som har skyld i at kollegaene til Mistura ble drept. Alle mennesker må selv velge hvordan de vil svare på en provokasjon, alle har en fri vilje - det er ingen automatisk mekanisme som leder fra koran-brenning til drap der den enkelte bare driver viljeløst med i dragsuget av en handling på et annet kontinent.

Når det er sagt så mener jeg at pastoren er en idiot, som var veldig klar over følgene av det han gjorde.

Men det er alltid lett å være stor i kjeften når man selv er langt unna de man provoserer.

[sebastianen]

Jeg jobber som lærer og neste gangen en fortvilet mor ringer meg og klager på at sønnen blir mobbet, da skal jeg si "beklager, men jeg kan ikke gjøre noe. Vi har ytringsfrihet i Norge."

Det ekselempelet har vel mer å gjøre med hets mot Terry Jones , en enkeltperson en kritikk/hets mod verdensreligioner og store organisasjoner .

[sebastianen]

Her sitter altså vi og skal definere hva som er rett og galt når det gjelder bl.a. yttringsfriheten og andres reaksjoner når de blir krenket.

Pastoren viste så inderlig godt hva han oppfordret til.

Hvis vi (eller amerikanere) skal definere hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" på provokative ytringer, så må vi også akseptere at andre mennesker skal kunne bestemme hva som er yttringsfrihet og "lovlige reaksjoner" i sine land. Dette tilsier at vi må akseptere drap i andre land om dette er riktig der.

I så tilfelle er det 2 alternative løsninger på dette.

a) La det Afghanske folket, inkludert Iran, Irak, Pakistan, etc) få lov til å reagere slik de vil i eget land. Da bør vi være inteligente nok til ikke å sende mennekser til disse landene, alternativt la slike som pastor Terry Jones ta reaksjonen ved å tvangssende han til de landene som reagerer.

b) Tiltale Jones for drap og/eller oppvigleri til drap. Som kjent har de fleste land lover mot direkte eller indirekte forbyr oppvigleri til drap eller provoserer slik at en vet eller bør vite at det vil komme en motreaksjon. Da må de dømmes ihht dette.

Det denne pastoren gjør er å oppfordre til reaksjoner på eksakt samme måte som når Israel oppfordrer til reaksjoner fra Palestinerene og det bør komme en tiltale og dom ihht det som pastoren har gjort.

Hvis ikke det finnes lover som oppfordrer til drap iUSA antar jeg det finnes i andre land (som bl.a. Norge) slik at han kan dømmes her ved at Norge ber om utveksling.

Dersom det kommer en dom mot Terry Jones så beveger vi oss tilbake til før opplysningstida .

[Gjest Apis]

Hva i allverden har brenning av bøker med ytringsfrihet å gjøre?

Det er bare totalt usmakelig og krenke andres religøse symboler på den måten som pastoren gjorde. Han er ikke hakket bedre en Imamen som oppfordret til opptøyene uten at dette rettferdigjør angrepet på FN folkene.

Hadde det vært baller på pastoren så hadde han tent på koranen i sentrum av Mazar-e Sharif etter fredagsbønnen. Da kan vi begynne å diskutere ytringsfrihet.

[Gjest Gjest]

Hva i allverden har brenning av bøker med ytringsfrihet å gjøre?

Det er bare totalt usmakelig og krenke andres religøse symboler på den måten som pastoren gjorde. Han er ikke hakket bedre en Imamen som oppfordret til opptøyene uten at dette rettferdigjør angrepet på FN folkene.

Hadde det vært baller på pastoren så hadde han tent på koranen i sentrum av Mazar-e Sharif etter fredagsbønnen. Da kan vi begynne å diskutere ytringsfrihet.

Herregud, man må da forholde seg til de lover og regler som gjelder i sitt eget land. Pastoren gjorde vel ikke noe galt i USA og om han gjorde det så skal han vel straffes for det der....

Det kan da ikke være slik at man skal straffes i andre land for å gjøre noe i sitt eget land, langt mindre drepe uskyldige..

Hvorfor dreper ingen i vesten muslimer når de brenner våre flagg?? Men her sitter vi altså og forsvarer slike drap. Det er sinnsykt, og det er nesten så det er fortjent at muslimene får verdens herredømme for et mere dopa folkeslag enn vesten skal man lete lenge etter.