norges feige gribbe presse

[ferdig]

nå er det frp som er i ilden, pressen gjør hva de kan for å finne dritt å skrive om, om det har noe med virkeligheten og gjøre betyr ikke noe.

men burde ikke pressen snart lære? krigsoverskrifter og hykleri som at "vår plikt er å få frem sanheten". Men hvorfor er det bare når det gjelder enkeltsaker at sanheten er så viktig og få frem?

hvor var pressen når folk fra Ap blei tatt med barneporno på pc`n sin? hvor er pressen når en politiker utenfor frp blir tatt for å kjøre i fylla eller for fort, når sandbærg kjørte for fort brukte de 2 uker på og skrive om saken.

hvor er det balanserte synet på enkeltsaker de påstår de har? sofienbergsaken er et eksempel, hvor til opg med politikere gikk ut og dømte ambulansepersonelet lenge før de viste hva dette egentlig var.

fortener frp å bli tynt? jeg vet ikke, mener vel at slike saker skal frem i lyset men at her har pressen grafsa litt for mye og hvorfor gjør de ikke det når slike saker kommer frem i andre partier?

hvor mye er det egentlig norsk presse holder tilbake?

[Gjest Gorgonzola]

1. Selv om jeg ikke er den som lar meg provosere over skrivefeil og gramatikk synes jeg du kan spandere litt energi på språk og huske at setninger starter med store bokstaver.

2. Vi skjønner vel alle hvor du står politisk, da du sutrer over stakkars FrP som alltid behandles dårlig i pressen og i tillegg nevner en sak hvor du hevder at media tok en utlendings parti.

3. Det er ikke primært FrP som parti som er i ilden, men saken handler primært om hvordan ( i dette tilfellet) et politisk parti sin ledelse velger og agere når en relativt offentlig person og mulig fremtidig stjerneskudd blir tatt med buksa nede. Jeg tipper media ville kjørt det samme løpet om det handlet om en kjent idretts- eller næringslivsprofil. Ikke gå direkte på personen men på lederne rundt denne.

4. FrP viser nå sitt sanne ansikt. De kaller seg lov-og-orden partiet men beviser nå at dette kun gjelder alle anonyme "de der ute", alltid "innvandrere" og ikke minst "ulovlige kriminelle asylsøkere". Sine egne derimot, skal beskyttes, dekkes over og skjermes. Toppledelsen i partiet har altså i halvannet år vært kjent med at Birkedal har forgrepet seg på en ung gutt, ingen burde vite bedre enn "lov-og-orden-partiet" hva man bør gjøre/hvordan man bør reagere når slikt faenskap blir kjent, og erkjent.

Det er greit at vi får dette opp i dagen nå, da blir det lettere for "folk flest" å vite hvem man ihvertfall ikke skal stemme på ved kommende valg............................

Endret 27. mars 2011 av Gorgonzola

[ferdig]

1. Selv om jeg ikke er den som lar meg provosere over skrivefeil og gramatikk synes jeg du kan spandere litt energi på språk og huske at setninger starter med store bokstaver.

2. Vi skjønner vel alle hvor du står politisk, da du sutrer over stakkars FrP som alltid behandles dårlig i pressen og i tillegg nevner en sak hvor du hevder at media tok en utlendings parti.

3. Det er ikke primært FrP som parti som er i ilden, men saken handler primært om hvordan ( i dette tilfellet) et politisk parti sin ledelse velger og agere når en relativt offentlig person og mulig fremtidig stjerneskudd blir tatt med buksa nede. Jeg tipper media ville kjørt det samme løpet om det handlet om en kjent idretts- eller næringslivsprofil. Ikke gå direkte på personen men på lederne rundt denne.

4. FrP viser nå sitt sanne ansikt. De kaller seg lov-og-orden partiet men beviser nå at dette kun gjelder alle anonyme "de der ute", alltid "innvandrere" og ikke minst "ulovlige kriminelle asylsøkere". Sine egne derimot, skal beskyttes, dekkes over og skjermes. Toppledelsen i partiet har altså i halvannet år vært kjent med at Birkedal har forgrepet seg på en ung gutt, ingen burde vite bedre enn "lov-og-orden-partiet" hva man bør gjøre/hvordan man bør reagere når slikt faenskap blir kjent, og erkjent.

Det er greit at vi får dette opp i dagen nå, da blir det lettere for "folk flest" å vite hvem man ihvertfall ikke skal stemme på ved kommende valg............................

wow både "du er rasist altså" og " du kan ikke skrive altså" kortet i et innleg! nå er du vel utrolig kry tenker jeg:-)

nei, jeg stemmer ikke på Frp, trur jeg. hva jeg velger og stemme på neste gang vet jeg ikke enda men trur neppe det blir frp.

poenget mit med sofienbergparken episoden var at pressen slenger seg på som gribber, uten og egentlig vise interesse for en nøytral vinkling av saken.

jeg har ikke påstått at frp handla riktig i denne saken, det jeg påstår her er at pressen tar enkelte ting og gjør utrolig mye ut av de mens andre, like alvårlige saker, ikke blir nevnt en gang.

og slik jeg leser dit svar så gjør du et tappert forsjøk på og gjøre eit inlegg om at pressen henger seg på hverandre og er mer hissige på å ta enkelte enn andre, om til at jeg støtter frp, ikke kan jeg skrive og jeg er rasist. du burde lese boka de om hersketeknik en gang til, du ble nemlig avslørt og klarte ikke å få meg til og hverken til og bryte sammen, bli agresiv eller slette hele temaet:-)

ha en fin dag videre;-)

[Gjest Gorgonzola]

Du velger jo samme taktikk som FrP, de nagler pressen, du nagler meg. Pressen har flere samfunnsoppgaver, ikke minst avdekke uakseptabel atferd. Offentlige personer må finne seg at de lever under et noe annet medietrøkk enn "folk flest". Så skal selvsagt pressen balansere det hele slik at de ikke ødelegger mennesker for livet. Den balansen er åpenbart alt annet enn enkel men min påstand er at norsk presse er relativt dyktig i å balansere hensynet til enkeltmennesket versus samfunnets behov for at pressen avdekker uakseptabel atferd, grove lovbrudd osv.

Det er ganske typisk FrP å skylde på pressen når ting går galt. Det er ikke sånn at media alltid er ute etter FrP, det er en påstand partiet kommer med når de sliter. Jeg tror det handler litt om partikultur. Husker godt et portrettintervju med Carl I. og Eli hvor de stadig påpekte at de har få venner, føler seg dolket i ryggen og har begrenset sansen for journalister. Det finnes råtne epler i de fleste kurver, også i politikken. Det blir litt historieløst å hevde at FrP er spesielt utsatt. Jeg nevner i forbifarten; Tønne-saken, Ramin Osmundsen, pensjonssaken (Stangeland/Tallerås), Medhaug-saken, gaver og skattesaken i Senterpartiet og mot Navarsete. Det finnes mange flere eksempler.

Derimot er det legitimt, betimelig og plausibelt å stille følgende spørsmål: Kan det faktisk være sånn at FrP har flere råtne epler i sin kurv enn andre politiske partier som er representert på Stortinget? Jeg tror at svaret på det er ja, men jeg vet det ikke. Allikevel, basert på mine holdninger, så mener jeg at FrPs tillitsvalgte er litt mer sånn liberale, røykende, svenskehandlende, mindre utdannede mennesker enn det øvrige politiske gjennomsnittet. De er litt mer lempfeldige med lover og regler, enten det handler om fartsgrenser, fradrag på skatten eller prosesser med å bygge på huset eller tilsvarende. Når det er sagt, ingen regel uten unntak; Ketil Solvik Olsen er kanskje Stortingets mest kunnskapsrike representant når vi snakker klima og miljøspørsmål (hvilket også folk i Bellona har hevdet "på gangen".

Jeg gjentar mitt hovedanliggende: FrP sin ledelses manglende evne til å takle denne overgrepssaken, for det er jo akkurat det det er, viser deres sanne ansikt.

At du mer enn antyder at jeg har kalt deg rasist får stå for egen regning. Jeg påpekte at startinnlegget ditt mer enn indikerte hvor dine sympatier ligger og det er vel greit? Både du og eventuelle andre lesere skjønner at jeg er et stykke unnna FrP politisk, og det er vel like greit?

Endret 27. mars 2011 av Gorgonzola

[Gjest Chrizzy]

Grafs og gribber, samme ord som Siv Jensen brukte, oppfinnsomt Så kom partifellen hennes og sa akkurat det samme til pressen, oppfinnsomt..

Hvem er det som oppører seg som grafsende gribber snart de får en smakebit av andres skit, vet ikke om noen som er så ille som Frp-folk!

[Sushi]

Det er i alle fall ingen andre en Frp som er så kjappe til å skylde på pressen når ting ikke går deres veg. Andre partier virker å ta kritikk litt mer med fatning, mens Siv Jensen står på Dagsrevyen og sier at journalisten "kan jo få prøve å bytte plass med henne i en så vanskelig situasjon". Hun er da partileder - hva med å ta litt ansvar? Det er faktisk en del av jobben å takle slike situasjoner.

[Sushi]

Jeg kan forsåvidt skjønne taktikken deres. Få fokuset over på pressens dekning av saken, så slipper man å høre like mye om det som har skjedd... Angrep er det beste forsvar

[bukett]

Jeg tror nok vi alle selv har ansvar for å filtrere informasjon fra ulike medier. Svært mye av det kan ignoreres.

[ferdig]

igjen, jeg startet ikke denne tråden for å diskutere frp, jeg håpet å kunne diskutere om det er bra at vi har en presse som henger seg opp i enkeltsaker mens de skyver lignende saker unna med en liten notis.

som alltid her inne bruker enkelte alle sjangser til å slenge dritt om frp, greit å ikke like hva et parti står for men stadig drittslenging som ofte ikke er noe mere enn rykter og fri fantasi virker mot sin hensikt..

også rart ingen her inne reagerer på at alle andre partiene holder kjeft om saken, spes med tanke på at de er raskt ute ellers med og slenge dritt om hverandre, mulig de er redde de selv er neste mann ut i pressens søkelys, selv om jeg personlig trur de kunne gjort mye galt før pressen fyrte opp som de gjør om frp driter på plenen.

[Trillrund]

Synes FrP og pressen begge er gode på å "hause" opp ting, så når Per Sanderg beskyldte pressen for å grafse, da lo jeg godt!

Hvem er fremst i hylekoret hvis en politiker fra et hvilket som helst annet parti eller en embedsmann er gjenstand for kritikk; Jo, FrP.

[Sushi]

også rart ingen her inne reagerer på at alle andre partiene holder kjeft om saken, spes med tanke på at de er raskt ute ellers med og slenge dritt om hverandre, mulig de er redde de selv er neste mann ut i pressens søkelys, selv om jeg personlig trur de kunne gjort mye galt før pressen fyrte opp som de gjør om frp driter på plenen.

Hvem er fremst i hylekoret hvis en politiker fra et hvilket som helst annet parti eller en embedsmann er gjenstand for kritikk; Jo, FrP.

Nettopp, det er grunnen til at vi ikke hører noe nå - det er Frp som selv er i søkelyset, og de kan jo ikke slenge dritt om seg selv

Det var satt litt på spissen da, men jeg synes det er bra at de andre partiene ikke uttaler seg så mye om dette, jeg.

TS: Det er da ikke bare Frp som får kritikk når det dukker opp slike "skandalesaker"? Gorgonzola nevnte en hel haug, og det finnes mange andre. Grunnen til at denne er blitt større enn noen andre overgrepssaker, har med stillingen til personen å gjøre (jobber med ungdommer, ordførerkandidat, på veg oppover i partiet), alvorligheten i saken og det at ledelsen har visst om anklagene i flere år.

[Gjest Delphina]

Du sitter her og sier at du ikke vil diskutere FrP, men det er jo nettopp det du spør om, og Gorgonzola påpekte en god del. Hvor var pressen da Åslaug Haga hadde leid ut et stabbur (?) ulovlig? Pressen var over det med en gang og satt over det en god stund. Politikere vil få ekstra tyn hvis de står for en ting og de gjør en annen. Hva med Maria Amelie saken? Der var pressen over som en gribb i ukesvis, og gjorde stakkars Maria til et offer, og samtidig skrev avisene i små notis at nå var 150 jugoslavere, hovedsaklig barn, sendt ut av landet. Hverken politikere eller presse løftet et øyenbryn der. Hva synes du om det?

Hva med Alvdal-saken? Hva med de som blir tatt i besittelse av barneporno? Hva med prostitusjonssaker? De har fått veldig mye dekning, og vi er enda i første uken i Birkedal-saken... Etterhvert som Siv Jensen og Co. roer seg ned, vil dette dabbe ut som alltid. Det finnes langt flere saker man burde reagere på enn denne. Det er ditt ansvar som leser av aviser å filtrere alt som kommer inn. Om du leser VG, så får du en versjon, om du leser Aftenposten, så får du en annen. Du kan ikke kjøpe alt fra én avis her til lands desverre.

[Gjest Blondie65]

Jeg tror Ferdig må slutte å lese avisen med FRP briller på.

Gorgonzola har allerede nevnt flere saker der andre partier har vært oppe i media. I motsetning til FRP roper ikke de andre partiene om at pressen er gribber og grafsere.

Det kan f.eks. nevnes at en viss høyreordfører i Aure uttalte seg svært negativt om årets Melodi Grand Prix vinner på Facebook, og pressen var der med en gang. Da tok partiet resolutt affære og tok avstand fra handlemåten. Gjør FRP dette når de blir kjent med utilbørlig oppførsel?

På tvers av sittende regjering ble det oppdaget gaver av svært høy verdi som er i strid med et hvert regelverk. Hva gjorde pressen, og hva gjorde partiledelsen? Pressen gravde i det (Det SKAL DE!) og partiledelsen i de enkelte parti ordnet opp. Hva hadde FRP gjort i et lignende tilfelle?

Flere partitopper fra flere partier har måttet møte i retten pga pensjonsjuks. Hva har pressen gjort og hva har partiene gjort? Pressen dekket det grundig, og partiene har tatt avstand. Hva ville FRP gjort?

Problemet til FRP er at de har tiltrukket seg en del grums. Når grumset kommer til overflaten er de mer opptatt av å feie under teppet enn å rydde opp. Jeg er ikke nødvendigvis enig i at FRP skal anmelde en forbrytelse de ikke har gjort selv, men jeg mener det er deres fordømte plikt å oppfordre til og legge til rette for anmeldelse og støtte offeret. Deres hang til å dekke over og støtte overgriperen (dette er dessverre ikke første gang) er helt uakseptabel. Det er forøvrig ikke pressens feil at en fyr forgriper seg på ungdom. Det er pressens plikt å dekke en slik sak, og FRP kunne ha kommet langt bedre ut av dette ved å ta avstand fra dette fra dag 1. Istedet skyter de i alle retninger og beskylder pressen for grafsing.

[Gjest Gorgonzola]

også rart ingen her inne reagerer på at alle andre partiene holder kjeft om saken, spes med tanke på at de er raskt ute ellers med og slenge dritt om hverandre, mulig de er redde de selv er neste mann ut i pressens søkelys, selv om jeg personlig trur de kunne gjort mye galt før pressen fyrte opp som de gjør om frp driter på plenen.

Her bommer du grovt mener jeg. Politiske konkurrenter holder klokelig kjeft nettopp av den grunn at de ikke ønsker å fremstå som forhåndsdømmende bøller som bruker slike pikante anledninger til å slå politisk mynt på egne kjeppehester - hvilket FrP er dyktige til. Nå er det FrP som rammes og dermed uteblir deres sedvanlige haleheng i media hvor "korsfest-korsfest" gjerne er melodien.

Det er noe annet å kjefte på hverandre, ha opphetet debatt og tidvis opptre som tungvektsboksere når man diskuterer Mongstad, lyntog, eldreomsorg eller eiendomsskatt. Det øvrige politiske miljø har derimot skjønt at den type atferd ikke er spesielt godt egnet når saken handler om sterkt menneskelige tragedier slik denne saken gjør. Jeg understreker at det er en tragiede, både for Birkedal og den/de han eventuelt har forgrepet seg mot/utnyttet.

Endret 27. mars 2011 av Gorgonzola

[bukett]

Politiske konkurrenter holder klokelig kjeft nettopp av den grunn at de ikke ønsker å fremstå som forhåndsdømmende bøller som bruker slike pikante anledninger til å slå politisk mynt på egne kjeppehester - hvilket FrP er dyktige til. Nå er det FrP som rammes og dermed uteblir deres sedvanlige haleheng i media hvor "korsfest-korsfest" gjerne er melodien.

Det er noe annet å kjefte på hverandre, ha opphetet debatt og tidvis opptre som tungvektsboksere når man diskuterer Mongstad, lyntog, eldreomsorg eller eiendomsskatt. Det øvrige politiske miljø har derimot skjønt at den type atferd ikke er spesielt godt egnet når saken handler om sterkt menneskelige tragedier slik denne saken gjør. Jeg understreker at det er en tragiede, både for Birkedal og den/de han eventuelt har forgrepet seg mot/utnyttet.

Interessant språk.

Selvsagt...har du rett i det du her sier.

[Gjest Hard Ride]

Jeg bryr meg egentlig ikke om FRP får litt pes, men det er helt tydelig at mange medier har et politisk standpunkt, og de har faktisk vært urettferdige når det kommer til FRP.

Hvis rett skal være rett, så synes jeg faktisk FRP bør bli mer rettferdig behandlet. Jeg bryr meg ikke om FRP, men jeg bryr meg om at mediene i Norge ikke er upartiske.

[Sushi]

Jeg bryr meg egentlig ikke om FRP får litt pes, men det er helt tydelig at mange medier har et politisk standpunkt, og de har faktisk vært urettferdige når det kommer til FRP.

Hvis rett skal være rett, så synes jeg faktisk FRP bør bli mer rettferdig behandlet. Jeg bryr meg ikke om FRP, men jeg bryr meg om at mediene i Norge ikke er upartiske.

Eksempler?

Jeg synes faktisk det gjerne er motsatt. Pressen løper til Frp med alt mulig, fordi de vet at de da får krasse utsagn å bruke i saken sin. Frp får uttale seg om alt! Og de bruker det for det det er verdt. Selvfølgelig er det ikke like hyggelig for dem at pressen også dekker negative saker om Frp...

[ferdig]

ok, ser at denne saken er lit spesiell og derfor trenger og ses på, rart de ikke så like nøye når en fra ap blei tatt med barneporno på pc`n og overgrep i mot unger fra 12 år og oppover, da var det skriveri i en dag, dvs en liten notis bare.

Ser forskellen i at ap da gikk ut og fordømte handlingen, noe egentlig frp også har gjort, forskellen er vel at frp viste om dette på forhånd, det gjorde, etter det vi vet, ikke ap.

og påstå at jeg har frp briller på blir lit feil, jeg har alldri stemt på frp og trur ikke jeg gjør det i neste valg heller, jeg reagerer på hvordan pressen her i landet velger seg saker de går etter og hvordan de lar andre lignende saker ligge, og intrykket mit er at de er veldig selektive på hvilket parti de går utifra når de foretar valgene sinne.

ja, de har hengt seg på feil utleie osv, men på meg virker det ofte som at når frp driter seg ut blir det krigsoverskrifter, mens andre lignende ting fra andre partier går fort over.

[Gjest Blondie65]

Problemet til FRP er FRP.

Når de velger å latterliggjøre, blåse opp og pruste forarget hver gang en person med en annen partibok enn dem selv gjør noe galt så må de også regne med at pressen er der med en gang. Når de i tillegg er mer opptatt av å bevare ryktet sitt enn offeret for seksuelle overgrep sitt velbefinnende så stiller de seg selv lagelig til for hugg.

Så har de også valgt å kommentere omtrent hver gang de får en mikrofon opp i fleisen. Det er faktisk fullt mulig å si "dere skjønner vel at jeg ikke kan kommentere enkeltsaker". Som regel er mediastormen veldig fort over etter et par slike kommentarer. Så behandler man saken og lager en pressemelding om man er kommet frem til en ekskludering eller lignende.

FRP har dessverre ved sin egen gribbe og grafse mentalitet bedt om samme behandling.

[Sushi]

ok, ser at denne saken er lit spesiell og derfor trenger og ses på, rart de ikke så like nøye når en fra ap blei tatt med barneporno på pc`n og overgrep i mot unger fra 12 år og oppover, da var det skriveri i en dag, dvs en liten notis bare.

Ser forskellen i at ap da gikk ut og fordømte handlingen, noe egentlig frp også har gjort, forskellen er vel at frp viste om dette på forhånd, det gjorde, etter det vi vet, ikke ap.

og påstå at jeg har frp briller på blir lit feil, jeg har alldri stemt på frp og trur ikke jeg gjør det i neste valg heller, jeg reagerer på hvordan pressen her i landet velger seg saker de går etter og hvordan de lar andre lignende saker ligge, og intrykket mit er at de er veldig selektive på hvilket parti de går utifra når de foretar valgene sinne.

ja, de har hengt seg på feil utleie osv, men på meg virker det ofte som at når frp driter seg ut blir det krigsoverskrifter, mens andre lignende ting fra andre partier går fort over.

Jeg skjønner hva du mener med at det kan virke tilfeldig hvilke saker som blir store og ikke. Jeg tror likevel du har litt selektiv hukommelse når det gjelder hvem som får gjennomgå mest i media.

Slik jeg ser det er det ikke parti som avgjør hvor stor saken blir, men opplysningene i saken og måten kritikken blir taklet i ledelsen. Dukker det opp flere opplysninger etterhvert, så får jo mediene noe å spinne videre på. Og det er klart det er gøyere å fortsette å intervjue ledelsen når de nekter å ta ansvar og bare skylder på at pressen "grafser"...