Sexens makt

[Gjest Undrerem]

Vel, la meg snu litt på dette da

Om du som kvinne, som aldri har nektet mannen din sex, plutselig fikk beskjed fra typen om at "om du ikke ditt/datt nå, så kan du bare glemme sex i kveld"...

Hvordan ville du da reagere?

(think outside the box, ikke så veldig interessant med svar som sier at DET ville aldri mannen min gjøre). For trust me - dette opplever mange menn, enten direkte eller indirekte.

[Gjest Consensio]

Vel, la meg snu litt på dette da

Om du som kvinne, som aldri har nektet mannen din sex, plutselig fikk beskjed fra typen om at "om du ikke ditt/datt nå, så kan du bare glemme sex i kveld"...

Hvordan ville du da reagere?

(think outside the box, ikke så veldig interessant med svar som sier at DET ville aldri mannen min gjøre). For trust me - dette opplever mange menn, enten direkte eller indirekte.

Om min mann hadde sagt til meg at jeg ikke får sex dersom jeg ikke gjør det han ber meg om, så hadde jeg nok flira godt.

Hvilket par er det som driver med prostitusjon/utpressing da? hmmm

[Timseh]

Jeg hadde blitt grådig sjokkert og utrolig lei meg dersom kjæresten min plutselig drev med sexnekt. Hadde tenkt at er sex en plikt plutselig? Det hadde nok ikke blitt det samme sexlivet som før. Stakkers mennesker som opplever dette!

[Gjest MrsTux]

Ble en diskusjon om litt av hvert dette Og selvfølgelig så må nesten innleggene farges av et subjektivt syn på dette fra enhver som skriver inn. Litt morsomt er det jo at det kun skrives inn av kvinner som "straffer seg selv" om de ikke har sex med typen sin. Men de som ikke er fullt så interesserte/villige/kåte (kall det hva du vil) er vel ikke så veldig interessert i å si at de kanskje har en hang til å kontrollere ting ved sex-makt.

Tilbake til oppstarten:

Om en kvinne hinter om sex for å oppnå/få/osv.. Reagerer mannen negativt?

Om en mann sier rett ut : Du får den om vi knuller i kveld! Reagerer kvinnen negativt?

Jeg kan godt representere oss kvinner som har mindre lyst enn mannen. :gjeiper:

Jeg bruker ikke sexnekt som virkemiddel. Har jeg ikke lyst, får jeg ikke mer lyst av at han tar oppvasken eller kjøper blomster til meg. Det er jeg som må jobbe med å få opp lysten hos meg selv, ikke så mye han kan gjøre.

Om jeg skulle hinte om sex for å oppnå ting (hvilket jeg ikke gjør), tror jeg han ville sett rart på meg, blitt skeptisk og i hvert fall ikke tent.

Om han hadde lokket med ting for å få sex (hvilket han ikke gjør), ville jeg syntes det var turn-off og mistet all lyst.

[chikako]

Vel, la meg snu litt på dette da

Om du som kvinne, som aldri har nektet mannen din sex, plutselig fikk beskjed fra typen om at "om du ikke ditt/datt nå, så kan du bare glemme sex i kveld"...

Hvordan ville du da reagere?

(think outside the box, ikke så veldig interessant med svar som sier at DET ville aldri mannen min gjøre). For trust me - dette opplever mange menn, enten direkte eller indirekte.

Da hadde vi ikke hatt sex den kvelden. Jeg tror jeg hadde blitt knust om kjæresten min hadde prøvd å bruke det som en avstraffelse.

[Gjest MikeWaters]

Om du som kvinne, som aldri har nektet mannen din sex, plutselig fikk beskjed fra typen om at "om du ikke ditt/datt nå, så kan du bare glemme sex i kveld"...

Finner menn seg virkelig i slikt fra sine kvinner? Det er jo bare patetisk, jammen ikke rart det er mye utroskap.

Det som ofte ikke nevnes i slike tråder er at sex er et samspill og hvis ikke samspillet fungerer så blir ofte resultatet lite sex, det handler ikke om hvem som tar oppvasken, eller hvem som kjøper hva til hvem?

Mange mennesker tror at siden de klarer det, så kan alle skru på en kåthetsknapp og komme i mood rett etter levering i barnehagen, Tante Olgas begravelse eller midt på natten etter grøftefylla med venner.

Endret 17. mars 2011 av MikeWaters

[Gjest John]

Kvinner som har en mann som tilfredsstiller dem skikkelig, vil aldri bruke sex som pressmiddel. De elsker sex, og anstrenger seg i tillegg for å gjøre mannen fornøyd. En herlig situasjon for begge parter.

Kvinner som ikke blir skikkelig tilfredsstilt vil nok heller sjelden gjøre dette bevisst. Men de gangene det skjer, blir det gjort av kvinner i denne gruppen. Garantert...

Så det er egentlig ganske enkelt for gutta. Ta damene deres skikkelig, så er dere garantert å ikke bli manipulert. Blir dere manipulert, skal dere ikke skylde på kvinnen, men takke dere selv.

John

http://bedresex.blogspot.com

[Gjest MikeWaters]

Ta damene deres skikkelig

Slutt og mas! Jeg holder på, men laptoppen sklir av ryggen hennes...........

[Suzy]

Slutt og mas! Jeg holder på, men laptoppen sklir av ryggen hennes...........

Bilder i hodet!!

[AnonymBruker]

Ja, i tillegg har jeg hørt om velstående kvinner som forelsker seg i bassengrensegutten

At menn ikke bryr seg om hvilken jobb dama har er en myte, svært mange menn ville syntes det var litt småflaut om konas høyeste ambisjon i livet var kassa på Rema 1000.

Du ser for mye på pornofilm :gjeiper:

Nix, det der er ingen myte. Menn går etter utseende og personlighet - i den rekkefølgen. Alt annet er uvesentlig. Mens kvinner går etter begge disse tingene pluss en hel bråte med andre ting. Resultatet? Kvinner gifter seg oppover mens vi gifter oss nedover. Vi tillater at kvinner slipper unna med ting vi aldri i livet hadde sluppet unna med, f.eks. lav inntekt, dårlig lønnsutvikling, beskjedne ambisjoner osv.

Jeg har sett datingprofiler (mange av dem!) hvor kvinnen er sånn 25-30, jobber fremdeles i en eller annen butikk og trives med det, lavt utdannet selvsagt. MEN: som hun sier er det "bare positivt om du har større ambisjoner enn meg". Underforstått: hun vil ha gratisbillett til inntekt, trygghet og privilegier hun selv ikke er interessert i å kjempe for ved å ta seg utdannelse og andre type jobber. MENN HADDE ALDRI SLUPPET UNNA MED SLIKT.

[AnonymBruker]

Det er svært få av de parene som nevnes. Man gifter seg med de som tilhører samme sosiale gruppe som seg selv. Det har fint lite med kravstore kvinnfolk å gjøre.

Nope, kvinner avanserer på den sosiale stigen ved å gifte seg oppover (kvinner har alltid gjort det, også nå tross likestilling), mens menn gifter seg nedover.

[chikako]

Nope, kvinner avanserer på den sosiale stigen ved å gifte seg oppover (kvinner har alltid gjort det, også nå tross likestilling), mens menn gifter seg nedover.

Vis meg eksempler på dette da. Hvor er parene som består av professor/vaskedame, jurist/Kiwi-ansatt eller hotelleier/flyvertinne?

[Gjest MikeWaters]

Nix, det der er ingen myte. Menn går etter utseende og personlighet - i den rekkefølgen.

Og kvinner går etter status og personlighet - i den rekkefølgen? En del mennesker i begge kjønnsleire gjør sikkert som du skisserer, men langt ifra alle.

Og hvorfor er det ene noe bedre enn det andre, det er da like hult å strebe etter en som kun ser pen ut ved sin side?

Endret 17. mars 2011 av MikeWaters

[chikako]

Jeg må nærmest være en mann i en kvinnekropp, når jeg tenker på hva kjæresten min hadde å tilby meg av materielle goder og sosial status da vi traff hverandre

[Gjest cabana boy]

Nope, kvinner avanserer på den sosiale stigen ved å gifte seg oppover (kvinner har alltid gjort det, også nå tross likestilling), mens menn gifter seg nedover.

What? Hva skjedde med alle de mennene som kommer hit via familiegjenforening etter å ha funnet en villig, norsk dame på ei strand... De gifter seg i hvertfall ikke nedover.

Men. Jeg sa noe i en tråd her en gang at jeg blir kosete overfor dama når jeg blir kåt. Da ble damer i tråden sinte og sa jeg var en dritt.

Man skulle ikke kose for å få sex, raset de.

(Selv om jeg ikke koser for å få sex,men blir koseaktig av å være kåt...)

Hva ville de samme damene ment da, om det som blir sagt av enkete i tråden- om å gi oppmerksomhet til damer for å få tilgang? Hmm...

De ville vel blitt rasende da, hvis mannen deres ga dem parfyme og roser, og sagt han var en egoistisk dritt som pønska på å utnytte dem for sex. Eller?

Men saken er kanskje annerledes når initiativet kommer fra damene selv? Hva vet jeg...

[chikako]

What? Hva skjedde med alle de mennene som kommer hit via familiegjenforening etter å ha funnet en villig, norsk dame på ei strand... De gifter seg i hvertfall ikke nedover.

Men. Jeg sa noe i en tråd her en gang at jeg blir kosete overfor dama når jeg blir kåt. Da ble damer i tråden sinte og sa jeg var en dritt.

Man skulle ikke kose for å få sex, raset de.

(Selv om jeg ikke koser for å få sex,men blir koseaktig av å være kåt...)

Hva ville de samme damene ment da, om det som blir sagt av enkete i tråden- om å gi oppmerksomhet til damer for å få tilgang? Hmm...

De ville vel blitt rasende da, hvis mannen deres ga dem parfyme og roser, og sagt han var en egoistisk dritt som pønska på å utnytte dem for sex. Eller?

Men saken er kanskje annerledes når initiativet kommer fra damene selv? Hva vet jeg...

Dere er så søte når dere mener at hvis én kvinne sier en ting, kan det brukes som argument mot noe en annen sier

[Gjest burugla]

Leste noe på Sol nå og tenkte å legge ut her. Handler om kvinnens makt vedrørende sex og sexliv:

1) Du gjorde som jeg sa = sex. Du gjorde ikke som jeg sa = sexnekt.

Noen som kjenner seg igjen?

2) En veske til 5000 frister noe veldig. Du formidler dette til mannen din med flørtende blikk og hint om hvis du får denne såååå.... og vips, veske på deg og sex på dere. Men hva om mannen hadde kommet deg i forkjøpet og sagt: Vel, vi har ikke råd egentlig, men hvis vi knuller heftig i kveld og natt så skal jeg kjøpe den i morgen. Hva da?

Hadde jeg ytret ønske om en veske til 5000 så hadde mannen ledd seg i hjel og det hadde i hvert fall ikke nyttet med sexnekt. Her benytter vi oss ikke av den slags.

[Gjest cabana boy]

Dere er så søte når dere mener at hvis én kvinne sier en ting, kan det brukes som argument mot noe en annen sier

Tipper du ville ha tolket det anneledes hvis jeg ikke hadde nevnt noe om den andre tråden. Men bare sagt at hvis menn ga kos for å få tilgang, er det ikke greit. Så hvorfor skulle det da være greit å gi materielle ting for å få tilgang?

[AnonymBruker]

Og kvinner går etter status og personlighet - i den rekkefølgen? En del mennesker i begge kjønnsleire gjør sikkert som du skisserer, men langt ifra alle.

Og hvorfor er det ene noe bedre enn det andre, det er da like hult å strebe etter en som kun ser pen ut ved sin side?

For det første: jeg har ikke sagt at noe er bedre enn det andre, mitt ærend var ikke normativt, jeg konstaterer bare at kvinner som en hovedregel går etter status. For igjen å vise til datingprofiler: i beskrivelsen av drømmepartneren oppgir så å si hver eneste kvinne jeg har lest profilen til at de ønsker seg en AMBISIØS MANN. Du må ha ambisjoner, sier de. Og med det mener de gjerne at han må brenne for noe, ha stabil inntekt, og være villig til å jobbe såpass mye at han kan avansere i jobben. Menn gir blanke i hva kvinner tjener, så lenge hun er pen og har godt humør.

For det andre: hvem sier at kvinner IKKE bryr seg om mannens utseende? De går selvsagt etter status og personlighet - i tillegg til utseende og en rekke andre ting (fremtoning, oppførsel, klesstil, stemmedybde, interesser og hobbier, hvor godt han kommer overens med venninner og familie, hvilket forhold han har til egen familie, hårfarge, skjegg eller ikke, lengden på skjegget, størrelse på utstyret, ganglag, størrelse og form på hender og føtter, hårvekst på kroppen, yndlingsfarge, stjernetegn han er født i og hvordan det passer med hennes eget stjernetegn, hvilket navn han har, klangen på det og om det passer med hennes eget navn, hvor han bor, dialekten hans, type utdannelse, håndskrift, kjevhendt eller ikke, fall i håret eller ikke, hårsveis, om han foretrekker musli eller brødskiver til frokost, om han har kjæledyr eller ikke, om klesstilen hans står til hennes egen, om han er god til å slikke og god i sengen osv. osv. - bare for å nevne en mikroskopisk del av hva kvinner sorterer etter.

[chikako]

Tipper du ville ha tolket det anneledes hvis jeg ikke hadde nevnt noe om den andre tråden. Men bare sagt at hvis menn ga kos for å få tilgang, er det ikke greit. Så hvorfor skulle det da være greit å gi materielle ting for å få tilgang?

Jeg mistolket tydeligvis innlegget ditt. Du sa da vitterlig at du ble i kosehumør når du var kåt, og dermed begynte du å kose - ikke som et bevisst middel for å manipulere deg til sex.

Jeg tror det er noe galt i forhold hvor sex brukes som en forhandlingsvare. Heldigvis er jeg ikke i et sånt forhold selv.