Sexens makt

[Gjest mann]

Det betyr at man må holde dama fornøyd og glad, da blir det sex.....kanskje. Man veit aldri helt sikkert. Man skal jo holdes litt i uvisshet.

Nei, det der kjenner jeg meg slettes ikke igjen i.

Har vi sex så har vi sex. Fordi begge vil det og er klar.

Jeg holder henne ikke glad så jeg kan få sex. Det syns jeg var respsktløst, manipulerende skit. Driver ikke med sånt.

Og er ikke i uvisshet. Jeg vet at det blir sex,- når vi har lyst å kose oss.

Jeg lever ikke i terrorbalanse heller...

Kjøper hun dyr veske,. Vel kankje jeg syns hun sin prioritering var rar.Men det er ikke meg som sier om hun får lov.

Dessuten så er vel pris knytta til kvalitet når det gjelder vesker. Hun kan godt kjøpe ekte skinn med skikkelige sømmer, lommer, glidlås og sånt når hun skal ha.I stedet for å kjøpe seg noe billig som går i stykker mye fortere. Kan tenke meg hun sliter ut fler billige vesker på den tida det tar å slite ut den ene dyre, så da var det ikke billig likevel.

Har forresten ikke greie på veskepriser, men syns ikke 5000; for ei kvalitetsveske hørtes merkelig ut. Det må man vel kunne betale hvis det er snakk om designermerke, Gucci Prada eller hva det er som er trendy?

Kan tenke meg at det blir en investering som hun får glede av.

Kjøper hun det hver uke ville jeg bynt å lure på prioriteringene hennes, men da må vi vel snakke om andre ting enn om hun får lov.Av typen hvorfor hun trenger så mye materielle status-ting...

[Gjest en annen mann]

Nei, det der kjenner jeg meg slettes ikke igjen i.

Har vi sex så har vi sex. Fordi begge vil det og er klar.

Jeg holder henne ikke glad så jeg kan få sex. Det syns jeg var respsktløst, manipulerende skit. Driver ikke med sånt.

Og er ikke i uvisshet. Jeg vet at det blir sex,- når vi har lyst å kose oss.

Jeg lever ikke i terrorbalanse heller...

Kjøper hun dyr veske,. Vel kankje jeg syns hun sin prioritering var rar.Men det er ikke meg som sier om hun får lov.

Dessuten så er vel pris knytta til kvalitet når det gjelder vesker. Hun kan godt kjøpe ekte skinn med skikkelige sømmer, lommer, glidlås og sånt når hun skal ha.I stedet for å kjøpe seg noe billig som går i stykker mye fortere. Kan tenke meg hun sliter ut fler billige vesker på den tida det tar å slite ut den ene dyre, så da var det ikke billig likevel.

Har forresten ikke greie på veskepriser, men syns ikke 5000; for ei kvalitetsveske hørtes merkelig ut. Det må man vel kunne betale hvis det er snakk om designermerke, Gucci Prada eller hva det er som er trendy?

Kan tenke meg at det blir en investering som hun får glede av.

Kjøper hun det hver uke ville jeg bynt å lure på prioriteringene hennes, men da må vi vel snakke om andre ting enn om hun får lov.Av typen hvorfor hun trenger så mye materielle status-ting...

Morsomt, vi skrev som mann begge to. Vel, det så jeg litt for seint. Da får jeg si at jeg var en annen mann. Altså nå og 13:10.( Siterer altså fra mitt eget innlegg over). Sorry.

[Gjest mann]

Tror du ikke dette går den andre veien også? Kjæresten min har så klart mer lyst til å ha sex med meg når jeg oppfører meg bra mot ham og tar hensyn til hva han liker enn om jeg skulle gitt totalt faen og laget bråk over bagateller. Det kan da ikke kalles fittemakt. Det er menneskelige reaksjoner; vi liker dem som respekterer oss og gir oss oppmerksomhet.

Det er et misforhold i lyst mellom kjønnene. Kanskje med unntak av debattanter på denne siden.

Menn vil mest, Og kvinner sitter med nøkkelen til at mannen skal få det. Det gjør at at menn vil gå langt, gjøre alt for tilgangen. Hele samspillet mellom kjønnene reflekterer dette fra tidenes morgen. Menn som beskytter sin "kilde" til sex.

Dette gir kvinner makt i forholdet. Og nekte for dette blir bare dumt.

Mannlig sexualitet er verdiløs. Det finnes overalt, i mengder. En gjennomsnittskvinne kan få sex når hun henter avisen i morgenkåpa usminket.Setter hun seg alene i en bar hun få beilere hun må avvise.

Kvinners sexualitet derimot er en kostbar vare. Hvorfor finnes det bordeller, porno, trafficking,osv. Det er der fordi behovet er stort og udekket.

Sexmakt er høyst reèl. Og det veit kvinner godt. Om en annen kvinne tilbyr hennes mann sex betyr det at hennes makt reduseres eller trues. Attraktive single kvinner kan fortelle om medsøstres oppførsel/frykt i form av utfrysing.

Derfor er bl.a prostituerte en trussel.

Selfølgelig er dette MEGET FORENKLET. Men å nekte for at elementer av dette det finnes blir for enkelt.

[Gjest en annen mann]

I mitt forhold er det ikke snakk om å være "villig". Skulle nesten tro du mener at kvinners seksualitet handler om å ville - eller ikke ville. Det handler om lyst. Og den kan variere. Akkurat som hos menn.

For min del tror jeg damene har mindre lyst enn menn. Det er hvertfall min tolkning (til det motsatte er bevist)...

Så når mannen har oftere lyst (eller behov?) så kan han føle det frustrert hvis det ikke er god kommunikasjon i forholdet. Er i hvertfall min tolkning.

Og da kan han sikkert finne på og si til kompisser at dama hans ikke er så villig. Selv om hun sikkert er villig, men bare ikke akkurat så ofte som han.

Men å begynne å terrorisere menn med å begrense sex er jo dumt for damer, da. Da ødelegger de jo forholdet sitt som kunne ha blitt bra hvis de lærte andre måter å forklare hva de ønsker seg på.

Damer må bli tydeligere. Da hadde mye vært gjort.

[chikako]

Det er et misforhold i lyst mellom kjønnene. Kanskje med unntak av debattanter på denne siden.

Menn vil mest, Og kvinner sitter med nøkkelen til at mannen skal få det. Det gjør at at menn vil gå langt, gjøre alt for tilgangen. Hele samspillet mellom kjønnene reflekterer dette fra tidenes morgen. Menn som beskytter sin "kilde" til sex.

Dette gir kvinner makt i forholdet. Og nekte for dette blir bare dumt.

Mannlig sexualitet er verdiløs. Det finnes overalt, i mengder. En gjennomsnittskvinne kan få sex når hun henter avisen i morgenkåpa usminket.Setter hun seg alene i en bar hun få beilere hun må avvise.

Kvinners sexualitet derimot er en kostbar vare. Hvorfor finnes det bordeller, porno, trafficking,osv. Det er der fordi behovet er stort og udekket.

Sexmakt er høyst reèl. Og det veit kvinner godt. Om en annen kvinne tilbyr hennes mann sex betyr det at hennes makt reduseres eller trues. Attraktive single kvinner kan fortelle om medsøstres oppførsel/frykt i form av utfrysing.

Derfor er bl.a prostituerte en trussel.

Selfølgelig er dette MEGET FORENKLET. Men å nekte for at elementer av dette det finnes blir for enkelt.

Her er det snakk om mekanismer som styrer lyst i et kjærlighetsforhold, og du blander inn prostitusjon. Det forteller meg noe ganske annet enn at kvinnen sitter med makten i et seksuelt forhold. Det forteller meg at du har et rimelig forvrengt syn på kvinnelig seksualitet, noe hele innlegget ditt oser av.

Vi ser ikke på sex som et bytte- eller betalingsmiddel.

[Gjest MikeWaters]

Selfølgelig er dette MEGET FORENKLET.

Hvis det du legger frem er MEGET FORENKLET, så ser jeg ikke helt vitsen med å raljere over det utover å få fram et billig poeng.

Du har jo allerede gjort deg opp en mening om at det er slik, men for oss andre som nekter å akseptere forenklede slutninger av kompliserte temaer blir dette musikk for døve ører.

[Gjest Undrende]

Ble litt av en diskusjon dette

Jeg for egen del må si at dette med sex-nekt ikke er så uvanlig i hjemmet. Det skjer selvfølgelig ikke ved at hun sier at det blir ikkenoe hvis jeg ikke gjør sånn eller sånn, men snarere en underforstått greie som jeg kjenner lett igjen. I hverdagen ellers så er det om å gjøre å prøve å holde henne glad og fornøyd og så håpe på at hun har mer lyst på sex enn å se på tv, sitte ved pc o.l på kvelden.

At det er kvinnen som har sex-makten i forhold er udiskutabelt for meg

(generelt sagt da, det finnes sikkert unntak)

[Gjest en annen mann]

Og kvinner sitter med nøkkelen til at mannen skal få det. Det gjør at at menn vil gå langt, gjøre alt for tilgangen.

Kjenner meg fortsatt ikke igjen i det du skriver.

Jeg har litt for mye selvrespekt til å strekke meg på tvers for å få sex...

Har du mangel på stolthet, mann?

[Gjest en tredje mann]

Kjenner meg fortsatt ikke igjen i det du skriver.

Jeg har litt for mye selvrespekt til å strekke meg på tvers for å få sex...

Har du mangel på stolthet, mann?

Ja tror ikke det hjelper noe særlig på lysten til dama hvis en fremstår som tøffel heller.

En skal ta på seg sin skjerv av arbeid i hjemmet uten at det skal trues med noe sexnekt og heller ikke la seg manipulere.

[Gjest en annen mann]

I hverdagen ellers så er det om å gjøre å prøve å holde henne glad og fornøyd og så håpe på at hun har mer lyst på sex enn å se på tv, sitte ved pc o.l på kvelden.

Er det bare meg som syns dette her ble heelt fremmed? Jeg går da ikke rundt og er så dog-whipped at jeg prøver å manipulere meg til sex med dama...

Hun elsker meg, jeg elsker henne.

Vil vi ha sex så koser vi oss

Er hun mindre lysten på ett tidspunkt enn meg så aksepterer jo jeg det. Det ordner seg. Det kommer en ny dag. Vi skal jo ligge sammen igjen.

Vil tro det er normalt at en mann er kåtest (spesiellt hvis han er med et bombshell av en dame) Men man har da stolthet og evner. Man kryper iikr rundt med lua i hånda.

[Betty77]

Skal man være respektløs og kynisk å bruke sex som pressmiddel i et forhold, er vel den dype kjærligheten for din partner på ville veier. Man skal ha lyst til å kjøpe den ene tingen til sin kjære fordi man synes det passer der og da. Jeg kan få parfymer eller små gaver fra min kjære helt utav det blå fordi han synes jeg fortjener det. Ikke fordi jeg har gått på kne og gitt han masse sex fordi jeg vil ha de ulike materielle goder. Jeg kan handle ting til han også, fordi jeg har lyst og han fortjener det. Lysten til å gi bort noe til sin kjære faller totalt bort i mine øyne, dersom han skulle krype på knær om det. Ihvertfall om det skulle være noe så meningsløst som ei veske. En parfyme derimot, er jo til begges gode. Han og jeg synes det lukter godt, og jeg lykkelig for overaskende gaver.

Handler det derimot om å få lov å bruke sine egne penger på slikt, så får han bruke penger på hva han vil. Såfremt alt felles er betalt. Så enkelt er det. Har han lyst på nye, dyre felger til sin bil (for å ta et eksempel) så får han kjøpe det. Såfremt alt felles er betalt først.

[Gjest en annen mann]

Ja tror ikke det hjelper noe særlig på lysten til dama hvis en fremstår som tøffel heller.

En skal ta på seg sin skjerv av arbeid i hjemmet uten at det skal trues med noe sexnekt og heller ikke la seg manipulere.

LOL , så festelig.

Vi var mange menn på dette kvinneforumet i dag

Host, OT ja. Men måtte bare kommentere det, når det kom "en tredje mann" i tillegg til oss andre i tråden

[Gjest en annen mann]

Ja tror ikke det hjelper noe særlig på lysten til dama hvis en fremstår som tøffel heller.

En skal ta på seg sin skjerv av arbeid i hjemmet uten at det skal trues med noe sexnekt og heller ikke la seg manipulere.

Tror absolutt ikke damer lar seg sjarmere til store høyder med sex-lyst av menn som tøffler rundt dem, nei..

Man må være litt assertive.(beklager, kan ikke det ordet på norsk)

[Gjest Undrende]

Det er selvfølgelig mange avhengigheter og forskjeller i ethvert forhold.

Som et lite apropos må jeg jo si at det er underlig at sexlivet til veldig mange par avhenger av kun hennes lyst og følelser og ikke av begges. (og ja, helt sikkert unntak her og).

[Gjest mann]

Her er det snakk om mekanismer som styrer lyst i et kjærlighetsforhold, og du blander inn prostitusjon. Det forteller meg noe ganske annet enn at kvinnen sitter med makten i et seksuelt forhold. Det forteller meg at du har et rimelig forvrengt syn på kvinnelig seksualitet, noe hele innlegget ditt oser av.

Vi ser ikke på sex som et bytte- eller betalingsmiddel.

Prostitusjon ble nevnt som et eksempel på at kvinnelig sexualitet er etterspurt og det gir kvinner (generelt) makt.. Poenget er at mannlig sexualitet IKKE er det på samme måte. (Holder Brat Pitt og Clooney utenfor)

Vi ser ikke på sex som et bytte- eller betalingsmiddel.

Hvem er vi? 20 åringene som deler seng med Hugh heffner er opptatt av respekt og følelser. Menn jakter på rikdom, berømmelse, posisjoner og makt fordi det gir dem damer (og sex). Kvinner jakter på rike menn fordi de vil ha (økonomisk)trygghet. Eller kanskje det er sex de er etter også?

Det er mulig mitt syn "er forvrengt". Men om du påstår at kvinner ikke er klar over sin "makt" og i enkelte tilfeller bruker den. Da tror jeg ditt syn er naivt.

NB: Jeg er normalt ikke så kynisk som jeg gir uttrykk for her. Er en godt gift (og fornøyd), voksen 3 barnsfar. Men syntes endel her inne er herlig politisk korrekte.

bare måtte røske litt liv. Det er mye snakk om mannens (økonomisk) makt i forhold og kvinner utsatt for psykopater. Vel, kvinner har makt de også.

[Gjest en annen mann]

Det er selvfølgelig mange avhengigheter og forskjeller i ethvert forhold.

Som et lite apropos må jeg jo si at det er underlig at sexlivet til veldig mange par avhenger av kun hennes lyst og følelser og ikke av begges. (og ja, helt sikkert unntak her og).

Nei, her melder jeg meg helt ut.

Har hørt oppigjennom alltid at du som gutt/mann må alltid vær forsiktig siden jenter ofte lar deg slippe til sjøl om de ikke er helt klar , for de vil ikke miste kjæresten. Så det du sier der tror jeg i alle tilfeller ikke på.

Menn er uansett ikke viljeløst offer for kvinners sex-ønsker. Og ikke omvendt heller for den delen.

Det handler om jevnbyrdig respekt.

Er det mulig at de som kommer med sånne merkelige teorier her et (relativt) dårlig sex-liv pga de ikke er så gode på sakene sine...?

[Gjest en annen mann]

Det er mulig mitt syn "er forvrengt". Men om du påstår at kvinner ikke er klar over sin "makt" og i enkelte tilfeller bruker den. Da tror jeg ditt syn er naivt.

Unnskyld men jeg skjønner faktisk ikke din side av saken.

Kvinner har ikke makt over meg pga at jeg har sex drift. Jeg er mer enn bare min pikk.

Ikke forenkle meg ner til en levende kuk som depper hvis damene lukker buksa.

Takk.

[Gjest KateW]

Jeg har kvinnelige bekjente jeg vet driver på sånn. Og det gjør meg flau over å være kvinne.

Jeg har aldri vært i forhold hvor mannen har hatt større lyst enn meg, har lyst vært et problem har det vært motsatt vei.

Så dersom jeg skulle bedrive fittenekt for å oppnå noe, hadde det kun gått utover meg selv, i og med at jeg da ikke hadde fått penis heller...

[Gjest mann]

Kjenner meg fortsatt ikke igjen i det du skriver.

Jeg har litt for mye selvrespekt til å strekke meg på tvers for å få sex...

Har du mangel på stolthet, mann?

He he. Nei, diskuterer generellt. Men er man i et parforhold så ønsker man jo at partneren trives. Det blir en balanse.

Du strekker deg ikke for å få sex?

Vi gutta gjør utrolig mye rart for å imponere damene i unge år,være interessante fremstå som alfahanner og få deres oppmerksomhet. Alt fra yrker, sport, kjøretøy (MC/BIL),kroppsbygging noen begynner endog på dansekurs uten å være interessert i dans osv.

Da har man strekt seg langt allerede spør du meg.

[Gjest mann]

Unnskyld men jeg skjønner faktisk ikke din side av saken.

Kvinner har ikke makt over meg pga at jeg har sex drift. Jeg er mer enn bare min pikk.

Ikke forenkle meg ner til en levende kuk som depper hvis damene lukker buksa.

Takk.

Godt å høre fra noen som er sin egen herre. Og ALDRI ville gått på akkord med seg selv.

Du kjøper blomster til kona fordi DU syntes de var fine, ikke for noe annet.

30.000 år hvor forplantning har stått sentralt for alle med testosteron gjelder ikke deg.

Har du kona klynkende i bånd , mangler selvinnsikt eller 0 sexdriv??