Gjest gjest Skrevet 14. mars 2011 #21 Skrevet 14. mars 2011 Håper de fleste får kommet seg unna før det blir verre... synes det er så kvalmt å lese om sånt i nyhetene. Husker da det var tsunami sist der borte, at det virket som tabloidavisene satt og gned seg i hendene og håpte at dødstallet skulle bli høyere, på den måten de skrev på. "Nå er det 55000 døde!!!" "60000 KAN VÆRE DØDE!!!" "NESTEN 100 000 DØDE I PHUKET!!!" huff, minnet om TV-aksjonen... nå virker det som de venter på at atomkraftverket skal sprenge så de får mer å skrive om. Kan hende jeg tolker denne merkelige måten å skrive på feil, men synes det blir så kynisk, og ser jo det påvirker folk til å synes det er spennende framfor trist. Innlegg #3 f.eks. Du må for all del holde deg unna sendingene på CNN der de slår opp introen til nyhetssendingen om katastrofen i Japan som om det skulle dreie seg om et takl-show og en sportsbegivenhet. Du kan se på ansiktene at reporterne er fornøyd med seg selv når de har noe helt nytt å fortelle. Kvalmt, spør du meg.
Gjest gjest Skrevet 14. mars 2011 #22 Skrevet 14. mars 2011 Du må for all del holde deg unna sendingene på CNN der de slår opp introen til nyhetssendingen om katastrofen i Japan som om det skulle dreie seg om et takl-show og en sportsbegivenhet. Du kan se på ansiktene at reporterne er fornøyd med seg selv når de har noe helt nytt å fortelle. Kvalmt, spør du meg. Beklager skriveleif. Det skulle altså stå talk-show som i Katie Couric og Anderson Cooper... Håpløst og smakløst amerikanisert når man skal engasjeres gjennom nyhetssendingen med grafiske virkemidler og effektfull musikk... Som om budskapet ikke er kraftfullt nok i seg selv. Tror virkelig CNN at folk generellt er mindre intelligente? Det kan nemlig virke sånn på måten de presenterer sendingene sine... 1
Gjest Gjest Skrevet 14. mars 2011 #23 Skrevet 14. mars 2011 Sannheten er at all denne nøden på jorden og jordskjelvene direkte varsler om en MEGET større katastrofe som Bibelen forteller om - HARMAGEDDON! Da blir disse skjelvene som blåbær å regne. Dette er bare en "knock-on-the-door". Om kort tid vil verden være vitne til at Jehova Gud ødelegger de fleste av verdens mennesker fordi de ikke klarer å leve i fred med hverandre. Jada, dette er nok en del av Guds plan. Dette var bare en test på hva som kommer senere. Gud er sint, og derfor vil han ødelegge verden. Med mindre vi alle vender bort fra synden og hyller Gud. For Gud forlanger at vi hyller ham. Han er egentlig en snill gud, men det finnes selvfølgelig grenser selv for ham. Ikke sant? 1
Gjest Violently Happy Skrevet 14. mars 2011 #24 Skrevet 14. mars 2011 Dette er jo en ufattelig stor katastrofe. Nedsmelting av atomreaktorer på grunn av flom vrker ikke akkurat betryggende, det heller. Og nå ser visst det siste ut til å ha begynt... Jeg skjønner ikke hvorfor man har turt å satse på kjernefysiske anlegg så tett oppi hverandre. Hva hvis det kommer enda et stort skjelv? Hva skjer da?
talin Skrevet 14. mars 2011 #25 Skrevet 14. mars 2011 Jeg skjønner ikke hvorfor man har turt å satse på kjernefysiske anlegg så tett oppi hverandre. Hva hvis det kommer enda et stort skjelv? Hva skjer da? Informative lenke. Den korte oppsummeringen er at det media sier er en fullstendig krise maksimering.
Gjest gjest Skrevet 14. mars 2011 #26 Skrevet 14. mars 2011 Jada, dette er nok en del av Guds plan. Dette var bare en test på hva som kommer senere. Gud er sint, og derfor vil han ødelegge verden. Med mindre vi alle vender bort fra synden og hyller Gud. For Gud forlanger at vi hyller ham. Han er egentlig en snill gud, men det finnes selvfølgelig grenser selv for ham. Ikke sant? Nei, nei. Du har misforstått. Denne personen snakker om Johannes Åpenbaring og endetiden. religiøse folk til alle tider har skreket opp om denne boka når det skjedde en katastrofe. Det betyr at de venter på verdens undergang og sikkert gleder seg til denne verden er borte og det kommer en ny himmel og en ny jord uten krig og elendighet. Det burde de i hvertfall glede seg til , hvis de hadde nok vett til å skjønne Bibelen sin.
Gjest gjest Skrevet 14. mars 2011 #27 Skrevet 14. mars 2011 Informative lenke. Den korte oppsummeringen er at det media sier er en fullstendig krise maksimering. krisemaksimering? Eh, til din info har det vært ett jodskjelv på 9,1 og et etterskjelv på 6, en gigant tsunami, flom, nedsmelting av kjernekraftverk og påfølgende eksplosjoner... Dette er faktisk ikke maksimering av en krise. Det er bare du som har hørt ulv, ulv så ofte at du ikke skjønner det når ulykken faktisk er ute. Japanerne er for øvrig enormt flinke til å organisere seg og hjelpe hverandre med evakuering, mat, vann, jodtabletter mot stråling til befolkningen og koorinert innstas fra forsvaret sitt midt i det hele. De har til nå spurt om hjelp til å kjøle reaktorene sine. That's it. Beundringsverdig.
Gjest gjest Skrevet 14. mars 2011 #28 Skrevet 14. mars 2011 Informative lenke. Den korte oppsummeringen er at det media sier er en fullstendig krise maksimering. Ignoramus.
Gjest gjest Skrevet 14. mars 2011 #29 Skrevet 14. mars 2011 Det som er bemerkelsesverdig er også at mens tråden om utsendelsen av Amelie ble på over 70 sider på et blunk, er denne tråden foreløpig på ca 2 sider. Og halvparten av den er fylt med kommentarer om at dette kan folk bare drite i å bli engasjert av... Fins ikke én tråd på aktuelle saker om konflikten i Bahrain, heller...
Gjest Gjest Skrevet 14. mars 2011 #30 Skrevet 14. mars 2011 Fins ikke én tråd på aktuelle saker om konflikten i Bahrain, heller... Skjer det noe i Bahrain?
talin Skrevet 14. mars 2011 #31 Skrevet 14. mars 2011 krisemaksimering? Eh, til din info har det vært ett jodskjelv på 9,1 og et etterskjelv på 6, en gigant tsunami, flom, nedsmelting av kjernekraftverk og påfølgende eksplosjoner... Dette er faktisk ikke maksimering av en krise. Det er bare du som har hørt ulv, ulv så ofte at du ikke skjønner det når ulykken faktisk er ute. Japanerne er for øvrig enormt flinke til å organisere seg og hjelpe hverandre med evakuering, mat, vann, jodtabletter mot stråling til befolkningen og koorinert innstas fra forsvaret sitt midt i det hele. De har til nå spurt om hjelp til å kjøle reaktorene sine. That's it. Beundringsverdig. Ferdig? Norske media driver med krise maksimering. De såkalte journalistene slenger rundt seg med ord som de ikke er i stand til å forstå.
Gjest pastablasta Skrevet 14. mars 2011 #32 Skrevet 14. mars 2011 krisemaksimering? Eh, til din info har det vært ett jodskjelv på 9,1 og et etterskjelv på 6, en gigant tsunami, flom, nedsmelting av kjernekraftverk og påfølgende eksplosjoner... Dette er faktisk ikke maksimering av en krise. Det er bare du som har hørt ulv, ulv så ofte at du ikke skjønner det når ulykken faktisk er ute. Japanerne er for øvrig enormt flinke til å organisere seg og hjelpe hverandre med evakuering, mat, vann, jodtabletter mot stråling til befolkningen og koorinert innstas fra forsvaret sitt midt i det hele. De har til nå spurt om hjelp til å kjøle reaktorene sine. That's it. Beundringsverdig. ..og merkelig nok klarer de å unngå plyndring. Noe som skjer i sånn ca absolutt alle andre land som opplever store naturkatastrofer. Hvordan kan det ha seg? Noen vil kanskje mene det er pga æreskulturen, men det er da flust med æreskultur i mange muslimske land f.eks, og der er vel ikke plyndring noe ukjent fenomen i slike sammenhenger? For ordens skyld; Vestlige land er ikke mye bedre. New Orleans er nevnt, men plyndring har også skjedd i New Zealand.
Gjest Gjest Skrevet 14. mars 2011 #33 Skrevet 14. mars 2011 De såkalte journalistene slenger rundt seg med ord som de ikke er i stand til å forstå. Deres jobb er jo å skrive ting som menigmann ikke forstår, men samtidig få menigmann til å tro at det de leser er både riktig og viktig. Det er vel det som kalles manipulasjon.
AnonymBruker Skrevet 14. mars 2011 #34 Skrevet 14. mars 2011 Ferdig? Norske media driver med krise maksimering. De såkalte journalistene slenger rundt seg med ord som de ikke er i stand til å forstå. Det er ikke noe særnorsk fenomen. Det eneste "fagområdet" media, verden over, tar skikkelig på alvor, er sporten. Derfor ansetter de egne sportsjournalister. Egne journalister som har peiling på vitenskapelige emner er visst ikke nødvendig. 1
AnonymBruker Skrevet 14. mars 2011 #35 Skrevet 14. mars 2011 Deres jobb er jo å skrive ting som menigmann ikke forstår, men samtidig få menigmann til å tro at det de leser er både riktig og viktig. Det er vel det som kalles manipulasjon. Det fins forskere som klarer å popularisere det de driver med, dvs forklare ting slik at vanlige folk forstår. Journalister flest har ingen forutsetninger til å forstå forskning mer enn den jevne mann. Derfor er de totalt uegnet til jobben. Man ville aldri satt en journalist som kun hadde peil på film, til å dekke fotballkamper.. !
Gjest gjest Skrevet 15. mars 2011 #36 Skrevet 15. mars 2011 Da var atomulykken i Japan et faktum. Strålingen har nådd helseskadelig nivå.
Gjest Gjest Skrevet 15. mars 2011 #37 Skrevet 15. mars 2011 Da var atomulykken i Japan et faktum. Strålingen har nådd helseskadelig nivå. Og panikken rår på børsen i Tokyo. Nå selger man unna alt.
Gjest pastablasta Skrevet 15. mars 2011 #38 Skrevet 15. mars 2011 Og panikken rår på børsen i Tokyo. Nå selger man unna alt. Kjøps-signal!!
Gjest gjest Skrevet 15. mars 2011 #39 Skrevet 15. mars 2011 Kjøps-signal!! Er det mulig å være mer respektløs? Forstår du ikke hvilken dimensjon denne katastrofen har for stakkars japanere, og landene rundt?
Gjest pastablasta Skrevet 15. mars 2011 #40 Skrevet 15. mars 2011 Er det mulig å være mer respektløs? Forstår du ikke hvilken dimensjon denne katastrofen har for stakkars japanere, og landene rundt? Jo, det skjønner jeg godt. Men det er heller ikke noe godt argument å ikke kjøpe, når aksjeverdiene går ned, fordi da faller kursene enda mer! Å kjøpe på veien ned, kaller man støttekjøping. ..men det var kanskje en litt flåsete kommentar.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå