Det blir master i Hardanger

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som synes det var sleipt at regjeringen slapp denne nyheten midt i VM ruset? Og at de tydelig hadde bestemt seg lenge før for hva de skulle gjøre? Ja kabler er dyrere, men selv en stasjon ville ha vært mindre skjemmende. Dessuten er det ikke snakk om at den strømmen går til Hordaland, den går til Statoil og bedriftene, da kan de like gjerne være med på å betale regningen de og.

Som andre har sagt i media, regjeringen bryr seg ikke noe om periferien, de bryr seg kun om Oslo. Men de glemmer at for disse områdene så er turismen den viktigste næringskilden, det er små steder som har store deler av sin inntekt fra de flere hundre skipene og flere tusen turister som besøker dem hvert år. Ikke er regjeringen villig til å støtte dem på andre måter, men å ødelegge inntektskilden deres, ja det gjør de uten problemer.

[Mann 42]

Tror ikke noe særlig på at turistnæringen kommer til å lide under et luftspenn over fjorden.

[talin]

Stat netts sider for prosjektet.

Siden har en video som viser kraftlinjen ifra sjøen. Den er synlig stort sett bare på plasser hvor det ikke er urørt natur. Plassene hvor den krysser fjorden er godt gjemt.

[Mann 42]

Stat netts sider for prosjektet.

Siden har en video som viser kraftlinjen ifra sjøen. Den er synlig stort sett bare på plasser hvor det ikke er urørt natur. Plassene hvor den krysser fjorden er godt gjemt.

Informativt. Men jeg syns at videoen burde vært i langt høyere oppløsning for å fungere som et reelt argument. Som det er, går mastene og linjene nesten i ett med bakgrunnen, og det tror jeg neppe vil være tilfellet IRL, blant annet pga at de nok vil bli betraktelig mørkere enn på denne videoen. Det undergraver videoens argumentasjonsverdi, og vil sikkert bli poengtert.

Men den burde iallfall kunne berolige dem som ser for seg luftspenn på kryss og tvers i de "beste" delene av Hardanger.

Endret 4. mars 2011 av Mann 42

[AnonymBruker]

Som andre har sagt i media, regjeringen bryr seg ikke noe om periferien, de bryr seg kun om Oslo.

Periferien hadde ikke eksistert hvis det ikke var for Oslo og de andre store byene i Norge.

[Gjest Valiant]

Det ville få frem poenget mitt. Hardanger er postkort. Hardanger er et av Norges vakreste steder. De skal faktisk ødelegge det hele med det som vil se ut som tykke sorte streker. Så jo, jeg mener egentlig at det er nært nok til å kunne sammenlignes. Skrik er kulturarv. Hva ville du definere Hardanger som?

Hardanger er stort og selv om det er noen master der vil naturen rundt være like fin.

[AnonymBruker]

Tror ikke noe særlig på at turistnæringen kommer til å lide under et luftspenn over fjorden.

Da vet du veldig lite om turistnæringen på vestlandet, cruiseskipene varslet at de ikke var interessert i å besøke Hardanger dersom broen og mastene kom opp - broen er der, og en del cruiseskip valgte å ikke inkludere Hardanger i sitt stopp i fjor. Sakte men sikkert vil dette påvirke flere og flere og områdene rundt kommer til å lide.

Turister vil se urørt natur, Hardanger var et av de områdene som hadde dette.

Og AB: Oslo haddde ikke hatt noe uten periferien, du må ikke glemme at periferien og Oslo henger sammen, Oslo på sin side liker å tro at de er de eneste med verdiskapninger.

[Gjest ts]

Det som irriterer meg er ikke konsekvenser for turistene.

Jeg irriterer meg på konsekvensene for å endre på landskapet for alltid.

Det som fikk meg på tanken om å dra bort og lenke meg fast var at: Det kalles demokrati. Men så tvinger regjeringen gjennom noe som er på tvers av viljen til dem som de representerer og de som bor der. De som bor der er vel de som skal være med å bestemme, når det er demokrati?

Derfor kan jeg godt dra over med kjetting og betale bot hvis de klipper den av og hekter meg. I demokratiets navn og av hensyn til naturværn.

Norge har mer enn nok penger til å få en bedre løsning. Men her tror jeg de jobber på for å få det ordnet kjapt og billig, så de kan begynne å tjene penger på det. Og da blir jeg irritert. Det fins bare ett Hardanger i verden.

At de har rasert andre steder og, er ikke noe argument.

Og ps: Jeg bor faktisk i Oslo.Men mitt poeng er at jeg bor i Norge også. Og her skal det være demokrati, ikke overstyring, noe som har blitt gjort gang på gang med tanken på Vestlandet i det siste.

Vestlendingene bør slå seg sammen til valget og få kastet regjeringen, så det går an å få blitt hørt i saker som angår seg.

[Gjest Valiant]

Jeg irriterer meg på konsekvensene for å endre på landskapet for alltid.

Ja for landskapet har alltid sett likt ut og aldri forandret seg i løpe av milliarder av år

[Gjest ts]

Ja for landskapet har alltid sett likt ut og aldri forandret seg i løpe av milliarder av år

Landskapet bruker normalt sett LITT mer tid på å forandre seg. Mennesker derimot er ekspert på å rasere over natta. Men det går an å lære av sine feil.

Alta-vassdraget fex.

Men det virker ikke som det er intressangt for regjeringen å bevare Hardanger heller.

[Gjest Valiant]

Landskapet bruker normalt sett LITT mer tid på å forandre seg. Mennesker derimot er ekspert på å rasere over natta. Men det går an å lære av sine feil.

Alta-vassdraget fex.

Men det virker ikke som det er intressangt for regjeringen å bevare Hardanger heller.

Er du klar over hvor mye av hardanger allerede er formet av mennesker. Eller faktisk hvor mye av landskapet som er formet av mennesker rundt i verden.

og tro at noen master skal øddlege hardanger er rett og slett idiotiske. Man skulle tro at hardanger bare var der mastene kommer til og stå.

Endret 4. mars 2011 av Valiant

[Gjest Anuket]

Er du klar over hvor mye av hardanger allerede er formet av mennesker. Eller faktisk hvor mye av landskapet som er formet av mennesker rundt i verden.

og tro at noen master skal øddlege hardanger er rett og slett idiotiske. Man skulle tro at hardanger bare var der mastene kommer til og stå.

det er nå helheten jeg synes det ødelegger.

[Berentsens]

Det er trist at regjeringen går inn for å ødelegge norsk natur på den måten. Skulle gjerne vert med på å lenke meg fast, men slikt har liten effekt. Regjeringen turer fram på samme måte som med Alta-saken. Da også var det folkene utenfor hovedstaden som ble overkjørt.

[Gjest norskgoy]

Det er industrien som trenger krafledningene, ikke Bergenserne. Dessuten kan man ikke se mastene fra Oslo uansett, så da er jo løsningen opplagt! (Pengene bestemmer og husholdningene må ta regningen.)

Hadde jeg ikke vært gravid så hadde jeg vurdert å lenke meg fast selv.

Industrien gir arbeidsplasser, også for bergensere. Spesielt artig er det også at de som protesterer nå i miljøbevegelsen er også de som kjempet for elektrifisering av nordsjøen. Og master i Oslo...plenty av dem.

[Gjest norskgoy]

Det skal være en egen facebook gruppe for dette tror jeg i hvertfall. Synes det er horribelt med master...vi kommer nok til å få høre det kraftig fra turistene. Har allerede blitt sendt inn mange advarsler fra cruiseskip og reiselaget - men det bryr regjeringen seg lite om.

Du, eller reiselag sendt ut advarsel?

Merkverdig om det skulle ha noe å si for turisme, når man allerede har kraftspenn over hardangerfjorden. Og det har man hatt i 30-40 år allerede. Og når er det turismen har økt mon tro?

[Gjest Cerridwen]

Tykkjer det er horribelt at master i Hardanger blei vedteke.

Regjeringa drit langt i Hardanger og Vestlandet, for dei sit å kosar seg i Oslo.

Er gjerne med å lenkar meg fast!

[Gjest Anuket]

Du, eller reiselag sendt ut advarsel?

Merkverdig om det skulle ha noe å si for turisme, når man allerede har kraftspenn over hardangerfjorden. Og det har man hatt i 30-40 år allerede. Og når er det turismen har økt mon tro?

Jeg har ikke sendt ut noen advarsel, reiselivslaget har via VG og Dagbladet, de har ikke blitt tatt med i vurderingen - noe jeg synes de burde. Selv om de allerede har noe kraftspenn er det ikke en positiv ting å utvide det.

[Mann 42]

Da vet du veldig lite om turistnæringen på vestlandet, cruiseskipene varslet at de ikke var interessert i å besøke Hardanger dersom broen og mastene kom opp - broen er der, og en del cruiseskip valgte å ikke inkludere Hardanger i sitt stopp i fjor. Sakte men sikkert vil dette påvirke flere og flere og områdene rundt kommer til å lide.

Turister vil se urørt natur, Hardanger var et av de områdene som hadde dette.

Og AB: Oslo haddde ikke hatt noe uten periferien, du må ikke glemme at periferien og Oslo henger sammen, Oslo på sin side liker å tro at de er de eneste med verdiskapninger.

Right... Vel, nå får vi jo se, da.

[Gjest Valiant]

Tykkjer det er horribelt at master i Hardanger blei vedteke.

Regjeringa drit langt i Hardanger og Vestlandet, for dei sit å kosar seg i Oslo.

Er gjerne med å lenkar meg fast!

Men og øddlege havbunden med sjøkabler er greit ?

[Mann 42]

Men og øddlege havbunden med sjøkabler er greit ?

Den er det jo ingen som ser.