Er det vanlig å bruke webcam som porno?

[Gjest MikeWaters]

Jeg mener at det er hyklersk å si at det ene er greit, men ikke det andre.

Så hvis jeg aksepterer at "kona" ser på porno så aksepterer jeg samtidig at hun drar innom naboparet og ser på at de knuller?

Det finnes andre farger enn svart og hvit!

[AnonymBruker]

Jeg beklager, jeg ser ikke forskjellen. I begge tilfellene brukes en utenforstående person, altså ikke partneren, for å få seksuelt utløp. For meg er det ikke relevant om det er ferdiginnspilt eller live. Det å se på andre i seksuell aktivitet er det som får ham til å komme, som du sier. Hva er forskjellen på å se på en fremmed kvinne masturbere på film kontra å se på det samme live på internett? I begge tilfeller er det en fremmed som han aldri kommer til å møte. Jeg mener at det er hyklersk å si at det ene er greit, men ikke det andre.

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det annerledes. Heldigvis for ham, synes jeg det ene er greit (selv om det tydeligvis ikke er bra nok).

Vil noen andre prøve å forklare forskjellen?

[Gjest Gjest]

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det annerledes. Heldigvis for ham, synes jeg det ene er greit (selv om det tydeligvis ikke er bra nok).

Vil noen andre prøve å forklare forskjellen?

Det er ikke meg du trenger å overbevise, det er samboeren din.

[AnonymBruker]

Det er ikke meg du trenger å overbevise, det er samboeren din.

Ja, er fullstendig klar over det, men jeg begynte å tenke på at hvis det er flere som ikke ser forskjellen når jeg forklarer, så er det kanskje ikke så rart at budskapet ikke når frem til sambo heller! Så, hvis det finnes noen som skjønner tegninga, og som har en bedre måte å legge det frem på, -gjerne kom med det

[Gjest Gjest]

Ja, er fullstendig klar over det, men jeg begynte å tenke på at hvis det er flere som ikke ser forskjellen når jeg forklarer, så er det kanskje ikke så rart at budskapet ikke når frem til sambo heller! Så, hvis det finnes noen som skjønner tegninga, og som har en bedre måte å legge det frem på, -gjerne kom med det

Bare for å komme med en oppklaring: Da jeg skrev at jeg ikke ser forskjellen mente jeg at jeg er uenig i at det er en forskjell, ikke at jeg ikke forstår forklaringen din. Forklaringen din er god nok, den. Vi er bare uenige.

[AnonymBruker]

Bare for å komme med en oppklaring: Da jeg skrev at jeg ikke ser forskjellen mente jeg at jeg er uenig i at det er en forskjell, ikke at jeg ikke forstår forklaringen din. Forklaringen din er god nok, den. Vi er bare uenige.

Aha, sånn å forstå.

Hva gjør man i et sånt tilfelle, når man forstår, men er uenig? Kan du svare på det også, blir du dagens helt

[Gjest Gjest]

Aha, sånn å forstå.

Hva gjør man i et sånt tilfelle, når man forstår, men er uenig? Kan du svare på det også, blir du dagens helt

Hadde jeg bare visst det...

[AnonymBruker]

Vurderer å vise ham tråden, så han kan lese tankene mine rundt dette.

[Barbie-87]

Det er forskjell på å se en pornofilm eller pornografiske bilder og det å kommunisere seksuelt med et annet menneske, som man gjør ved bruk av web cam og når en chatter. Det er jo ren utroskap.Han er ikke tro mot deg når han har nettsex med andre jenter og du har sagt at du ikke godtar det. Og du er ikke"lam i hodet" fordi du ikke tolererer det. Det er han som er "lam i hodet".

Endret 23. februar 2011 av Barbie-87

[Barbie-87]

Jeg beklager, jeg ser ikke forskjellen. I begge tilfellene brukes en utenforstående person, altså ikke partneren, for å få seksuelt utløp. For meg er det ikke relevant om det er ferdiginnspilt eller live. Det å se på andre i seksuell aktivitet er det som får ham til å komme, som du sier. Hva er forskjellen på å se på en fremmed kvinne masturbere på film kontra å se på det samme live på internett? I begge tilfeller er det en fremmed som han aldri kommer til å møte. Jeg mener at det er hyklersk å si at det ene er greit, men ikke det andre.

"Utenforstående person, altså ikke partneren, for å få seksuelt utløp" På hvilken måte er den man har nettsex med utenforstående? Du skriver "altså ikke partneren" og jeg regner med det er det du mener er "utenforstående". Er det da greit å gjøre seksuelle handlinger med andre enn partneren? du bruker ordet utenforstående som en rettferdighetsgjørelse. Jeg mener at under en sånn webcam/chat-greie, så gjør man noe seksuelt sammenmed et annet menneske og det er en vesentlig forskjell fra porno. Synes ikke denne andre parten er så utenforstående.

Du sier også at man aldri vil møte denne "femmede" (ikke så fremmed etterpå kanskje?. Tror ikke man skal utelukke at det kan skje.

[Djungelvrål]

Dette er jo utroskap også bor du med han fremdeles??

Kom deg ut, ha litt respekt for deg selv da kvinne! DjiiiiiiiiiseSSS.

[Tulling]

STOR forskjell på porno som bare er fiksjon og å sitte og ha seksuel aktivitet sammen med en privatperson. Jeg hadde en eks som, ikke var helt så ekstrem, men satt og tullet litt for utfordrende og fikk en jente til å kle av seg på cam, helt fremmed person. DET var IKKE ok! Det ble slutt på det tullet, så vi kom gjennom det.

Hvorfor kan han ikke bare bruke vanlig porno ?

Selv om man kansje ikke syns porno er noe poppis, så er det bedre at kjæreste/sambo/osv ser på det enn å begynne å tulle med en annen person.

Selv om han ikke forstår at det er utroskap, så er det sånn her i verden at man av og til må akseptere ting for å ta hensyn til sine nærmeste. Kan umulig være så viktig for han hvis det bare er noe han bruker når han tar på tissen sin.

[Gjest Gjest]

"Utenforstående person, altså ikke partneren, for å få seksuelt utløp" På hvilken måte er den man har nettsex med utenforstående? Du skriver "altså ikke partneren" og jeg regner med det er det du mener er "utenforstående". Er det da greit å gjøre seksuelle handlinger med andre enn partneren? du bruker ordet utenforstående som en rettferdighetsgjørelse. Jeg mener at under en sånn webcam/chat-greie, så gjør man noe seksuelt sammenmed et annet menneske og det er en vesentlig forskjell fra porno. Synes ikke denne andre parten er så utenforstående.

Du sier også at man aldri vil møte denne "femmede" (ikke så fremmed etterpå kanskje?. Tror ikke man skal utelukke at det kan skje.

Porno er å se på utenforstående utføre seksuelle aktiviteter, i likhet med å se folk gjøre liknende på webcam.

Jeg rettferdiggjør ikke noe som helst i denne situasjonen. Jeg synes verken porno eller se på seksuell aktivitet på webcam med andre enn partneren er greit.

[AnonymBruker]

STOR forskjell på porno som bare er fiksjon og å sitte og ha seksuel aktivitet sammen med en privatperson. Jeg hadde en eks som, ikke var helt så ekstrem, men satt og tullet litt for utfordrende og fikk en jente til å kle av seg på cam, helt fremmed person. DET var IKKE ok! Det ble slutt på det tullet, så vi kom gjennom det.

Hvorfor kan han ikke bare bruke vanlig porno ?

Selv om man kansje ikke syns porno er noe poppis, så er det bedre at kjæreste/sambo/osv ser på det enn å begynne å tulle med en annen person.

Selv om han ikke forstår at det er utroskap, så er det sånn her i verden at man av og til må akseptere ting for å ta hensyn til sine nærmeste. Kan umulig være så viktig for han hvis det bare er noe han bruker når han tar på tissen sin.

Han sier at han ikke har camera på selv, men ser på den andre. Jeg ser ikke helt hvordan den andre skal gidde å se på en svart skjerm jeg da.. Trenger en bedre forklaring. Det er uansett ikke greit.

Hvorfor han ikke bare kan bruke vanlig porno lurer jeg også på. Han har sagt flere ganger at han har "gått gjennom internett", og er lei. Hvis han har gått gjennom det, har han jo vært gjennom alt jeg nevnte i første innlegg. Uff.. Jeg har sagt at det er visse ting man må endre på, ofre og akseptere for å kunne få leve sammen med et annet menneske. Man kan jo vri på det, og si at jeg må akseptere at han holder på sånn, men jeg aksepterer ikke utroskap. Jeg sa en gang til ham at utroskap også kunne tolkes som noe man ikke kunne gjort mens kjæresten var til stede, eller som han ikke kunne fortalt til meg. Jeg stusser også over at han ikke setter noen grenser for meg. Han sier han ikke trenger det, fordi jeg ikke er typen til å skade et forhold (eller hva det nå var). Jeg aner egentlig ikke hvor grensene mine overfor ham går, men følger vel de jeg har selv.

[AnonymBruker]

Ang. Parsamtaler... Er det sexolog dere skal til? Det høres ut som kanskje en sexolog er tingen. Jeg og eksen gikk til sexolog, både sammen og alene. Problemet vårt løste riktig nok seg selv (jeg gikk fra han) men hun vi gikk til var veldig flink Somsagt høres det nesten ut som om -han- trenger å gå til sexolog mer enn du/dere trenger generell parterapi, hvis det er det dere skal til

Nå er det visst bestilt time hos sexolog, så får vi se om vedkommende kan redde oss.. Hva sier de/gjør de på en sånn time? Synes hele greia er ganske flau å skulle legge frem.. Og det sier JEG!

[Gjest Gjest]

Det er forskjell på chatroulette og f.eks. camfuze.com

Jeg mener chatroulette er for drøyt og camfuze er det samme som porno.

Ingen som er over 14 gidder å sitte å skrive tilbake likevell

[Beauté]

Webcam er null toleranse. Porno i seg selv er også det, men å sitte foran kamera og holde på med gudene vet hva...det ville aldri kommet på tale. Og jeg ville nok forlatt mannen min for lengst.

[Gjest gjest]

Webcam er null toleranse. Porno i seg selv er også det, men å sitte foran kamera og holde på med gudene vet hva...det ville aldri kommet på tale. Og jeg ville nok forlatt mannen min for lengst.

Det er vell ingen som har snakket om å sitte foran kamera å gjøre noe som helst. Så vidt jeg har forstått så har han bare sett på å ikke deltatt selv?

[Beauté]

Så vidt jeg har forstått så har han bare sett på å ikke deltatt selv?

Likevel er det uakseptabelt i et forhold.

[Anglofil]

For meg er dette faktisk utroskap, så det hadde vært skikkelig no-no fra min side. Nei, jeg synes ikke du er "lam i hodet", derimot synes jeg kjæresten din er det som kan si noe slikt til deg og være så respektløs.

Mvh Yvonne