Farskap

[Gjest Jesper]

Hvorfor må mannen bevise han er barnefar, eller at han ikke er?

Forstår han må bevise når han vil ha farskapet,dette pga.at han ønsker seg noe.

Slik er vanlig rettspraksis, og ellers i samfunnet når en vil ha noe.

Det som er ubegripelig er mannen må bevise at han ikke er far,her er det mors påstand som først legges til grunn før mannen har bevist noe annet.

Dette pga.at han ikke vil ha noe farskap, men BM vil han skal vedkjenne seg farskap.

Vet at loverket er utformet slik, men hvorfor? Er ikke mann, og kvinne likestlite individer,der den ene ikke er "over" den andres verd?

[Gjest luri]

Fordi faren også har ansvar for sine egne handlinger. Og fordi jeg eller kanskje du ikke gidde betale barnebidraget til ungen!

[HopelessFear]

Jo, det er likestilt, men en kvinne får morskap bekreftet under fødsel av sykehuset. Det er ikke sikkert at en mann er faren, selv om det er hennes ord for det. Det er ingen bevis som tyder på det, annet enn en dna prøve.

[Gjest Jesper]

Jo, det er likestilt, men en kvinne får morskap bekreftet under fødsel av sykehuset. Det er ikke sikkert at en mann er faren, selv om det er hennes ord for det. Det er ingen bevis som tyder på det, annet enn en dna prøve.

Enig med deg,men burde set ikke være obligatorisk før farskap ble fastsatt. Gjøre farskapstest til rutine ved fødsel og ikke bare mors ord.

[Gjest Gjest]

Skal tro om at det ikke er slik får gjøre det lett å få inn barnebirag.

Er det rettferdig at mannen tillegges bevisbyrden når BM vil ha barnebirdag er rart.

Men våre politkere skal ordne alt for kvinnene.

[AnonymBruker]

Fordi våre folkevalgte tydeligvis gjør så godt de kan for å våre mannefiendlige. Med å tillegge oss hele bevisbyrden for å bevise at vi er uskyldige (altså ikke barnefaren).

Jeg synes absolutt at det må bli straffbart å oppgi feil barnefar. Gjerne også obligatorisk dna test av barn og far slik at en med sikkerhet får riktig far registert.

[AnonymBruker]

Skal tro om at det ikke er slik får gjøre det lett å få inn barnebirag.

Er det rettferdig at mannen tillegges bevisbyrden når BM vil ha barnebirdag er rart.

Men våre politkere skal ordne alt for kvinnene.

Barna har ikke rett å vite hvem som er faren? Hva hvis det er en arvelig sykdom i familien som kan forebygges?

Hvor gammel er du? Er du gammel nok til å ha sex er du også gammel nok til å bruke kondom. Eller, du trenger ikke ha sex.

[AnonymBruker]

Er jo så enkelt at det aldri er tvil om at du er mammaen. Far kan jo hvem som helst være.

[Titti72]

Jesus... Tillegge menn hele bevisbyrden?!

Faan, tror du at du skal opp i en muntlig eksamen eller?

Du får en q-tips du skal sutte på, og ferdig.

Get over it, eller slutt å knull uten kondom.

[AnonymBruker]

Gjerne også obligatorisk dna test av barn og far slik at en med sikkerhet får riktig far registert.

Og hvem skal ta regninga for de obligatoriske testene til den nette sum av 1800,- pr. test når i overkant av 60 000 barn skal testes hvert år?

[Gjest Tsunade]

Fordi våre folkevalgte tydeligvis gjør så godt de kan for å våre mannefiendlige. Med å tillegge oss hele bevisbyrden for å bevise at vi er uskyldige (altså ikke barnefaren).

Jeg synes absolutt at det må bli straffbart å oppgi feil barnefar. Gjerne også obligatorisk dna test av barn og far slik at en med sikkerhet får riktig far registert.

Det var da svært, da.

Snedig at du bruker ordet "uskyldig", som om det var kriminelle handlinger det var snakk om.

Når skal menn som ikke ønsker farskap lære seg å bruke kondom?

Eventuelt sterilisere seg?

Forresten kan en mann som tviler på farskap, kreve DNA-test; det skjedde med et ektepar jeg kjente.

De ble separert da barnet var noen mnd. gammelt, og da nektet plutselig mannen for at han var far.

Han fortalte alle og enhver at kona hadde vært utro, ungen var ikke hans så han skulle ikke ha noe med den å gjøre.

Han krevde, og fikk utført, DNA-test for å bevise sin påstand.

Resultat: han var faktisk faren.

Så jeg syns det er bra at slike tester fins.

[AnonymBruker]

Det var da svært, da.

Snedig at du bruker ordet "uskyldig", som om det var kriminelle handlinger det var snakk om.

Når skal menn som ikke ønsker farskap lære seg å bruke kondom?

Eventuelt sterilisere seg?

Men, tenk deg om da.

Det er vel faktisk i de tilfeller han som moren har oppført som barnefar betviler at han er barnefaren at dette med bevisbyrden blir ett problem. Det kan da også være at han faktisk ikke er barnefaren, men likevel må HAN bevise sin uskyld. Stikk i strid vanlige straffesaker der man er uskyldig inntil det motsatte er bevis, av påtalemakten.

I de fleste tilfeller tviler ingen og da er det jo heller ingen sak hvem som har bevisbyrden ved en eventuell tvil.

[Gjest Jesper]

Hei igjen.

Noen innlegg er kontruktive, det er flott. Er fint dna tester finnes, det synes jeg også. En skal bare ca 10 år tilbake så var de ikke lett tilgjengelig. Da måtte det være noe ekstra for å få tatt en slik test.

Meningen med innelgget er ikke å si at den ene eller andre må ta ansvar for sine handlinger ang prevensjon. Poenget mitt er når det først har skjedd,og barnet født. Hvem er BF,den som BM oppgir,eller den som beviselig er det.

Når BM kan si at han er BF, og så er han det automatisk. Det er noe lettvint i forhold sik samfunnet er ellers. Da må en beviselig bevise, at en har rett for å få gjennomslag for sin sak. Det slipper BM i farskapssaker. Nå finnes det heldigvis DNA tester lett tilgjengelig, de var på tide den gang de kom. Det var polkisik uenighet om dette blant våre politikere. Dette grunnet med at hensyn til barn i etablerete forhold. Dette blir for dumt etter min mening, det er ikke meningen en skal bli pålurt noe en ikke har ansvar for i en stat som kaller seg demokrati.

Har den tanken at mann og kvinne er liketilte, det er de bl.a. ikke her på dette området som gjelder en eget avkom, som er ens kjæreste over alt.

Synes det er leit slik som over i et innlegg, at x i et forhold som går i oppløsning sier slik at han ikke er BF, det burde han ikke snakke høyt om . Dette burde han tatt på tomanshand, eller tatt dna i stillhet.

Vet positivt ved samlivsbrudd at det har komemt fram at BF ikke er BF ,så det finnes nok mer enn en aner.

Regningen for DNA som en skriver over, ja den burde taes med i statsbudskjettet, og det burde heller kuttes på andre ting om det problemet. Prisen går nok ned om er får systematisert der mer.

En må skille på det som er viktig , og ikke viktig ang. Dette med barn, og menn er viktig for likestillingen i samfunnet.

Menn blir ikke oftere omsorgspersoner om det gjøres med tvang, og uten å føle tilhørighet til barnet de er bitt pålagt å forsørge mot sin vilje. Har menn visst sannheten 100 prosent så tror jeg at konfliktnivået mellom foreldre som ikke bor sammen ville sunktet.

Så til de politker som leser dette, gjør DNA test obligatorisk. Samt at mannen kan opptjene sin fødselspersmisjon selv helt uavhengig av BM.

[Gjest Jesper]

Er jo noe i det som kommer fram over.

Skal ikke bruke ordet straffesak, det blir dårlig sammeligning da det (enda) ikke er staffbart å ha sex med eksempelvis noen utenom en fast kone/mann.

I SIVILE erstattingssaker som dette kan mer sammenlignes med må den som vil ha gjennomslag vinne fram i saken.

Når det gjelder FARSKAP er det den som blir utnevnt til BF av BM som må bebvise at han ikke er BF. Det hele er snudd totalt rundt, det er ikke noe demokrati det.

Jeg skjønner ikke hvorfor lovverket er slik. Vet bl.a noen organisajoner, og politikere ser på mannen som en arbeidshest uten beskyttelse innen barn og fødsel. Har han pult så må han ta konsekvensen uansett om det er hans sæd som ahr befruktet egget til BM.

Det blir helt feil om det skal være slik, så støtter dette med obligatorisk DNA test om farskap ved alle fødsler , også inne parforhold.

Gjør det til rutine ved fødsler,er ikke det naturlig når en leser linken under?

http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/familjeratt09-faderskapetutredsforsexavtio

Socialstyrelsen Sverige

Faderskapet utreds för mer än sex av tio nyfödda Vad är delningslänkar? Skriv utden 28 maj 2010 kl. 13:00 Nyhet

Under förra året pågick 71 000 faderskapsutredningar vid landets kommuner. Det innebär att 64 procent av de nyfödda under 2009 berördes av en faderskapsutredning. Kommunernas insatser inom familjerätten redovisas i en årlig statistikrapport från Socialstyrelsen.

[AnonymBruker]

Når det gjelder FARSKAP er det den som blir utnevnt til BF av BM som må bebvise at han ikke er BF. Det hele er snudd totalt rundt, det er ikke noe demokrati det.

Bevisbyrden er da like mye mors, men den eneste måten dette kan bevises på er ved innhenting av fars DNA. Hvis en av foreldrene sår tvil rundt farskapet kan de kreve DNA-test av faren, mer kjønnsnøytralt enn det blir det ikke, så lenge barner popper ut av kvinnen.

[Gjest Jesper]

Bevisbyrden er da like mye mors, men den eneste måten dette kan bevises på er ved innhenting av fars DNA. Hvis en av foreldrene sår tvil rundt farskapet kan de kreve DNA-test av faren, mer kjønnsnøytralt enn det blir det ikke, så lenge barner popper ut av kvinnen.

Det med DNA test er jeg enig i at nå en krever det er det bare å ta, MEN når BF ikke krever det og tror han er BF.

Når BF ikke vil avgi DNA av en eller annen grunn, blir han BF når BM sie han er.

Du skjønner forskjellen, den er ganske MOTSATT av alle andre saker, der den som vil ha bevist noe må bevise det før den andre part kan pålegges å være ansvarlig.

[AnonymBruker]

Det med DNA test er jeg enig i at nå en krever det er det bare å ta, MEN når BF ikke krever det og tror han er BF.

Når BF ikke vil avgi DNA av en eller annen grunn, blir han BF når BM sie han er.

Du skjønner forskjellen, den er ganske MOTSATT av alle andre saker, der den som vil ha bevist noe må bevise det før den andre part kan pålegges å være ansvarlig.

Men hvordan synes du det burde være? At fedre bare skal kunne nekte, så slipper de å avlegge prøve? Hvis de nekter vil man jo innhente prøven, så resultatet blir jo det samme, slik reglene er i dag.

[Gjest Gjest]

Hvis en mann ikke ønsker å være far kan mor dømme han til en slik rolle ved å ikke ta abort.

Om far ønsker å bli far kan mor frata han retten til en slik rolle ved å ta abort.

Noe av de samme holdningene har myndighetene tillagt mor og far når det gjelder å avgjøre farsskap.

[Gjest Jesper]

Men hvordan synes du det burde være? At fedre bare skal kunne nekte, så slipper de å avlegge prøve? Hvis de nekter vil man jo innhente prøven, så resultatet blir jo det samme, slik reglene er i dag.

Hvis BF nekter må BM gå den samme veien som BF i dag, da hun må bevise. Dvs hun må gå den rettsslige veien.

Da er den som krever som må framlegge bevisbyrden.

Begjærer hun rettslig avgjørelse kan retten dømme ut fra beviser

[AnonymBruker]

Hvis en mann ikke ønsker å være far kan mor dømme han til en slik rolle ved å ikke ta abort.

Om far ønsker å bli far kan mor frata han retten til en slik rolle ved å ta abort.

Noe av de samme holdningene har myndighetene tillagt mor og far når det gjelder å avgjøre farsskap.

Nettopp! Der er to av hovedproblemene med dagens lovgivning.

Uansett hva barnefaren sier så kan barnemoren i praksis gjøre akkurat hva hun vil, mens barnefaren bare må rette seg etter dette. Hun trenger ikke en gang å informere/spørre barnefaren...

Snakker om skjev fordeling.