Eiendom på finn.no

[AnonymBruker]

Ikke bolig til salgs. Men bolig som ble overført fra ektemann til kona. 

https://www.dn.no/eiendom/boligmarkedet/boligpriser/bygdoy/erlend-follegg-har-overfort-bygdoy-eiendommen-og-hytta-til-kona/2-1-1693518

Boligen er strandeiendom på Bygdøy som ble kjøpt for 2021 for 44 millioner kroner. Nå er den tinglyst for 145 millioner kroner og ektemannen sier det er fordi boligen har fått rammetillatelse til å bygges om.  I følge han kan boligen ende med å bli verdt 200 millioner kroner etter ombyggingen. 

Artikkelen antyder at overføringen kan ha skjedd fordi ektemannen har kreditorer etter seg. Noen som vet om han har interesse av å lyve på verdien av boligen og fremstille den om mer verdt enn den er når han overfører den til kona?

Anonymkode: a0ffc...683

[Million]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ikke bolig til salgs. Men bolig som ble overført fra ektemann til kona. 

https://www.dn.no/eiendom/boligmarkedet/boligpriser/bygdoy/erlend-follegg-har-overfort-bygdoy-eiendommen-og-hytta-til-kona/2-1-1693518

Boligen er strandeiendom på Bygdøy som ble kjøpt for 2021 for 44 millioner kroner. Nå er den tinglyst for 145 millioner kroner og ektemannen sier det er fordi boligen har fått rammetillatelse til å bygges om.  I følge han kan boligen ende med å bli verdt 200 millioner kroner etter ombyggingen. 

Artikkelen antyder at overføringen kan ha skjedd fordi ektemannen har kreditorer etter seg. Noen som vet om han har interesse av å lyve på verdien av boligen og fremstille den om mer verdt enn den er når han overfører den til kona?

Anonymkode: a0ffc...683

Det står mye i media som kan tyde på det ut i fra overskrifter. Mye er bak betalingsmurer i ulike aviser, også denne i Finansavisen har følgende overskrift iallefall:  

Dette havarerte hytteprosjektet i Hallingdal er kun toppen av isfjellet med hensyn til anklager mot omstridte Erlend Follegg

 

Dette sto på facebook i mai, på Finansavisens facebookside:

Finansavisen 

epSsootrdncil42871icg4870ma mc14tthua2.h3303a1g71lcu75h9190a  · 

Omstridte Erlend Follegg forsøker nå å selge unna flere titalls fritidsboliger på Gålå i Gudbrandsdalen for totalt 60 millioner kroner – på en enorm eiendom som er på tvangssalg. +

 

FINANSAVISEN.NO

Vil ha 60 mill. for hytter taksert til én sjettedel

[AnonymBruker]

Syns denne så veldig idyllisk ut https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=357943176 Ikke så langt hjemmefra, og med egen strand. Det eneste problemet er at det er ikke lov å bade, det er ikke lov å tenne opp bål ved vannet og hunden må holdes 50 meter unna vannet hele tida. Det har de gjemt skikkelig godt i salgsannonsen.

Anonymkode: 9ecb3...077

[Fame]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Syns denne så veldig idyllisk ut https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=357943176 Ikke så langt hjemmefra, og med egen strand. Det eneste problemet er at det er ikke lov å bade, det er ikke lov å tenne opp bål ved vannet og hunden må holdes 50 meter unna vannet hele tida. Det har de gjemt skikkelig godt i salgsannonsen.

Anonymkode: 9ecb3...077

Leste gjennom salgsmeldingen og kunne ikke finne det  hvem kjøper en øy også er det ikke lov å bade

[AnonymBruker]

Fame skrev (13 minutter siden):

Leste gjennom salgsmeldingen og kunne ikke finne det  hvem kjøper en øy også er det ikke lov å bade

Nei, de er veldig snikete og skriver det ikke rett ut. De skriver dette: I kommuneplanesn arealdel side 25, punkt 38 står det egne bestemmelser for hensynssone drikkevann, Jonsvannet. Kommuneplanens arealdel ligger som vedlegg til salgsoppgaven og vi anbefaler intressenter å gjøre seg kjent med denne samt konferer med megler for spørsmål.

Hadde ikke orker å sitte på hytta og se på den nydelige stranda som jeg ikke fikk bruke til bading.

Anonymkode: 9ecb3...077

[AnonymBruker]

21 hours ago, Million said:

Det står mye i media som kan tyde på det ut i fra overskrifter. Mye er bak betalingsmurer i ulike aviser, også denne i Finansavisen har følgende overskrift iallefall:  

Dette havarerte hytteprosjektet i Hallingdal er kun toppen av isfjellet med hensyn til anklager mot omstridte Erlend Follegg

 

Dette sto på facebook i mai, på Finansavisens facebookside:

Finansavisen 

epSsootrdncil42871icg4870ma mc14tthua2.h3303a1g71lcu75h9190a  · 

Omstridte Erlend Follegg forsøker nå å selge unna flere titalls fritidsboliger på Gålå i Gudbrandsdalen for totalt 60 millioner kroner – på en enorm eiendom som er på tvangssalg. +

 

FINANSAVISEN.NO

Vil ha 60 mill. for hytter taksert til én sjettedel

Takk. Ja da kan det absolutt se ut som om overføringen skjer for å hindre kreditorene tar boligen deres. 

 

Dette er forresten hva han har fått lov å bygge om:

Plan- og bygningsetaten i Oslo har godkjent igangsettingstillatelse for tilbygg, underbygg, svømmebasseng, bilheis og bruksendring av kjeller til bolig.

Anonymkode: a0ffc...683

[smurfebuss]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei, de er veldig snikete og skriver det ikke rett ut. De skriver dette: I kommuneplanesn arealdel side 25, punkt 38 står det egne bestemmelser for hensynssone drikkevann, Jonsvannet. Kommuneplanens arealdel ligger som vedlegg til salgsoppgaven og vi anbefaler intressenter å gjøre seg kjent med denne samt konferer med megler for spørsmål.

Hadde ikke orker å sitte på hytta og se på den nydelige stranda som jeg ikke fikk bruke til bading.

Anonymkode: 9ecb3...077

Det er drikkevannskilden til hele Trondheim, så «alle» vet at man ikke kan bade der. Hvis det er superviktig å bade kjøper man rett og slett ikke hytte der. Til gjengjeld er det lett å få være i fred. Ved alle andre vann i Trondheim er det massevis av badende folk på fine dager, men på Jonsvatnet får man være i fred. 

[AnonymBruker]

smurfebuss skrev (9 minutter siden):

Det er drikkevannskilden til hele Trondheim, så «alle» vet at man ikke kan bade der. Hvis det er superviktig å bade kjøper man rett og slett ikke hytte der. Til gjengjeld er det lett å få være i fred. Ved alle andre vann i Trondheim er det massevis av badende folk på fine dager, men på Jonsvatnet får man være i fred. 

Jeg vet det er drikkevannskilden, jeg bor der. Syns likevel det er snikete, spesielt med så mange bilder av stranda.

Anonymkode: 9ecb3...077

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Jeg vet det er drikkevannskilden, jeg bor der. Syns likevel det er snikete, spesielt med så mange bilder av stranda.

Anonymkode: 9ecb3...077

Enig! Står til og med at det er langgrunt der, som jo overhodet ikke er relevant når det ikke er lov å bade. 

Er egentlig overrasket over at det i det hele tatt er lov å ha hytte så tett på vannet. Det er vel ikke koblet på vann og avløp der. Går gråvann rett ut i drikkevannet?

Anonymkode: ef6b8...f09

[Million]

Dette flotte "town house" bygget har en veldig sjarmerende beliggenhet på Rodeløkka, Oslo, som regnes for å være "en landsby i byen", med sine gamle 1800-talls hus. Dette er et påbygd gammelt hus, men det står ikke i Finn annonsen når tilbyggene er fra, men den eldste delen er 1870.

For denne herligheten skal de bare ha 35 millioner  

Innvendig var det ikke fullt så sjarmerende. Virker å være bebodd av en kunstner, artist, skuespiller, et eller annet sånt, men en MANN virker å ha styrt interiøret og veggfargevalgene her. For her er det mye grått og dempet sort og mannlig interiør. Badene var også mørke og dystre i gråsvart. Jeg måtte nok gjort om alt og fått inn litt liv og farger skulle jeg orket å bo der uten å bli deprimert av alt det svarte og grå.

Det må ha skjedd MYE med bygget siden forrige eierskifte, for i 2015 (for bare ni år siden) ble huset omsatt for bare 13,7 millioner. Det er altså over 20 millioner i pris/verdiøkning på bare ni år for ett hus???

Men det var veldig fin beliggenhet!

 

 https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=365974439

 

Glimt fra hagen:

 

 

 

 

 

Endret 17. august av Million

[smurfebuss]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Enig! Står til og med at det er langgrunt der, som jo overhodet ikke er relevant når det ikke er lov å bade. 

Er egentlig overrasket over at det i det hele tatt er lov å ha hytte så tett på vannet. Det er vel ikke koblet på vann og avløp der. Går gråvann rett ut i drikkevannet?

Anonymkode: ef6b8...f09

Står at gråvannet går ned i grunnen. 
 

Jonsvatnet ble drikkevann i 1964, denne hytta ble bygget i 1938. Det er vel ikke lov å bygge nytt innenfor en viss sone idag, også er det vel ikke lov å omgjøre ferieboliger til helårshus innen den samme sonen.

[AnonymBruker]

smurfebuss skrev (52 minutter siden):

Står at gråvannet går ned i grunnen. 
 

Jonsvatnet ble drikkevann i 1964, denne hytta ble bygget i 1938. Det er vel ikke lov å bygge nytt innenfor en viss sone idag, også er det vel ikke lov å omgjøre ferieboliger til helårshus innen den samme sonen.

De som bor rundt Jonsvatnet har lov å bade der. Kyr går uti vatnet. Det bades ellers også, har sett det mange ganger fra kano.  Spesielt der Odins saker ble brent, men kommunen har nå gjort det mye vanskeligere å parkere der, så håper det hjelper på. 

 

Anonymkode: f8802...da6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

De som bor rundt Jonsvatnet har lov å bade der. Kyr går uti vatnet. Det bades ellers også, har sett det mange ganger fra kano.  Spesielt der Odins saker ble brent, men kommunen har nå gjort det mye vanskeligere å parkere der, så håper det hjelper på. 

 

Anonymkode: f8802...da6

Jeg har en bekjent som bor rett ved vannet, som sier at hun ikke har lov til å bade der hun heller. Men at det hender at hun "faller i vannet" på varme sommerdager. 

Anonymkode: 90aca...e73

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg har en bekjent som bor rett ved vannet, som sier at hun ikke har lov til å bade der hun heller. Men at det hender at hun "faller i vannet" på varme sommerdager. 

Anonymkode: 90aca...e73

Det stod i avisen for noen år siden at de som bor ved vannet kan bade, godt mulig dette er endret senere?

Anonymkode: f8802...da6

[AnonymBruker]

Her er ingen av møblene ekte, bare datagenererte greier. Er det vanlig nå? Syntes først møblene var litt "off", men brukte lang tid på å faktisk skjønne at alt bare var juks!

https://www.finn.no/346687593

Anonymkode: 6dd39...689

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 17.8.2024 den 9.09):

Syns denne så veldig idyllisk ut https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=357943176 Ikke så langt hjemmefra, og med egen strand. Det eneste problemet er at det er ikke lov å bade, det er ikke lov å tenne opp bål ved vannet og hunden må holdes 50 meter unna vannet hele tida. Det har de gjemt skikkelig godt i salgsannonsen.

Anonymkode: 9ecb3...077

Det er kun hytta og uthuset som er lovlig. Resten er satt opp ulovlig, og kan aldri bli godkjent, slik jeg leser annonsen. 

Kjøper overtar ansvar, risiko og evt. konsekvenser knyttet til dette. Konferere megler om du har spørsmål om dette.

https://privatmegleren.no/eiendom/solsiden/3788436

Så ikke bare kan du aldri modernisere, legge inn vann og kloak, du kan ikke bade på de langgrunne strendene og du får en potensiell rivejobb på toppen. Dette hadde jeg ikke giddet å kjøpe...

Trondheim kommune opplyser følgende:

- Det ble søknadspliktig å oppføre bygninger i 1965. I 1964 ble det foretatt flyfotografering som dannet grunnlag for det vi kaller «Økonomisk kartverk». 

Kartene tyder på at hytta og uthuset ut fra nordvestre hjørne på hytta er oppført før søknadsplikten inntraff og er lovlig. Det finnes ingen byggesak på eiendommen, noe som betyr at øvrige bygninger, terrasser og "brygge" er oppført uten tillatelse. Søknader som innsendes etter at tiltak er utført skal behandles på samme måte som søknader som innsendes før tiltak. 

- Eiendommen er i Kommuneplanens arealdel (KPA) vist som landbruks-, natur- og friluftsformål (LNFR), bestemmelsesområde marka og hensynssone drikkevann. Søknad om ettergodkjenning vil kreve dispensasjon fra KPA vedrørende arealformål og bestemmelse.

- Ut i fra KPA og etablert praksis kan det ikke påregnes å få godkjent tiltak ut over det som lovlige bygg på eiendommen i dag.

- Kommunen kan vurdere ulovlighetsoppfølging for å få brakt disse byggetiltakene i orden. Det er p.t. ingen ulovlighetsoppfølging på eiendommen.

Anonymkode: 17014...4d0

[AnonymBruker]

Million skrev (På 17.8.2024 den 13.18):

Dette flotte "town house" bygget har en veldig sjarmerende beliggenhet på Rodeløkka, Oslo, som regnes for å være "en landsby i byen", med sine gamle 1800-talls hus. Dette er et påbygd gammelt hus, men det står ikke i Finn annonsen når tilbyggene er fra, men den eldste delen er 1870.

For denne herligheten skal de bare ha 35 millioner  

Innvendig var det ikke fullt så sjarmerende. Virker å være bebodd av en kunstner, artist, skuespiller, et eller annet sånt, men en MANN virker å ha styrt interiøret og veggfargevalgene her. For her er det mye grått og dempet sort og mannlig interiør. Badene var også mørke og dystre i gråsvart. Jeg måtte nok gjort om alt og fått inn litt liv og farger skulle jeg orket å bo der uten å bli deprimert av alt det svarte og grå.

Det må ha skjedd MYE med bygget siden forrige eierskifte, for i 2015 (for bare ni år siden) ble huset omsatt for bare 13,7 millioner. Det er altså over 20 millioner i pris/verdiøkning på bare ni år for ett hus???

Men det var veldig fin beliggenhet!

 

 https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=365974439

 

Glimt fra hagen:

 

 

 

 

 

Dette var lekkert, men hadde ikke orket alle trappene. Særlig ikke vindeltrapp, det blir veldig upraktisk!

Anonymkode: 17014...4d0

[AnonymBruker]

On 8/17/2024 at 1:18 PM, Million said:

Dette flotte "town house" bygget har en veldig sjarmerende beliggenhet på Rodeløkka, Oslo, som regnes for å være "en landsby i byen", med sine gamle 1800-talls hus. Dette er et påbygd gammelt hus, men det står ikke i Finn annonsen når tilbyggene er fra, men den eldste delen er 1870.

For denne herligheten skal de bare ha 35 millioner  

Innvendig var det ikke fullt så sjarmerende. Virker å være bebodd av en kunstner, artist, skuespiller, et eller annet sånt, men en MANN virker å ha styrt interiøret og veggfargevalgene her. For her er det mye grått og dempet sort og mannlig interiør. Badene var også mørke og dystre i gråsvart. Jeg måtte nok gjort om alt og fått inn litt liv og farger skulle jeg orket å bo der uten å bli deprimert av alt det svarte og grå.

Det må ha skjedd MYE med bygget siden forrige eierskifte, for i 2015 (for bare ni år siden) ble huset omsatt for bare 13,7 millioner. Det er altså over 20 millioner i pris/verdiøkning på bare ni år for ett hus???

Men det var veldig fin beliggenhet!

 

 https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=365974439

 

Glimt fra hagen:

 

 

 

 

 

 

Fin innredning, kunne godt tenkt meg å bo der. Lurer på om trommesettet følger med?? 🤔

Anonymkode: 02917...dff

[Million]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fin innredning, kunne godt tenkt meg å bo der. Lurer på om trommesettet følger med?? 🤔

Anonymkode: 02917...dff

Jeg googlet eieren litt (en mann ja) og han er visst involvert en del i utelivet og har aksjer i et plateselskap (derav musikkinteressen man kan se hjemme hos han, LP-samling, trommesett osv) samt at han visst har vært med på å starte en drøss med serveringssteder. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Million said:

Jeg googlet eieren litt (en mann ja) og han er visst involvert en del i utelivet og har aksjer i et plateselskap (derav musikkinteressen man kan se hjemme hos han, LP-samling, trommesett osv) samt at han visst har vært med på å starte en drøss med serveringssteder. 

JV?

Anonymkode: 02917...dff