Raseskjending = voldtekt

[Gjest Tibbit]

...hvertfall i Israel. Der har man nemlig strenge lover for å holde blodet rent og sikre slektens

fortsettelse.

Denne dumme goyimen har nå 18 måneder på seg til å tenke gjennom sine valg i livet.

[Cuckold]

...hvertfall i Israel. Der har man nemlig strenge lover for å holde blodet rent og sikre slektens

fortsettelse.

Denne dumme goyimen har nå 18 måneder på seg til å tenke gjennom sine valg i livet.

Dette er jo akkurat like avskyelig som det stilltiende aksepterte forbudet mot at muslimske kvinner skal kunne gifte seg med ikke-muslimske menn, et forbud som praktiseres både her i Norge og i resten av verden, inkludert Israel. Legg merke til at problemstillingen i innslaget utelukkende tar opp jødisk motvilje mot pardannelser mellom jødiske kvinner og palestinske menn, ikke mellom palestinske kvinner og jødiske menn. Det er trolig fordi jødisk kvinne/palestinsk mann i praksis er den eneste type pardannelse som finner sted over disse etniske grensene. Rett og slett fordi muslimene allerede praktiserer det forbud jødene her kritiseres for. Muslimske kvinner får ikke velge seg en jødisk mann. Artig at dette ikke blir nevnt i innslaget. Hvis man først skal kritisere den ene bør man vel kritisere den andre når denne praktiserer nøyaktig det samme.

Endret 14. februar 2011 av Cuckold

[runekki]

.

Endret 20. februar 2011 av runekki

[Gjest Tibbit]

Dette er jo akkurat like avskyelig som det stilltiende aksepterte forbudet mot at muslimske kvinner skal kunne gifte seg med ikke-muslimske menn, et forbud som praktiseres både her i Norge og i resten av verden, inkludert Israel. Legg merke til at problemstillingen i innslaget utelukkende tar opp jødisk motvilje mot pardannelser mellom jødiske kvinner og palestinske menn, ikke mellom palestinske kvinner og jødiske menn. Det er trolig fordi jødisk kvinne/palestinsk mann i praksis er den eneste type pardannelse som finner sted over disse etniske grensene. Rett og slett fordi muslimene allerede praktiserer det forbud jødene her kritiseres for. Muslimske kvinner får ikke velge seg en jødisk mann. Artig at dette ikke blir nevnt i innslaget. Hvis man først skal kritisere den ene bør man vel kritisere den andre når denne praktiserer nøyaktig det samme.

Men hvorfor snakker du om muslimer? Dette er da ikke en diskusjon om muslimer eller Islam?

Hvorfor har du behov for å snakke om muslimer i denne sammenheng tror du?

[AnonymBruker]

Rett og slett fordi muslimene allerede praktiserer det forbud jødene her kritiseres for. Muslimske kvinner får ikke velge seg en jødisk mann.

Noe av grunnen er vel at jøder regner i matriarkalsk linje. Man må ha jødisk mor for å være jøde, så da er det irrelevant hvem jødiske menn gifter seg med, siden disse barna uansett ikke regner som jøder. Men barn av jødiske mødre vil fortsatt regnes som jøder, selv om de har ikke-jødisk far, og da er det først i de tilfellene man kan snakke om at de forkludrer blodslinjen.

[Cuckold]

Dette er jo akkurat like avskyelig som det stilltiende aksepterte forbudet mot at muslimske kvinner skal kunne gifte seg med ikke-muslimske menn, et forbud som praktiseres både her i Norge og i resten av verden, inkludert Israel. Legg merke til at problemstillingen i innslaget utelukkende tar opp jødisk motvilje mot pardannelser mellom jødiske kvinner og palestinske menn, ikke mellom palestinske kvinner og jødiske menn. Det er trolig fordi jødisk kvinne/palestinsk mann i praksis er den eneste type pardannelse som finner sted over disse etniske grensene. Rett og slett fordi muslimene allerede praktiserer det forbud jødene her kritiseres for. Muslimske kvinner får ikke velge seg en jødisk mann. Artig at dette ikke blir nevnt i innslaget. Hvis man først skal kritisere den ene bør man vel kritisere den andre når denne praktiserer nøyaktig det samme.

Men hvorfor snakker du om muslimer? Dette er da ikke en diskusjon om muslimer eller Islam?

Hvorfor har du behov for å snakke om muslimer i denne sammenheng tror du?

Fordi det nettopp er muslimenes forbud mot forhold mellom muslimske kvinner og ikke-muslimske menn som ligger til grunn når man i innslaget snakker som om de eneste muligere relasjoner mellom jøder og palestinere er relasjoner der hun er jøde og han palestiner. (Islam skrives for øvrig med like liten forbokstav som kristendom, jødedom, buddhisme osv. Bare til orientering.)

[Cuckold]

Rett og slett fordi muslimene allerede praktiserer det forbud jødene her kritiseres for. Muslimske kvinner får ikke velge seg en jødisk mann. Artig at dette ikke blir nevnt i innslaget. Hvis man først skal kritisere den ene bør man vel kritisere den andre når denne praktiserer nøyaktig det samme.

Noe av grunnen er vel at jøder regner i matriarkalsk linje. Man må ha jødisk mor for å være jøde, så da er det irrelevant hvem jødiske menn gifter seg med, siden disse barna uansett ikke regner som jøder. Men barn av jødiske mødre vil fortsatt regnes som jøder, selv om de har ikke-jødisk far, og da er det først i de tilfellene man kan snakke om at de forkludrer blodslinjen.

Neida, det er ikke jødenes normale evne til å gifte seg med andre som krever en spesiell forklaring, de aller fleste etnisiteter kan blande seg med andre, det er muslimenes spesielle forbud mot at muslimske kvinner kan gifte seg med en ikke-muslimsk mann som krever en forklaring, og forklaringen finner man i Koranen. Dette er ifølge Sardar Ali et av de seks vers i Koranen der kvinnen underordnes mannen.

http://kilden.forskningsradet.no/c17344/artikkel/vis.html?tid=36769&within_tid=17514

(sitatt)

– Men islamsk lov er komplisert, den består av både Koranen og hadith (profeten Muhammeds ord). Dessuten er det mulig å tolke islamsk lov på ulike måter, forklarer hun videre. Koranen består av 6666 vers. Av disse er det bare 6 som på en eller annen måte underordner kvinnen. Disse versene har sin opprinnelse i bestemte historiske forhold. For eksempel det at muslimske kvinner ikke kan gifte seg med ikke-muslimer, mens det samme ikke gjelder for muslimske menn. Det skyldtes at da islam ble grunnlagt, var det viktig at religionen ble spredt til så mange som mulig. I og med at det er kvinnen som føder barn, var det nødvendig at hun giftet seg muslimsk, slik at hun kunne føre gruppen videre.

Poenget med regelen er altså å sikre islams ekspansjonsprogram, at det alltid må bli flere muslimer, aldri færre. Derfor kan muslimske kvinner bare gifte seg med en muslimsk mann, for på den måten å sikre at hennes barn oppdras som muslimer. Mens mannen på Muhammeds tid var så suveren i forhold til kvinnen at han kunne sørge for at barna ble oppdratt som muslimer selv om mor skulle være kristen eller jøde. Det pussige (og triste) er at denne skjevheten lever i beste velgående i Norge i 2011.

[Salamandra]

Har ikke ord for å beskrive hvor drittlei jeg er av at muslimer blir dratt fram uansett hva det er snakk om..

I utallige innlegg i diverse diskusjonsfora har jeg sett muslimer få skylda for at Ikea Furuset ikke lenger selger skåler til dyrefor, høye strømpriser og mangler i eldreomsorgen.

.. og nå er det altså også muslimene sin skyld at jødene har strenge restriksjoner for hvem de vil innlemme i sin gen-pool.

Kanskje det ville vært lettere for dere anti-islamister å lage en liste over all elendighet i verden som ikke kan tilskrives islam?

[Cuckold]

Har ikke ord for å beskrive hvor drittlei jeg er av at muslimer blir dratt fram uansett hva det er snakk om..

I utallige innlegg i diverse diskusjonsfora har jeg sett muslimer få skylda for at Ikea Furuset ikke lenger selger skåler til dyrefor, høye strømpriser og mangler i eldreomsorgen.

.. og nå er det altså også muslimene sin skyld at jødene har strenge restriksjoner for hvem de vil innlemme i sin gen-pool.

Kanskje det ville vært lettere for dere anti-islamister å lage en liste over all elendighet i verden som ikke kan tilskrives islam?

Hvor usaklig går det an å bli? Synes du det er så naturlig at muslimske kvinner ikke gifter seg med ikke-muslimske menn at dette er helt irrelevant i en tråd som nettopp krititserer en del israelske jøder for det samme? Her synes jeg du skal gå litt i deg selv.

[Salamandra]

Hvor usaklig går det an å bli? Synes du det er så naturlig at muslimske kvinner ikke gifter seg med ikke-muslimske menn at dette er helt irrelevant i en tråd som nettopp krititserer en del israelske jøder for det samme? Her synes jeg du skal gå litt i deg selv.

Ja, selvsagt er det helt usaklig (og usmaklig) å diskutere muslimsk praksis når saken handler om jøder!

Såvidt jeg vet har sikher et lignende regelverk for samkvem med andre folkeslag.

Er det også muslimenes feil?

[Cuckold]

Ja, selvsagt er det helt usaklig (og usmaklig) å diskutere muslimsk praksis når saken handler om jøder!

Såvidt jeg vet har sikher et lignende regelverk for samkvem med andre folkeslag.

Er det også muslimenes feil?

Hvis du tar deg tid til å se innslaget vil du se at saken handler om at en del jøder reagerer på forhold mellom ikke-jødiske menn og jødiske kvinner. De ikke-jødiske mennene er palestinere, og det er en grunn til at det utelukkende snakkes om forhold mellom jødiske kvinner og palestinske menn, ikke om palestinske kvinner og jødiske menn. Sistnevnte konstellasjon er nemlig svært uvanlig, nettopp fordi muslimene praktiserer akkurat den samme regelen som innslaget kritiserer jødene for. Et menneske som kan få seg til å benekte at dette er relevant har på et vis sagt fra at hun helt mangler elementær dømmekraft.

Hadde dette foregått i en del av verden der det ikke fantes muslimer og de menn som ikke fikk date jødiske kvinner ikke var muslimer, men menn hvis søstre fritt fikk date jødiske menn ville saken selvsagt stilt seg annerledes. Da ville det vært usaklig og søkt å snakke om at muslimene har en tilsvarende praksis. Men her er det symmetri i styggedommen, og saken er nok at relasjoner mellom en jødisk kvinne og en ikke-jødisk mann er langt mer utbredt i den jødiske befolkning enn relasjon mellom muslimsk kvinne og ikke-muslimsk mann i den muslimske. Forsøket på å hindre slike pardannelser er avskyelig, og like avskyelig når det skjer i stor stil og konsekvent blant muslimer som når det skjer i spredte enkelttilfeller blant jøder i staten Israel.

Endret 14. februar 2011 av Cuckold

[Gjest Tibbit]

Fordi det nettopp er muslimenes forbud mot forhold mellom muslimske kvinner og ikke-muslimske menn som ligger til grunn når man i innslaget snakker som om de eneste muligere relasjoner mellom jøder og palestinere er relasjoner der hun er jøde og han palestiner. (Islam skrives for øvrig med like liten forbokstav som kristendom, jødedom, buddhisme osv. Bare til orientering.)

Filmen har ingenting med muslimske forbud av noe slag å gjøre. Dette er en sak der en ikkejødisk mann blir dømt for voldtekt fordi han har hatt kjønnslig omgang med en jøde. I en Israelsk rett ble goyen dømt

til 18 måneders fengsel for forbrytelsen.

Hvorfor vil du så i denne sammenhengen snakke om muslimer? Muslimer er ikke jøder.

[Cuckold]

Fordi det nettopp er muslimenes forbud mot forhold mellom muslimske kvinner og ikke-muslimske menn som ligger til grunn når man i innslaget snakker som om de eneste muligere relasjoner mellom jøder og palestinere er relasjoner der hun er jøde og han palestiner. (Islam skrives for øvrig med like liten forbokstav som kristendom, jødedom, buddhisme osv. Bare til orientering.)

Filmen har ingenting med muslimske forbud av noe slag å gjøre. Dette er en sak der en ikkejødisk mann blir dømt for voldtekt fordi han har hatt kjønnslig omgang med en jøde. I en Israelsk rett ble goyen dømt

til 18 måneders fengsel for forbrytelsen.

Hvorfor vil du så i denne sammenhengen snakke om muslimer? Muslimer er ikke jøder.

Jeg tror du bør lese hva jeg skrev og se innslaget en gang til. Mennene i dette tilfellet er palestinske menn, og det er en grunn til at det i innslagget utelukkende snakkes om relasjonen palestinsk mann & jødisk kvinne, og ikke også om relasjonen palestinsk kvinne & jødisk mann. Sistnevnte konstellasjon er nemlig svært uvanlig, nettopp fordi muslimene i enda større grad praktiserer forbudet innslaget kritiserer en del jøder for. Disse mennenes søstre ville aldri få date en jødisk mann. Så palestinerne - som i hovedsak er muslimer - ligger under for akkurat den samme ukulturen som de jødene vi her kritiserer. Hvis du ikke er med på at dette er relevant tror jeg du må operere med din egen helt private definisjon av ordet relevans.

Endret 14. februar 2011 av Cuckold

[Gjest Gorgonzola]

Så Cuckold, selv dette er muslimenes feil?

Skjønt, er ikke alt det?

Og blir det ikke litt både søkt og slitsomt å hele tiden skulle sette den ene kulturen opp mot den andre i kappløpet om hvem som er styggest, slemmest, verst eller mest undertrykkende. Spesielt når man selv bor i et protestantisk land hvis kulturhistorie har mer enn nok faenskapbagasje selv.....

Endret 14. februar 2011 av Gorgonzola

[Cuckold]

Så Cuckold, selv dette er muslimenes feil?

Skjønt, er ikke alt det?

Og blir det ikke litt både søkt og slitsomt å hele tiden skulle sette den ene kulturen opp mot den andre i kappløpet om hvem som er styggest, slemmest, verst eller mest undertrykkende. Spesielt når man selv bor i et protestantisk land hvis kulturhistorie har mer enn nok faenskapbagasje selv.....

Selvsagt er det muslimenes feil at de nekter sine kvinner å date ikke-muslimer. Hvem skulle ellers ha ansvaret for det muslimene gjør? Nå kan du sikkert beskylde meg for mye, men det er ikke jeg som har bestemt at det er palestinere og jøder som skal dele landet Israel, så at mennene i dette tilfelle er palestinere, en gruppe som selv fører akkurat den samme forbudslinjen mot forhold mellom muslimske kvinner og ikke-muslimske menn som innslaget kritiserer en del jøder for, er ikke noe som er skapt i mitt hode.

Om jeg har en jødisk familie som naboer på den ene siden og en muslimsk familie på den andre, og den jødiske familien begynner å brumme fordi datteren i huset ønsker å date en av sønnene i det muslimske huset, ville det vært særdeles urettferdig av meg om jeg skulle fordømme dette mens jeg tidde helt bom stille om at en av de muslimske døtrene var forelsket i en av de jødiske guttene, men ikke fikk lov å følge det opp fordi han var ikke-muslim.

Grunnleggende rettferdighetssans pålegger meg å behandle mennesker likt, alle mennesker er like mye verdt og skal dømmes etter de samme grunnleggende etiske normer, jeg er ikke villig til å dømme min jødiske nabo hardere enn min muslimske. Jeg ville kritisere begge. Og det ville tatt seg veldig dårlig ut om jeg i en samtale med andre der jeg kritiserte det jødiske hjemmet skulle tie om at det muslimske gjorde seg skyldig i akkurat det samme. Det ville vært påfallende og tendensiøst.

Endret 14. februar 2011 av Cuckold

[Gjest Gorgonzola]

Jeg er ikke uenig i deg i forhold til argumentasjonen din. Jeg er bare undrende til at et startinnlegg som vitterlig adresserte problemstillingen til åssen ting gjøres i Israel, så hopper du på som første svarer og vrir debatten over til vederstyggeligheter begått i islams navn. Joda, det er to sider av samme sak, og som sagt så deler jeg din bestyrtelse over begge. Men pass på at ikke egne kjepphester lar deg styre og vinkle debatter i en retning som fort kan oppfattes som i overkant subjektiv for eventuelle andre.

[Cuckold]

Jeg er ikke uenig i deg i forhold til argumentasjonen din. Jeg er bare undrende til at et startinnlegg som vitterlig adresserte problemstillingen til åssen ting gjøres i Israel, så hopper du på som første svarer og vrir debatten over til vederstyggeligheter begått i islams navn. Joda, det er to sider av samme sak, og som sagt så deler jeg din bestyrtelse over begge. Men pass på at ikke egne kjepphester lar deg styre og vinkle debatter i en retning som fort kan oppfattes som i overkant subjektiv for eventuelle andre.

Jeg prøver så godt jeg kan å være saklig og rettferdig. Det som står lengst fra meg ideologisk og som utgjør den største trusselen mot de verdier jeg stå for vil bli viet mer oppmerksomhet enn det som står meg nærmere og er til å leve med. Jeg ser det ikke som noe mål å kritisere alle ideologier og grupperinger like hardt. Noen står for verdier jeg oppfatter som verre enn andre. Men den som har fulgt litt med vil jo også vite at jeg konsekvent har forsvart retten til å kle seg som man vil på sin fritid, også om det skulle innebære å bære niqab eller burka. Frihet og likebehandling er nøkkelordene for det liberale demokrati jeg ønsker å se videreutviklet.

[runekki]

.

Endret 20. februar 2011 av runekki

[Mann 42]

Jøder definerer seg gjennom kultur og religion som annerledes enn absolutt alle andre. Da er frihet og likebehandling noe som er helt motsatt fra det som prekes, stadfestes ... Jøder er en av få folkegrupper (de eneste?) som har ord for "alle de andre" - "gentiles". Antropologisk og systemisk så er det interessant hvordan dette fører til noen særtrekk ved kulturen og i samfunnet når man likevel må leve nært andre folkegrupper - både gjennom det å gå langt over grenser og med særegenheter innen humor, filosofi og yrkesvalg.

Cheers!

-runekki

;-)

Nå er ordet goyim, og de er ikke de eneste som har et ord for "alle andre".

Vi har for eksempel "utlendinger".

Muslimene har "vantro".

Kineserne opererte med "fremmede djevler".

Nei, du, xenofobi er almenmennesklig i en grad som får evolusjonære psykologer til å leke med tanken på at det er en hard wired egenskap som er stempla inn i genomet.

Og skulle du som (presumptivt) vantro finne på å snike deg til en liten hyrdestund med en muslimsk dame under foregivende av å være rettroende, så tror jeg du ville finne deg selv i like store problemer som denne historiens palestiner gjorde.

Og hei, var det ikke denslags kryssetnisk seksualitet man gjerne hengte negre for så sent som på 70-tallet i deler av USA? Riktignok ikke etter proper lov og dom, men dog. Hengt er hengt. "Strange fruits hanging from the trees..."

[Gjest Heia Cuckold!]

Ja, selvsagt er det helt usaklig (og usmaklig) å diskutere muslimsk praksis når saken handler om jøder!

Såvidt jeg vet har sikher et lignende regelverk for samkvem med andre folkeslag.

Er det også muslimenes feil?

...jaha.

Først nå fant du det formålstjenlig å dra frem sikhene..

Hvor var dine protester mot forslaget om kun halalmat i fengslene? Hvis en sikh var så uheldig (evt idiot) å havne i samme fengsel som slike regler var gjeldende, hadde han måttet nøye seg med en ganske skrinn kost (sikher har ett religiøst forbud mot å spise halalmat). Sikhene er dessverre en mye mindre befolkningsgruppe, og kan ikke utøve samme press som muslimene.

..ang det å gå lei. Jeg begynner å gå rimelig lei av folk som deg, som bare fortsetter å bortforklare åpenbare dårlige sider ved islam. All honnør til Cuckold for å lokke ut de bedritne hersketeknikkene til folk som deg.. !

Ta diskusjonen (om du kan?), ikke mannen.