Arbeidsprakis gjennom Nav

[Gjest navnelapp]

Det Christina sa. Eg har vore arbeidsgjevar med tilsette i praksisplass, og vi hadde eit ganske omfattande opplæringsopplegg for dei som var i praksis. Dei leverte ikkje like mykje som dei andre, men dei som etter kvart gjorde det fekk fast jobb. Når du lyser ut ei fast stilling så kan du velge og vrake blant kvalifiserte søkarar, husk på det. Ein praksisplass skal gjere ein som ikkje er fullt kvalifisert betre kvalifisert til jobb i den bedrifta eller i andre. Dette er opplæring.

[Gjest navnelapp]

Jeg jobbet for en arbeidsgiver som betalte meg 2,500/måneden + det jeg fikk fra NAV.

Jeg følte meg ikke så blid når jeg fant ut av at han fikk 15,000 måneden av NAV for å ha meg der...

Eg veit ikkje kva slags opplegg du var med på, men vi fekk aldri direkte støtte frå NAV på den måten. Vi fekk dekt ein andel av lønna til den som jobba hos oss, normalt 50%, som var berekna utfrå vanleg tarifflønn.

[AnonymBruker]

Jeg aner heller ikke hva det var for opplegg. Jeg kan ikke lover og regler og vet knapt hva stønad er annet enn at det er penger gjennom NAV.

Da min støtte tok slutt et og et halvt år senere så klagde arbeidsgiver til NAV på at det gikk så dårlig med firmaet hans, han var nesten konkurs. Så han kunne ikke ansette meg der alikevel.

I de et og et halvt årene satt jeg på et kontor og surfet på nettet mellom 2-3 (to og en halv) dager i uken.

Dette tjente arbeidsgiver altså 12,500 måneden på...

[rigelgutten]

Mulig det er sutring. Jeg er veldig bitter på at jeg ble syk. En lege lurte meg til en fatal behandling. Alt dette nav styret kunne vært unngått. Jeg tenker ofte at siden jeg ikke kan jobbe i butikk,kan d bare være det samme. Gidder ikke ta drittjobber pga en lege som ødela meg. Jeg er til tider veldig deprimert,og ja 100 % går ikke. Jeg kunne ønske jeg kunne jobbet normalt som alle andre,og det kunne jeg før jeg ble ødelagt.

Har tidligere vært lærling,og er lei av sånt opplegg. Bli utnyttet til luselønn. Lærte svært lite også,og var bare billig arbeidskraft. Kan tenke meg nav prakisi er akkurat likedan.

[AnonymBruker]

Lykke til vidre med den holdningen der....

[frøken_øst]

Synes det er bedre å innrømme at man faktisk er bitter, så må man heller gjøre alt man kan for å motvirke dette, for det er veldig skadelig å la bitterheten få tak og vokse. Det er alltid noe som sier dette med at man sutrer eller "bare kan skaffe seg en jobb" i slike diskusjoner. Det er leit at prakisordningen ikke virker som den skal for alle, for det skal vel være en slags arbeidstrening/opptrening? Og for begrenset tid,3 måneder har jeg hørt,for målet er vel at man etter en tid skal kunne få seg jobb der man har praksis, da med vanlig lønn?

Endret 9. februar 2011 av frøken_øst

[AnonymBruker]

Bitterhet skader bare deg selv. Jobb igjennom og legg det bak deg.

Jeg har mine erfaringer med Nav som ikke alltid er positivt. De er årsaken til at jeg måtte bruke alle sparepengene mine og nå har null. De løftet meg opp for å ignorere meg slik at jeg var tilbake til start.

Jeg er ikke bitter i det hele tatt. Jeg synes det er synd at jeg kom i den situasjonen jeg er pr i dag. Jeg velger heller å bruke kreftene på den veien jeg skal for å få meg en jobb. Spist er spist og det er ingenting jeg kan gjøre med det annet enn at jeg er en erfaring rikere. Livet er ikke rettferdig i det hele tatt.

[Snop]

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du lurer på dette med lønn når stillingen likevel er uaktuell?

[AnonymBruker]

Jeg jobbet for en arbeidsgiver som betalte meg 2,500/måneden + det jeg fikk fra NAV.

Jeg følte meg ikke så blid når jeg fant ut av at han fikk 15,000 måneden av NAV for å ha meg der...

nok et eksempel på Navs horrible og tilfeldige pengebruk

[AnonymBruker]

Jeg aner heller ikke hva det var for opplegg. Jeg kan ikke lover og regler og vet knapt hva stønad er annet enn at det er penger gjennom NAV.

Da min støtte tok slutt et og et halvt år senere så klagde arbeidsgiver til NAV på at det gikk så dårlig med firmaet hans, han var nesten konkurs. Så han kunne ikke ansette meg der alikevel.

I de et og et halvt årene satt jeg på et kontor og surfet på nettet mellom 2-3 (to og en halv) dager i uken.

Dette tjente arbeidsgiver altså 12,500 måneden på...

Dette høres veldig suspekt ut.

Det normale er å få dekket inntil 50 prosent av lønnen, og slike tiltak skal ha varighet på inntil ett år.

12 500 for 1 time om dagen, to og en halv dag i uken? Høres ut som om arbeidsgiveren svindlet NAV, for dette er ikke vanlig praksis.

Har du fortalt NAV dette?

[L. Kennedy]

Jobbe 100 % stilling å få like mye? Hva er poenget??

Gjøre seg fortjent til pengene man lever av, f.eks. Et menneske har heller ikke godt av å gå for mye hjemme.

Endret 12. februar 2011 av L. Kennedy

[AnonymBruker]

Dette høres veldig suspekt ut.

Det normale er å få dekket inntil 50 prosent av lønnen, og slike tiltak skal ha varighet på inntil ett år.

12 500 for 1 time om dagen, to og en halv dag i uken? Høres ut som om arbeidsgiveren svindlet NAV, for dette er ikke vanlig praksis.

Har du fortalt NAV dette?

Er dessverre slik det. Arbeidsgiver skal jo ikke tape på å ha folk i arbeidstrening, for det koster jo i tid og ressurser å lære opp folk.

Og så klart div arbeigsgivere ser sitt snitt og "ansetter" disse folkene fra NAV når de selv slipper å betale lønningene.

[AnonymBruker]

Jeg har selv vært på praksisplass/arbeidstrening gjennom NAV, og arbeidsgiver fikk 1200-15oo pr.mnd. Synes 15 000 høres litt rart ut. Kan nok stemme dersom arveidsgiver betaler lønna di, da slipper jo NAV. Og da sitter jo arbeidsgiver igjen med 2500, noe som høres mer riktig ut.

[AnonymBruker]

er det så ille med arbeidspraksis, er det bare arbeidsplasser som er ute etter gratis arbeidskraft? Man jobber vel ikke for evig med støtte, man får vel vanlig lønn etter en stund?

[liv]

Vi gav bare 3 mnd med arbeidspraksis på det NAV kontoret jeg jobbet, kunne utvide om det var spesielle grunner til det(diagnoser hos praksiskandidaten, mye sykdom slik at en ikke har fått vist seg frem etc)

[AnonymBruker]

Jeg jobbet før i ei bedrift som hadde flere som var ute i arbeidspraksis. De jobbet selvsagt ikke like "bra" som oss andre, men greit det. Det jeg bemerket meg dog var at sjefene/produksjonsgruppelederne brukte mye tid på de i praksis, ergo produserte de og mindre. Jeg måtte også flere ganger rette opp ganske mange feil. Ganske kostadskrevende for bedriften med andre ord

Vi har noe i norge som heter skatt og arbeidsgiveravgift, i tilleg til forsikringer som arbeidsgiver må betale for arbeidstakere under arbeidstiden. Alt dette blir noen kroner til slutt..

[AnonymBruker]

Dette høres veldig suspekt ut.

Det normale er å få dekket inntil 50 prosent av lønnen, og slike tiltak skal ha varighet på inntil ett år.

12 500 for 1 time om dagen, to og en halv dag i uken? Høres ut som om arbeidsgiveren svindlet NAV, for dette er ikke vanlig praksis.

Har du fortalt NAV dette?

7,5 time dagen, 2,5 dager i uken. NAV visste om det ja, og når tiltaksperioden gikk ut så sa de nettopp som du, at de følte seg svindlet. Men ut over å si at de følte det slik sa de ikke stort mer.

De pengene hadde gjort større nytte hadde jeg fått brukt de til psykolog og bil.

Men eier man et firma så stiller man i en helt annen klasse hos NAV.

[AnonymBruker]

Gjøre seg fortjent til pengene man lever av, f.eks. Et menneske har heller ikke godt av å gå for mye hjemme.

Nettopp! Jeg har ingenting i mot å jobbe for de pengene jeg får.

Forutsatt at arbeidsplassen er tilrettelagt for min del (slik grunnloven sier at staten skal gjøre!).

§ 110.

Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for at ethvert arbeidsdygtigt Menneske kan skaffe sig Udkomme ved sit Arbeide.

[AnonymBruker]

Jeg har selv vært på praksisplass/arbeidstrening gjennom NAV, og arbeidsgiver fikk 1200-15oo pr.mnd. Synes 15 000 høres litt rart ut. Kan nok stemme dersom arveidsgiver betaler lønna di, da slipper jo NAV. Og da sitter jo arbeidsgiver igjen med 2500, noe som høres mer riktig ut.

Nei, disse summene fikk jeg bekreftet to ganger av NAV. Av to forskjellige saksbehandlere. Jeg fikk arbeidstiltakspenger av NAV i tillegg til 2,500 måneden av arbeidsgiver. Som i sin tur fikk 15,000 i måneden av NAV.

[AnonymBruker]

er det så ille med arbeidspraksis, er det bare arbeidsplasser som er ute etter gratis arbeidskraft? Man jobber vel ikke for evig med støtte, man får vel vanlig lønn etter en stund?

Det er TANKEN ja. Men for NAV sin del er det viktigste bare å få folk ut av statistikken.