Dame ammer valp

[Mann 42]

Men er det egentlig heldig for dyrene at de blir gjenstand for en markedsføring der de fremstilles på en seksuell måte i forhold til mennesker? Helliger målet midlet?

Skulle en kalender med lettkledde damer og hunder i forskjellige situasjoner kunne gjøre noen til zoofile overgripere? Neppe.

[Gjest anonym]

Skulle en kalender med lettkledde damer og hunder i forskjellige situasjoner kunne gjøre noen til zoofile overgripere? Neppe.

Det er nok skjelden noen får en legning av å se på et bilde...

Men de som HAR en legning kommer nok til å kose seg rått med et sånt bilde. Da har uansett "dyrevernfotografen" bidratt til å utnytte hvalpen med et annet resultat enn ønskelig...

Det blir ikke riktig at en ideell organisasjon håver inn masse penger, når disse er håvet inn på et uetisk grunnlag.

Folk greier å skjønne at det ikke er rett av oljefondet å investere i klasevåpen. Det hjelper ikke at man tjente penger på det.

Det blir heller ikke etisk riktig at noen som er opptatt av dyrevern gir ut kalendere med bilder som åpenbart vil glede zoofile mennesker. Zoofile utnytter dyr til sin sexsuelle tilfredstillese. Skal man bruke penger fra sånt til å "hjelpe dyr" når pengene kommer fra at de blir utnyttet til å begynne med?

Vet folk at pervese mennesker setter unger til å bli voldtatt av dyr, og deler bilder og videoer av overgrepet med hverandre?

Klart man må gi ut en kalender med blider som sånne folk kan runke til...

Etter min mening burde ingen gi sånne folk et minste lille blide som kan gi dem noe glede. Det burde i hvertfall ikke komme fra noen dyrevernorganisasjon.

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2011/01/27/kjendis/klikk/fotografi/15218944/

Nå synes dere at det er greit å se bilder som skal forestille en dame som ammer en valp?

Valpen sover på bildet, men det er jo alikevel ingen tvil om at det er amming det skal forestille.

Valpen sover jo ikke; den lukker øynene mens den drikker fra puppen.

Har sett flere norske damer på kafé ute amme sine småvalper i Norge. Er vel mer vanlig enn vi tror?

[Mann 42]

Det er nok skjelden noen får en legning av å se på et bilde...

Men de som HAR en legning kommer nok til å kose seg rått med et sånt bilde. Da har uansett "dyrevernfotografen" bidratt til å utnytte hvalpen med et annet resultat enn ønskelig...

Det blir ikke riktig at en ideell organisasjon håver inn masse penger, når disse er håvet inn på et uetisk grunnlag.

Folk greier å skjønne at det ikke er rett av oljefondet å investere i klasevåpen. Det hjelper ikke at man tjente penger på det.

Det blir heller ikke etisk riktig at noen som er opptatt av dyrevern gir ut kalendere med bilder som åpenbart vil glede zoofile mennesker. Zoofile utnytter dyr til sin sexsuelle tilfredstillese. Skal man bruke penger fra sånt til å "hjelpe dyr" når pengene kommer fra at de blir utnyttet til å begynne med?

Vet folk at pervese mennesker setter unger til å bli voldtatt av dyr, og deler bilder og videoer av overgrepet med hverandre?

Klart man må gi ut en kalender med blider som sånne folk kan runke til...

Etter min mening burde ingen gi sånne folk et minste lille blide som kan gi dem noe glede. Det burde i hvertfall ikke komme fra noen dyrevernorganisasjon.

Klasebomber?

Oljefondet?

Barn som voldtas av dyr?

Que?

Si meg, tok du deg bryet med å SE på disse bildene før du gikk i fistel og skrev et innlegg? Jeg ser liksom ikke noe av det du snakker om, der. Vanskelig å se at disse bildene kan ha noen seksuell apell til et menneske som tenner på at dyr voldtar barn (jeg tror ikke heller at det er det zoofile driver med).

Sånn sett tror jeg at denne kalenderen har omtrent den samme erotiske ladningen som en shampoo-reklame.

Men det er hyggelig at den selger godt.

[sjøhest]

Valpen sover jo ikke; den lukker øynene mens den drikker fra puppen.

Har sett flere norske damer på kafé ute amme sine småvalper i Norge. Er vel mer vanlig enn vi tror?

Haha, sikkert!

[Gjest Gjest]

Interessant at dette bildet er så kontroversielt, mens folk flest synes det er helt naturlig at mennesker drikker kumelk.

[Gjest gjest]

Interessant at dette bildet er så kontroversielt, mens folk flest synes det er helt naturlig at mennesker drikker kumelk.

Ja for norske barn ligger jo ute i låven og patter på juret til ei ku...

[Gjest Gjest]

Ja for norske barn ligger jo ute i låven og patter på juret til ei ku...

Mener du at hvis mennesker drikker melk rett fra kua er det galt, men hvis de drikker kumelk fra kartong er det normalt? Melka kommer fra samme sted.

[Mann 42]

Mener du at hvis mennesker drikker melk rett fra kua er det galt, men hvis de drikker kumelk fra kartong er det normalt? Melka kommer fra samme sted.

Kanskje det ville være galt hvis kua likte å amme? Jeg tror det er det folk har vansker med i fht dette bildet med valpen og den sveisne modelljenta. Hun ser ut som hun LIKER det, den perverse lille zoofile lakrisen. Fysjom.

Anyway, så lenge kua står på båsen og har det kjipt og melkes av en maskin, så er det OK. Hvis melkeoverføringen skulle skje med noen grad av intimitet, ville det være ekkelt.

M`kaay..?

Endret 17. februar 2011 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Anyway, så lenge kua står på båsen og har det kjipt og melkes av en maskin, så er det OK. Hvis melkeoverføringen skulle skje med noen grad av intimitet, ville det være ekkelt.

M`kaay..?

Jamendaså! Det er jo fullstendig logisk. M'kaaay...