Dame ammer valp

[Gjest Belle Gunnes]

http://www.dagbladet.no/2011/01/27/kjendis/klikk/fotografi/15218944/

Nå synes dere at det er greit å se bilder som skal forestille en dame som ammer en valp?

Valpen sover på bildet, men det er jo alikevel ingen tvil om at det er amming det skal forestille.

Jeg hadde ikke kjøpt kallenderen.

[AnonymBruker]

Jeg ser ikke problemet. Amming mellom forskjellige raser er ikke uvanlig.

[Bomullstrusa]

Jeg synes det blir drøyt. Hadde heller ikke kjøpt den.

[Gjest strykebrett]

Syns bildet var kult jeg, Kan ikke se at det skal ha så mye å si. Det er jo stadig vekk sjarmerende gladhistorier i avisa om en sauemor som har tatt til seg en kattunge og sånn. Og jeg tviler på at valpen har lidd noen overlast, så da er det ok for meg.

[Gjest Belle Gunnes]

Her er flere bilder. Disse er jo råkule http://www.puppylove.ie/gallery.html

Så hvorfor kunne de ikke bare holdt seg til de kule bildene og droppa ammebildet?

[Gjest Gjest]

Jeg synes ikke dette var noe problematisk, trodde artikkelen (og tråden her) handlet om en dame som faktisk ammet en hund, noe den ikke gjør. Hunden sover og bildet er tatt for å vekke reaksjoner, noe det tydeligvis også gjorde.

Synes det var ganske fasinerende bilde og hunden var så søt der den lå.

[Bomullstrusa]

Jeg tenker kun zoofili når jeg ser de bildene der. Og nei, jeg er ikke zoofil selv.

[Gjest Instamatic]

Oi jeg tror kanskje jeg skal kjøpe meg den kalenderen, syns den var stilig!

[Gjest Gjest]

Er ikke helt sikker på at jeg vet hva zoofili, men mener det betyr noe seksuelt i forhold til dyr, og da må jeg spørre, hvor er amming (selv om modellen faktisk ikke ammer på bildet her)noe seksuelt?

Amming er omsorgsfullt, og det er faktisk den følelsen jeg får av å se bildet. Synes bildet var veldig bra komponert og veldig stilig.

[Gjest Instamatic]

jeg likte også bildet godt, det var et rolig og fint bilde. Kalender på vei hjem til meg nå og i 2012 skal bildene i ramme på veggen, noen av dem ihvertfall:)

[Bomullstrusa]

Er ikke helt sikker på at jeg vet hva zoofili, men mener det betyr noe seksuelt i forhold til dyr, og da må jeg spørre, hvor er amming (selv om modellen faktisk ikke ammer på bildet her)noe seksuelt?

Amming er omsorgsfullt, og det er faktisk den følelsen jeg får av å se bildet. Synes bildet var veldig bra komponert og veldig stilig.

Det var selve kalenderen, med alle bildene som vekket tanken, ikke ammebildet alene.

[Antlers]

Er ikke helt sikker på at jeg vet hva zoofili, men mener det betyr noe seksuelt i forhold til dyr, og da må jeg spørre, hvor er amming (selv om modellen faktisk ikke ammer på bildet her)noe seksuelt?

Amming er omsorgsfullt, og det er faktisk den følelsen jeg får av å se bildet. Synes bildet var veldig bra komponert og veldig stilig.

Det blir jo unektelig seksuelt når man sitter der med halvåpen munn, "kom og ta meg"-blikk og svart, gjennomsiktig undertøy med den ene puppen helt ute.

Jeg blir ikke akkurat provosert, men hadde aldri kjøpt en kalender som blander sex(y) og hund på den måten. Synes det er ganske tacky, selv om et par av bildene var fine

[Gjest anonym]

Er ikke helt sikker på at jeg vet hva zoofili, men mener det betyr noe seksuelt i forhold til dyr, og da må jeg spørre, hvor er amming (selv om modellen faktisk ikke ammer på bildet her)noe seksuelt?

Amming er omsorgsfullt, og det er faktisk den følelsen jeg får av å se bildet. Synes bildet var veldig bra komponert og veldig stilig.

Min første innskytelse var gru og ikke at dette var omsorgsfullt.

Jeg ble fysisk kvalm, i tillegg tii at jeg faktisk syns synd på hunden som ikke er i en naturlig setting. Jeg lurer også på hvilken pervers fyr som har fått dama til å posere med hvalpen på den måten.

Jeg syns bare dette var ekkelt og syns ikke det virker omsorsfullt i det hele tatt. Derimot tror jeg dyret utnyttes til at zoofile mennesker skal få porno å se på.

Dyr gir man ikke sin egen pupp å suge på.Et menneske ammer ikke en hund, hvis damen har normale sjelsevner. En normal dame holder hunden og gir den melkeerstatning beregnet på dyr fra tåteflaske.

Dessuten er denne hvalpen mer enn stor nok til å spise hundemat for lengst.

Hvorfor det var seksuellt? Det tror jeg du spør om bare for å kverulere.

Jeg syns ikke bilder av familien i bikini er seksuelle. Men jeg er ikke så dum at jeg ikke skjønner at noens feriebilder fra stranda på Kreta fint kan bli en annen persons porno...

Dama poserer med svart undertøy og en hund hengende fra puppen. Man trenger ikke prøve å påstå at dette var en hvalp i nød som ville strøket mned dersom den ikke fikk brystmelk.

Uansett er det helt tydelig snakk om en silionpupp på en dame som ikke produserer melk uansett, fordi hun er en stripper og ikke en spedbarnsmor med aktive melkekjertler... Bryster som er fulle av melk er nemlig ikke noe lekkert syn, og hun ville ikke orket noen hundetenner på en øm brystvorte...

Derfor mener jeg dette er et bilde beregnet på å fyre opp syke fantasier til mennesker som tenner på å ha seg med dyr.

En zoofil person vil mest sannsynlig ikke se noe feil med dette bildet, like lite som en pedofil kommer til å innse at små barn ikke forelsker seg i voksne mennesker.

[Katana]

Det blir jo unektelig seksuelt når man sitter der med halvåpen munn, "kom og ta meg"-blikk og svart, gjennomsiktig undertøy med den ene puppen helt ute.

Jeg blir ikke akkurat provosert, men hadde aldri kjøpt en kalender som blander sex(y) og hund på den måten. Synes det er ganske tacky, selv om et par av bildene var fine

Enig.

Jeg synes en slik kobling er smakløs, og kunne ikke tenke meg å bruke penger på en slik kalender.

[Gjest Fikira]

Syns ikke det var noe galt i det.

[Gjest gjest]

At dette skulle være bilder til inntekt til en dyrevern-organisasjon syns jeg er helt psycho.

Det blir som å påstå at et bilde av lommemannen med en gutt på fanget ville vært fin til reklame for Redd Barna...

Å påstå at det er kunst blir bare for dumt.

Med mindre de ville aktualisere brutalitet mot dyr som blir misbrukt i sexindustrien. Men det virker ikke som de har tenkt i den retningen i det hele tatt.

Da blir det nok heller et lite gjennomtenkt stunt, ogalt annet enn kunst.

At dyrevenner reagerer sterkest viser jo bare hvem som faktisk har omtanke for dyrene her. Og det er ikke de som har tatt dette bildet. De viser ikke vurderingsevne i det hele tatt, etter min mening...

[Gjest BabyBlue]

Perverst

[Gjest Violently Happy]

Det har jo vært andre eksempler hvor kvinner ammer valper. Jeg må nok si som BabyBlue at jeg synes slikt er perverst.

[Mann 42]

Heldigvis for dyrene som denne kalenderen ble laget til inntekt for, har reaksjonene ført til at hele opplaget ble solgt ut. Ingen skal si at ikke forstokkede tullinger og angstbiterske katolikker har sin misjon. Bare det ikke blir for mange av dem.

[Gjest Gjest]

Heldigvis for dyrene som denne kalenderen ble laget til inntekt for, har reaksjonene ført til at hele opplaget ble solgt ut. Ingen skal si at ikke forstokkede tullinger og angstbiterske katolikker har sin misjon. Bare det ikke blir for mange av dem.

Men er det egentlig heldig for dyrene at de blir gjenstand for en markedsføring der de fremstilles på en seksuell måte i forhold til mennesker? Helliger målet midlet?