Rasistisk julekos?

[Gjest Gjest]

Hvis mange av oss tror det er en ape, men intensjonen til tegneren er/var at det er en afrikaner, hva sier det om tegnerens holdninger?

Hva sier det om kjøperne, som ikke boikotter Knoll og Tott?

[Flanør]

Hva sier det om kjøperne, som ikke boikotter Knoll og Tott?

Det forteller at de ler av de virvelløse dyra i SV, som seg hør og bør.

[Gjest MD]

Hva sier det om kjøperne, som ikke boikotter Knoll og Tott?

Det er dårlig å kjøpe.

Jeg synes det er sprøtt at dere ikke skjønner at de så på negre som dyr den gangen. Det er derfor det ligner på en ape. Ennå sprøere at dere ikke skjønner det nå heller enda forlaget innrømmer det.

[AnonymBruker]

Hva mener dere om denne fremstillingen av Knoll og Tott?

Trykk her!

Rasistiske holdninger bør ikke få immunitet bare fordi de er pakket inn i tilsynelatende uangripelige rammer, som ”tradisjon” eller ”klassiker”.

...akkurat ja. Men islam er godkjent innpakning?

[Gjest Violently Happy]

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal gjøre så mye ut av slike ting. Ikke får man bruke neger fordi det er "rasistisk", ikke kan man bruke farger som brunt og sort eller hvit for å beskrive noen etc. Ikke alle svarte er negrer, og ikke alle negrer kommer fra Afrika heller.

Jeg synes det har gått helt av hengslene når man i tillegg skal redigere bøker fordi en eller annen i forrige årtusen skrev neger eller tegnet en ape- som jeg synes det ser ut som.

Det er historie vil jeg si. Med redigering synes jeg at man forsøker å fjerne og pynte på historien.

Skal man da begynne å fjerne andre ord og tegninger fra historien også da, siden mange kan anse mye som "rasistisk"?

[Gjest Nanette]

Herregud, det er jo en ape! Skal den apen plutselig bli afrikaner nå da, slik at de kan kalle knoll og tott rasistisk? Hjelp...

[Gjest BabyBlue]

Herregud for noen hårshåre folk det er i dette landet... er det rart det er krig i verden?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor man skal gjøre så mye ut av slike ting. Ikke får man bruke neger fordi det er "rasistisk", ikke kan man bruke farger som brunt og sort eller hvit for å beskrive noen etc. Ikke alle svarte er negrer, og ikke alle negrer kommer fra Afrika heller.

Jeg synes det har gått helt av hengslene når man i tillegg skal redigere bøker fordi en eller annen i forrige årtusen skrev neger eller tegnet en ape- som jeg synes det ser ut som.

Det er historie vil jeg si. Med redigering synes jeg at man forsøker å fjerne og pynte på historien.

Skal man da begynne å fjerne andre ord og tegninger fra historien også da, siden mange kan anse mye som "rasistisk"?

Og så må man huske å brenne alle de gamle bøkene da. Bare for å fjerne alle spor..

[Hilde]

Tråden er ryddet for krenkelser/injurier.

[Gjest Gjest]

Herregud for noen hårshåre folk det er i dette landet... er det rart det er krig i verden?

At folk mener og tenker annerledes enn deg er da ikke hårsårt fordi de ikke reagerer likt som deg. Det blir jo hersketeknisk av deg!

[AnonymBruker]

At folk mener og tenker annerledes enn deg er da ikke hårsårt fordi de ikke reagerer likt som deg. Det blir jo hersketeknisk av deg!

Jeg har av og til følelse av at noen ting kan gå litt av hengslene (all denne hausingen opp av at alt er så rasistisk), og at det er derfor folk reagerer slik de gjør.

Jeg har sett at det er en viss type mennesker som ønsker at man skal slette all historie, med navn og greier fordi det kan være belastende for dem som lever i dag. Man kan ikke det.

Man kan da, når vi først er i gang, likegodt fjerne ordet "jøde" fra alle historiske bøker. Jøde er idag både et skjellsord (innenfor visse miljøer) og en gruppe som gjerne er tilknyttet et land mange her på KG ønsker skal bli jevnet på jorden (ikke det spor bedre enn visse nazister i en viss periode av historien med andre ord, eller andre i nyere tid).

Vi kan sikkert få fjernet ordet "nordmann" også siden det, i noen innvandrers øyne, ekskluderer dem.

I disse sakene føler jeg at én fjær har blitt til fem elefanter.