Rasistisk julekos?

[Gjest Megleren]

Hva mener dere om denne fremstillingen av Knoll og Tott?

Trykk her!

[AnonymBruker]

Har alltid trodd det vesenet i bastskjørt er en ape, jeg. Den eneste negenen jeg kommer på å ha sett i Knoll og Tott er kongen, og han blir vel fremstilt som et hvilket som helst menneske.

[Gjesten]

Trodde det var en ape, jeg. Folk tar seg nær av alt nå for tiden. Kan vi ikke la bare noen av dem gå?

[Gjest Gjest]

Trodde også det der vesenet i bastskjørt skulle forestille en ape, ikke et menneske.

[Gjest Monkey dude]

Det er jo ikke en ape da. Han kan jo snakke og skjønner alt som blir sagt til han.

[Norbertine]

Det er jo ikke en ape da. Han kan jo snakke og skjønner alt som blir sagt til han.

Ja, og dyr som kan prate finnes jo aldri i tegneserier.

[AnonymBruker]

Det er jo ikke en ape da. Han kan jo snakke og skjønner alt som blir sagt til han.

"okidoki" og "giffle" er ikke å snakke. En apes "ook ook" kan fint forveksles med "okidoki"; det er ikke så rent ulikt. For alt jeg vet kan en ape sikkert si noe som ligner på "giffle" også.

En ape kan fint læres til å forstå menneskelige kommandoer uten at det gjør den til et menneske.

[Gjest Gjest]

Hvem skal elefanten i tegneseriestripa forestille da? En feit amerikaner?

[AnonymBruker]

Hvem skal elefanten i tegneseriestripa forestille da? En feit amerikaner?

[Gjest Monkey dude]

Han sier mer enn det da. Det er vanlige ord her og der. Sånn gebrokken som man ville laget om en utlending.

[Heisannmannen]

Trodde også det der vesenet i bastskjørt skulle forestille en ape, ikke et menneske.

Hvis mange av oss tror det er en ape, men intensjonen til tegneren er/var at det er en afrikaner, hva sier det om tegnerens holdninger?

Endret 10. januar 2011 av Heisannmannen

[Gjest Gjest]

Ungene får juling i hver eneste serie. Men det er visst ikke så ille. Eller burde kanskje barneombudet komme på banen og fortelle oss at dette ikke er bra?

Hva faen er det skattepengene går til? Grave opp ofre i hver jævla lille 70 år gamle tegneserie?

Dette landet er sykt. Sykt!

[Mann 42]

Hvis mange av oss tror det er en ape, men intensjonen til tegneren er/var at det er en afrikaner, hva sier det om tegnerens holdninger?

Det er klar forskjell mellom apene og negrene i Knoll og Tott, og den "negeren" dere snakker om her, er helt klart en ape. Den er brun og hårete, og likheten med gorillaen burde vel gjøre det overtydelig. K&T-negrene er kølsvarte, med klassiske oversize negerlepper og bein i nesen. Ikke til å ta feil av.

[Gjest Monkey dude]

Det er klar forskjell mellom apene og negrene i Knoll og Tott, og den "negeren" dere snakker om her, er helt klart en ape. Den er brun og hårete, og likheten med gorillaen burde vel gjøre det overtydelig. K&T-negrene er kølsvarte, med klassiske oversize negerlepper og bein i nesen. Ikke til å ta feil av.

eh.. hvorfor skulle forlaget vise en tegning av "apen" der de beklager at noen kan bli støtt på grunn av rasismen i tegningene? Kanskje fordi det ikke er en ape. Just a thought.

[Yme]

eh.. hvorfor skulle forlaget vise en tegning av "apen" der de beklager at noen kan bli støtt på grunn av rasismen i tegningene? Kanskje fordi det ikke er en ape. Just a thought.

Eller fordi det finnes utrolig mange mennesker som tar seg nær av hver minste lille ting, og dermed sier unnskyld, siden det faktisk ikke var ment som rasisme... Det er jo tross alt en ape.

[rosemarin]

Hæææææ? Det har aldri falt meg inn at det er noe annet enn en ape - som i dyret ape. Jeg gir meg ende over, som de sier.

[Mann 42]

eh.. hvorfor skulle forlaget vise en tegning av "apen" der de beklager at noen kan bli støtt på grunn av rasismen i tegningene? Kanskje fordi det ikke er en ape. Just a thought.

Men nå var det ikke forlaget som valgte ut illustrasjonsfoto til Aftenpostens artikkel. Det var Aftenposten. Just a thought.

[Yme]

Det er også ganske åpenbart at han er en ape, siden de ofte bruker ordspill og poenger som har med aper å gjøre, når de bruker han.

Se på ruten som er linket til i innlegget til TS... "sørg for at det ikke skjer noen apestreker".

Det er en ape. Som nevnt tidligere i tråden, ser ikke afrikanere sånn ut i den serien.

[Heisannmannen]

eh.. hvorfor skulle forlaget vise en tegning av "apen" der de beklager at noen kan bli støtt på grunn av rasismen i tegningene? Kanskje fordi det ikke er en ape. Just a thought.

Kanskje det var forlaget som trodde apekatten til tegneren var en neger? Og det hele sier kanskje mer om forlaget?

[Larsern]

Hva med kapteinen som titt og ofte omtales som en hvalross? Er ikke det stigmatiserende ovenfor korpulente herrer med stritt skjegg kanskje?