Dødsstraff og aktiv dødshjelp

[AnonymBruker]

Hvor går grensen for å få aktiv dødshjelp? Holder det å være deprimert? Hvordan kan man forsikre seg om at det ikke er deprisjon som ligger bak ønsket?

[Gjest Gjest]

Nei til dødsstraff og ja til dødshjelp

[Berentsens]

Jeg vet dette er to forskjellige ting, men tenkte det var greit å ta det sammen

Hva mener dere om dødsstraff? Skulle det vært det her i Norge?

Hva mener dere om aktiv dødshjelp? Skulle vi hatt et tilbud om det her i Norge?

Setter stor pris på innspill!

Dødsstraff er ingen straff, det er en enkel utvei. Har man drept noen blir det for lett å dømme dem til døden - hva slags straff er egentlig det? Fengselsstraff er straff, men straffearbeid o.l. hadde selvsagt vært det aller beste. Da kunne man ha unyttet de innsatte som arbeidskraft til å ta farlige drittjobber.

Aktiv dødshjelp bør bli lovlig i et land som Norge. De aller fleste av oss bestemmer selv hva vi vil med våre liv, og vi bør også få lov til å bestemme når man vil dø - dersom man har en dødelig sykdom.

[AnonymBruker]

Neineinei til dødsstraff, selvsagt. De som er for dette burde se for seg hvordan det hadde vært at en slektning, venn eller partner blir dømt til døden for noe, drept, for så at de selv finner ut at personen straffet med døden var uskyldig. Slike feil har faktisk skjedd. Selvsagt er det ikke riktig at noen blir satt i fengsel for noe de ikke har gjort, men fengselstraffen kan man ende og forsøke å gjøre opp for med erstatning. Man kan ikke bringe de døde til live igjen.

[Larsern]

Jeg er mot dødsstraff, unntatt i særskilte tilfeller; Quisling, Saddam Hussein, Kim Jong-Il, Mugabe og endel til.

[Gjest Purple Haze]

Jeg er i mot dødsstraff. Et liv for et liv blir helt feil tankegang for min del.

Aktiv dødshjelp er et så komplekst tema at det er håpløst å svare ja eller nei. Har selv opplevd å følge et menneske gjennom alvorlig, uhelbredelig sykdom og død, og sett på nært hold hva det innebærer. Vedkommende hadde håpet om å bli frisk helt til siste stund, til tross for at legene sa at det ikke fantes håp.

Hvem skal avgjøre hvem som skal leve og dø? På hvilket grunnlag? Det finnes så utrolig mange ulike sykdommer, diagnoser, faser og utfall av sykdom, at det er umulig å svare generelt på et slikt spørsmål.

[Katana]

Jeg er for hardere straffer, men mot dødsstraff.

Spørsmålet om aktiv dødshjelp/eutanasi er vanskelig, og jeg har problem med å ta stilling til det. Det er ikke vanskelig å forstå ønsket et dødssykt menneske har om å få slippe videre lidelse før den uunngåelige døden.

Faren kan være at mennesker gjennom sin sykdom får en følelse av å være til bry for sine omgivelser, og føler seg presset til å ta en slik avgjørelse. Noen kan ikke ta avgjørelsen selv, og familien blir den som skal ta et umenneskelig valg.

Hva om en liberalisering fører til at det etter hvert blir utført eutanasi på pasienter som ikke har bedt om det?

[Gjest Iah]

Det kan også hjelpe med dødsstraff på antall drap det forekommer i Norge. Folk kan bli mer "skremt" av det og at de tenker seg om 2 ganger før de gjør noe. Hvem vet - det kan funke.

Nei, det er bare å kikke til USA som er som nevnt det eneste vestlige landet som praktiserer dødsstraff. De har ikke akkurat mangel på drap der borte. Det er også verdt å merke seg at death row i aller høyeste grad er fylt opp mer eller mindre av svarte fattige menn. Fordi de ikke hadde økonomien til en advokat som var dyktig nok til at de fikk livet spart.

Endret 18. desember 2010 av Iah