Dødsstraff og aktiv dødshjelp

[¤ Lykke ¤]

Jeg vet dette er to forskjellige ting, men tenkte det var greit å ta det sammen

Hva mener dere om dødsstraff? Skulle det vært det her i Norge?

Hva mener dere om aktiv dødshjelp? Skulle vi hatt et tilbud om det her i Norge?

Setter stor pris på innspill!

[Gjest Cho]

Nei til dødsstraff og nja til dødshjelp.

[CocoPiaf]

Jeg vet egentlig ikke hva jeg mener om noen av delene, grunnet av mangel på kunnskap.

Når det gjelder dødsstraff så er jeg litt splittet.

Jeg mener det er en større straff å være innesperret for resten av livet enn å dø og bli ferdig med det. Men samtidig så mener jeg det er feil at det er våre penger som betaler for at de er i fengsel.

Dermed så vet jeg egentlig ikke hvordan meningen min er :klø:

Vil gjerne følge med på denne tråden for å lære mer om temaene

[^KinderMaxi^]

Syns det skulle vært begge deler.

Aktiv dødshjelp kun hvis man lider av en uhelbredelig sykdom og har smerter.

Dødsstraff kun for de som dreper noen med "vilje".

De får jo bare som de selv vil andre

[¤ Lykke ¤]

Syns det skulle vært begge deler.

Aktiv dødshjelp kun hvis man lider av en uhelbredelig sykdom og har smerter.

Dødsstraff kun for de som dreper noen med "vilje".

De får jo bare som de selv vil andre

Men er det egentlig noen straff?

Hadde det ikke vært bedre med fengsel? Etter en slik soning, hadde det ikke vært lett å leve i samfunnet igjen?

[AnonymBruker]

Jeg vet egentlig ikke hva jeg mener om noen av delene, grunnet av mangel på kunnskap.

Når det gjelder dødsstraff så er jeg litt splittet.

Jeg mener det er en større straff å være innesperret for resten av livet enn å dø og bli ferdig med det. Men samtidig så mener jeg det er feil at det er våre penger som betaler for at de er i fengsel.

Dermed så vet jeg egentlig ikke hvordan meningen min er :klø:

Vil gjerne følge med på denne tråden for å lære mer om temaene

Å gjøre dødsstraffdebatten til en økonomisk debatt blir veldig feil. Det samme er ganske skummelt med tanke på aktiv dødshjelp - når noen blir terminalt syke er det billigere med aktiv dødshjelp enn behandling.

[CocoPiaf]

Å gjøre dødsstraffdebatten til en økonomisk debatt blir veldig feil. Det samme er ganske skummelt med tanke på aktiv dødshjelp - når noen blir terminalt syke er det billigere med aktiv dødshjelp enn behandling.

Ja, det har du nok helt rett i! Derfor ønsker jeg å lære mer om disse temaene, som jeg også nevnte

[^KinderMaxi^]

Men er det egentlig noen straff?

Hadde det ikke vært bedre med fengsel? Etter en slik soning, hadde det ikke vært lett å leve i samfunnet igjen?

Ja, jeg syns da det. De som eventuelt hadde fått en så hard straff hadde ikke gått rett inn i døden. De hadde fått sitte på en celle og vente på døden, om man kan si det sånn. Syns det er straff i seg selv. Og så holder de ikke cellene opptatt.

[Gjest Cho]

Jeg er imot dødsstraff fordi jeg mener det er alt for hyklersk og helt feil å si f.eks. "du drepte noen og det er ikke lov, derfor dreper vi deg".

[^KinderMaxi^]

Jeg er imot dødsstraff fordi jeg mener det er alt for hyklersk og helt feil å si f.eks. "du drepte noen og det er ikke lov, derfor dreper vi deg".

Syns absolutt ikke det er feil. Man får bare for fortjent.

[epione]

Ja, det har du nok helt rett i! Derfor ønsker jeg å lære mer om disse temaene, som jeg også nevnte

Aktiv dødshjelp, eller eutanasi, er jo et ganske omdiskutert tema. Eutanasi er gresk, og betyr behagelig død, eller verdig død. Det finnes tre typer/grader.

i) Aktivt forårsake noens død.

ii) Assistert selvmord

iii) Ikke forhindre selvmord.

Det er en ganske omfattende debatt, som jeg selv synes det er vanskelig å svare på. Hver enkelt må gjøre seg opp sin egen mening, der man tar hensyn til moral, etikk, menneskeverd, livssyn, livskvalitet osv osv.

Til syvende og sist, tror jeg, vil det største problemet være hvem som skal ta avgjørelsen. Et menneske som opplever ulidelige smerter kan kanskje ikke tenke helt klart, og vil muligens ty til ethvert hjelpemiddel for å stoppe smerten. Og hva om pasienten er et barn? Det kan også være vanskelig for familie å ta slike avgjørelser. De fleste har ikke nok medisinsk kunnskap til å ta et virkelig informert valg, dessuten er dette et umenneskelig valg å ta. Og hva med de som ikke har pårørende, hvem skal ta valget da?

Selvsagt kan man si at en komité av fagpersoner skal ta denne avgjørelsen. Men hvem skal sitte i denne komiteen? Leger, prester, politikere? Vil disse menneskene ha økonomiske baktanker? Vil de ha mulighet til å vite nok om pasientens egne ønsker, livssyn osv til å ta et valg på dennes vegne?

Og, om man sier at pasientens ønsker skal telle høyst, hva om pasienten er et barn? Kan man spørre et barn om dets tanker rundt et slikt spørsmål?

Dette er mine tanker rundt temaet, sånn helt på tampen her, og det er overhodet ikke noe å rette seg etter. Jeg er ikke imot eutanasi i utgangspunktet, sånn i teorien, men jeg synes det vil være veldig vanskelig i praksis.

Dødsstraff har jeg også noen tanker om. Men hvem skal bestemme hvem som fortjener å dø? Er vi sikre på at vi aldri vil begå justismord?

[Gjest Cho]

Syns absolutt ikke det er feil. Man får bare for fortjent.

Jeg mener også det er feil at et utvalg mennesker skal sitte å bestemme at livet til en person skal avsluttes. Da er man jo selv like ond som morderen man skal dømme.

Får bare ikke til å senke tankegangen min ned på en morders nivå.

[Mann 42]

Syns absolutt ikke det er feil. Man får bare for fortjent.

Food for thought:

Hvis det er galt å drepe, blir det ikke mindre galt av at staten dreper som straff. Drap er drap.

Praktisk innvending mot dødsstraff: Det hender at folk dømmes uten å være skyldige. Det er ikke mulig å oppheve en dødsstraff, eller å gi oppreisning.

Aktiv dødshjelp kunne jeg kanskje akseptere, men det er mange problemer med det, blant annet frivillighetsaspektet. Det er et reelt problem at alvorlig syke mennesker som kanskje helst ville leve så lenge som mulig, på tross av smerter og lidelse, kan føle seg presset til å begjære aktiv dødshjelp.

På den annen side, så er det sikkert mange som egentlig er ved slutten av livet, og bare har lidelser å se frem til. De burde få slippe å gjennomgå det.

Problemet er bare å skille mellom de to kategoriene av mennesker.

[Beauté]

Ja til dødshjelp og til dødsstraff. Utrolig at Norge ikke bruker det lenger.

[^KinderMaxi^]

Det kan også hjelpe med dødsstraff på antall drap det forekommer i Norge. Folk kan bli mer "skremt" av det og at de tenker seg om 2 ganger før de gjør noe. Hvem vet - det kan funke.

Hadde de kanskje satt ned standaren på fengslene så hadde det kanskje vært noe annet, men sånn det er i dag er det ikke noe straff å sitte inne slik jeg ser det.

[Mann 42]

Ja til dødshjelp og til dødsstraff. Utrolig at Norge ikke bruker det lenger.

Ja, det er nok bare fordi vi er sånne bløtsøtne og feige kjerringer, og dessuten bare dilter etter alle de andre europeiske landene på det punktet. Du veit at ikke et eneste europeisk land har dødsstraff, ikke sant? I den vestlige verden er usa alene om akkurat det, og ikke engang de har dødsstraff i alle sine stater, så vidt jeg vet.

[Mann 42]

Det kan også hjelpe med dødsstraff på antall drap det forekommer i Norge. Folk kan bli mer "skremt" av det og at de tenker seg om 2 ganger før de gjør noe. Hvem vet - det kan funke.

Hadde de kanskje satt ned standaren på fengslene så hadde det kanskje vært noe annet, men sånn det er i dag er det ikke noe straff å sitte inne slik jeg ser det.

Har vi forferdelig mange drap i Norge, siden du mener at det er på sin plass med drastiske virkemidler?

[Rumohra]

Ja til aktiv dødshjelp. Synes det er feil å nekte et menneske å bestemme over sitt eget liv, også når det skal slutte. Synes ærlig talt ikke andres ressurser skal brukes på et menneske som selv ikke ønsker å leve.

Usikker på dødsstraff. Våre fengsler er som luksushoteller sammenliknet med hjemlandet for mange, dette er totalt feil. Man får tilogmed penger for å sitte i fengseel i dette landet, noe som er mer enn studielånet inkl. kost og losj om jeg ikke husker feil. Kanskje kriminelle kunne fått samme behandling som i hjemlandet for kriminalitet..

[AnonymBruker]

Ville ikke stillingen Bøddel komme i konflikt med arbeidsmiljøloven?

Hva med justismord? De forekommer, selv om man prøver å unngå dem.

Selv synes jeg ikke at land som liker å kalle seg siviliserte bør ta livet av folk på statens regning.

Hva med å forske mer på effektive smertestillende, evt. legalisere marihuana til medisinsk bruk, fremfor å ta livet av folk. De som virkelig er syke dør jo som regel av seg selv når man avslutter behandlingen.

[Arkana]

Nei til dødsstraff. Jeg synes det er direkte galt å si at det er ikke er lov å drepe for så å bruke nettopp drap som straff. At dødsstraff heller ikke kan gjøres om er også et vesentlig poeng.

Ja til aktiv dødshjelp. Jeg synes det er en menneskerett å få avslutte livet sitt hvis man har en uhelbredelig sykdom og ikke ønsker å leve. Det er fullt mulig å gjøre dette på ordnede måter (slik de gjør i f.eks. Nederland) slik at man forsikrer seg om at det er frivillig og at det foregår på en god måte.

Ser noen over her snakker om å heller finne bedre smertelindring, men det løser ikke hele problemet. Å ha en uhelbredelig sykdom handler ikke bare om smerte. Mange sykdommer er ikke nødvendigvis smertefulle men innebærer et tap av selvstendighet og kroppsfunksjoner før man til slutt dør. Smerter er ikke alt.