Kvinner og mørkhårede menn

[Heisannmannen]

Ja, det er nok derfor de går fra det ene dårlige forholdet til det andre. Jeg ser dem jo ute i sjekkesituasjoner også. De lyse, eller lave gutta har jo ingen sjans, ettersom de blir blåst bort før man i det hele tatt kan se denne personligheten.

De lave uten sjarm og utseende sliter kanskje.

Selv som blond har jeg aldri hatt problemer på byen! Men nå er jeg ikke lav.

[AnonymBruker]

Ja, det er nok derfor de går fra det ene dårlige forholdet til det andre. Jeg ser dem jo ute i sjekkesituasjoner også. De lyse, eller lave gutta har jo ingen sjans, ettersom de blir blåst bort før man i det hele tatt kan se denne personligheten. Ingen tilfeldigheter her. Skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å innrømme det når de utelukkende går etter høye og mørke menn. Blir som når man sier at man ikke bryr seg om penger, men det første man gjør før en date er å sjekke skattelistene...

Minnes å ha lest at kvinner går naturlig for den "sterke mannen", for overlevese og sterke barn. Såklart er det teit å dra opp i en slik diskusjon, men det kan jo ligge noe i det.

Og grunnen til at det er vanskelig å innrømme at man går utelukkende for menn, er vel fordi ytterst få faktisk gjør det bevisst.

[AnonymBruker]

mørke menn*

[AnonymBruker]

Minnes å ha lest at kvinner går naturlig for den "sterke mannen", for overlevese og sterke barn. Såklart er det teit å dra opp i en slik diskusjon, men det kan jo ligge noe i det.

Og grunnen til at det er vanskelig å innrømme at man går utelukkende for menn, er vel fordi ytterst få faktisk gjør det bevisst.

TS her. Det du sier mellom linjene her er at mørkt hår koder for sterk mann. Og omvendt: lyst hår er et tegn på svak mann. Hvordan begrunner du denne persepsjonen? Mener du det er en nødvendig sammenheng mellom hårfarge og andre fenotypiske kvaliteter hos en mann, og at hårfargen til en mann er naturens måte å veilede kvinner til å velge riktig partner? Og hva med kvinnene? Ut fra det samme resonnementet vil jo blonde kvinner ha dårligere genmateriale enn mørke kvinner - er du enig i det? Ikke? Er det bare for menn denne regelen gjelder da? Merkelig dette.

Det er også merkelig hvordan enkelte i denne tråden kobler sammen mørkt hår og maskulinitet, tilsvarende at lyst hår på menn regnes som mindre maskulint. Igjen: dette må jo bety at mørkhårede kvinner er maskuline kvinner da, mindre feminine enn blondiner, eller hva? Ikke? Hvorfor ikke, om jeg tør spørre?

For all del, alle har jo lov til å ha preferanser. Også jeg har dem. Men for meg er det vanskelig å forstå hvordan noe så bagatellmessig som hårfarge har altoverskyggende betydning for enkelte kvinner.

Takk for alle bidrag, forresten

[Antlers]

TS her. Det du sier mellom linjene her er at mørkt hår koder for sterk mann. Og omvendt: lyst hår er et tegn på svak mann. Hvordan begrunner du denne persepsjonen? Mener du det er en nødvendig sammenheng mellom hårfarge og andre fenotypiske kvaliteter hos en mann, og at hårfargen til en mann er naturens måte å veilede kvinner til å velge riktig partner? Og hva med kvinnene? Ut fra det samme resonnementet vil jo blonde kvinner ha dårligere genmateriale enn mørke kvinner - er du enig i det? Ikke? Er det bare for menn denne regelen gjelder da? Merkelig dette.

Det er også merkelig hvordan enkelte i denne tråden kobler sammen mørkt hår og maskulinitet, tilsvarende at lyst hår på menn regnes som mindre maskulint. Igjen: dette må jo bety at mørkhårede kvinner er maskuline kvinner da, mindre feminine enn blondiner, eller hva? Ikke? Hvorfor ikke, om jeg tør spørre?

For all del, alle har jo lov til å ha preferanser. Også jeg har dem. Men for meg er det vanskelig å forstå hvordan noe så bagatellmessig som hårfarge har altoverskyggende betydning for enkelte kvinner.

Takk for alle bidrag, forresten

Nå var det ikke meg du spurte, men et problem med lyst hår er jo at ansiktstrekkene fort kan bli veldig anonyme. Dette gjelder for alt fra hvitt til "kommunefarget" hår (selv om noen har vært heldige med mørke øyenbryn på tross av lys hårfarge). En mann med lyst hår og lyse øyenbryn må ta igjen for det mange mørkhårede menn får gratis. Sminke er uaktuelt for de fleste menn, så da må disse lysluggene heller satse på en tøffere stil, være mer trent, mer karismatiske, anlegge skjegg eller bare være heldig med å ha et veldig maskulint ansikt som veier opp for at andre ting gjør en mer anonym.

Når jeg tenker maskulin, ser jeg hverken for meg en lyshåret gutt, eller en overtrent bolemann, men en høy mann med relativt slank, normalt trent kropp, mørkt hår og mørke øyenbryn som rammer inn ansiket, og en svak skygge av skjeggvekst. Nå er det selvsagt mange andre kvaliteter - både indre og ytre - som ligger til grunn for å kalle noen maskulin, men dette er altså det bildet jeg får i hodet når jeg hører ordet.

Se for deg denne mannen med blondt hår og lyse øyenbryn. Da vil mye av maskuliniteten forsvinne fort: http://2.bp.blogspot.com/_iWuk4vu5SpU/TAIyQbH4X5I/AAAAAAAAAAs/7CTEUlhlFoQ/s1600/Tande_P.jpg

Smaken er nok veldig forskjellig, men jeg tror definitivt at flertallet instinktivt ønsker seg maskuline menn (uavhengig av hårfarge), og da er det naturlig å rent estetisk legge bedre merke til de som ser mer maskuline ut. Kvinner med lyst hår har det samme problemet med at de fort kan bli anonyme, men for oss er dette noe vi enkelt ordner hver dag med litt sminke (vi fresher opp hudtonen med foundation, markerer kinnben og kan male på rød munn og sorte øyenvipper), en annen nyanse på hårfargen, diskre farging og forming av bryn i en feminin fasong osv. I tillegg kan vi enkelt pynte oss med klær og smykker for å få mer oppmerksomhet. En kvinne med mørkt hår trenger absolutt ikke være maskulin - er hun feminin ellers, vil mørke vipper, bryn og hodehår bare fremheve hennes kvinnlige trekk. Ble litt rotete dette, men det var ihvertfall litt kjapp synsing

[Gjest totum]

En bra kropp og et vakkert ansikt er viktigere enn selve hår- og øyenfargen. Bare tull at blonde menn ser mer feminine ut! Det er personligheten, holdningen og utstrålningen som avgjør om en mann er feminin eller ikke.

Selv synes jeg at høye, slanke og trente menn med androgyne ansiktstrekk er vakrest. Jeg HATER kropps- og ansiktshår, så jeg har absolutt ikke noe imot såkalte pretty boys. Så må jeg da også innrømme at jeg som oftest foretrekker jenter. Kanskje smaken min skiller seg litt fra den vanlige heterojenta...

Hilsen en kresen, bifil jente.

[AnonymBruker]

Nå var det ikke meg du spurte, men et problem med lyst hår er jo at ansiktstrekkene fort kan bli veldig anonyme. Dette gjelder for alt fra hvitt til "kommunefarget" hår (selv om noen har vært heldige med mørke øyenbryn på tross av lys hårfarge). En mann med lyst hår og lyse øyenbryn må ta igjen for det mange mørkhårede menn får gratis. Sminke er uaktuelt for de fleste menn, så da må disse lysluggene heller satse på en tøffere stil, være mer trent, mer karismatiske, anlegge skjegg eller bare være heldig med å ha et veldig maskulint ansikt som veier opp for at andre ting gjør en mer anonym.

Når jeg tenker maskulin, ser jeg hverken for meg en lyshåret gutt, eller en overtrent bolemann, men en høy mann med relativt slank, normalt trent kropp, mørkt hår og mørke øyenbryn som rammer inn ansiket, og en svak skygge av skjeggvekst. Nå er det selvsagt mange andre kvaliteter - både indre og ytre - som ligger til grunn for å kalle noen maskulin, men dette er altså det bildet jeg får i hodet når jeg hører ordet.

Se for deg denne mannen med blondt hår og lyse øyenbryn. Da vil mye av maskuliniteten forsvinne fort: http://2.bp.blogspot.com/_iWuk4vu5SpU/TAIyQbH4X5I/AAAAAAAAAAs/7CTEUlhlFoQ/s1600/Tande_P.jpg

Smaken er nok veldig forskjellig, men jeg tror definitivt at flertallet instinktivt ønsker seg maskuline menn (uavhengig av hårfarge), og da er det naturlig å rent estetisk legge bedre merke til de som ser mer maskuline ut. Kvinner med lyst hår har det samme problemet med at de fort kan bli anonyme, men for oss er dette noe vi enkelt ordner hver dag med litt sminke (vi fresher opp hudtonen med foundation, markerer kinnben og kan male på rød munn og sorte øyenvipper), en annen nyanse på hårfargen, diskre farging og forming av bryn i en feminin fasong osv. I tillegg kan vi enkelt pynte oss med klær og smykker for å få mer oppmerksomhet. En kvinne med mørkt hår trenger absolutt ikke være maskulin - er hun feminin ellers, vil mørke vipper, bryn og hodehår bare fremheve hennes kvinnlige trekk. Ble litt rotete dette, men det var ihvertfall litt kjapp synsing

TS igjen. Nei, jeg synes heller ikke at mørkhårede kvinner er mer maskuline enn blondiner. Men tross det du sier om sminke etc. synes jeg det er merkelig hvordan hårfargen iflg. enkelte i denne tråden definerer en mann på en måte som den aldri kan gjøre med en kvinne. Greit nok at kvinner har flere våpen i sminkeveska si, men at menns hårfarge er så innihampen viktig for noen kvinner er fremdeles uhyre merkelig, synes jeg. Det er liksom helt andre ting jeg ser etter hos en kvinne enn dette. Det er også temmelig storforlangt at blonde menn skal avkreves mer karisma enn mørke menn bare for å kompensere. Å legge om stilen er krevende nok, men å forandre personlighet??

Vel vel, jeg får takke mine mørke øyelokk og -bryn for at jeg slipper dette da

[Antlers]

TS igjen. Nei, jeg synes heller ikke at mørkhårede kvinner er mer maskuline enn blondiner. Men tross det du sier om sminke etc. synes jeg det er merkelig hvordan hårfargen iflg. enkelte i denne tråden definerer en mann på en måte som den aldri kan gjøre med en kvinne. Greit nok at kvinner har flere våpen i sminkeveska si, men at menns hårfarge er så innihampen viktig for noen kvinner er fremdeles uhyre merkelig, synes jeg. Det er liksom helt andre ting jeg ser etter hos en kvinne enn dette. Det er også temmelig storforlangt at blonde menn skal avkreves mer karisma enn mørke menn bare for å kompensere. Å legge om stilen er krevende nok, men å forandre personlighet??

Vel vel, jeg får takke mine mørke øyelokk og -bryn for at jeg slipper dette da

Nå må du ikke ta alt i verste mening, da. Det er ingen som krever at blonde menn skal gjøre "sånn og sånn", dette er som regel noe de gjør helt av seg selv for å få mer oppmerksomhet.

Jeg husker en lyslugget gutt som bodde i gata mi for mange år siden (jeg var vel rundt 15, han var 18 da dette startet, om jeg ikke husker feil). Han fikk stadig kommentarer for sitt vakre ytre - helst av voksne kvinner - som syntes han så ut som "en Guds egen engel", "en av sølvguttene", "bare sååååååååå søt" og lignende ting en gutt ikke synes det er så veldig gøy å få høre. Han var ikke kjekk, han var rett og slett pen. Han var egentlig en veldig snill og rolig gutt, men etterhvert gjorde han flere og flere ting for å tøffe seg. Han skulle være den tøffeste gutten i gjengen, og syklet ned de bratteste bakkene med en sykkel uten bremser (holdt på å bli påkjørt gjorde han også), han skulle ha de tøffeste klærne (som var såpass kule at de andre gutta hang langt etter der). Han kjøpte seg vekter og trente ofte for å bli større (han var fra før av veltrent). Jeg kunne skrevet en hel historie om hvordan han fortsatte å forandre seg. Nå skal jeg ikke påstå at alt dette var pga. at han ble oppfattet som mer feminin enn maskulin, Men la oss si det for poengets skyld. Denne gutten er nå en mann på over 30, og han har sluttet å forsøke å være noe han innerst inne ikke er. Han har kone og barn, og er ikke lenger så opptatt av å fremstå som mest mulig maskulin og tøff. Han skifter bleier med et smil, han er ikke redd for å vise at han elsker kona si, og han lar de lyse krøllene være i fred, istedenfor å bruke mest mulig gele for å se tøffere ut. Han har rett og slett blitt seg selv igjen (om enn en litt mer moden versjon).

Jeg har selv hatt blonde kjærester, og har ikke tenkt noe negativt om det i det hele tatt. Prøv å tenk litt annerledes på det. Om du har et rom fullt av mennesker, er det den høye, mørke og kjekke mannen flest kvinner vil legge merke til ved første øyekast. Det betyr ikke at alle er interessert i et forhold med vedkommende, de så bare noe de instinktivt likte. Kanskje viser det seg at de ikke tåler trynet på hverandre om de forsøker å bli kjent.

Om en mann går inn i et rom fullt av kvinner, vil han kanskje legge merke til hun med blondt hår, timeglassfigur og brystene på utstilling først. Det betyr selvsagt ikke at dette er kvinnen i hans liv, og at timeglassfigur er det eneste som duger for ham. Det er så mye som skal klaffe, at hårfarge og puppestørrelse teller svært lite til syvende og sist. Det er ikke noe galt i å ha en preferanse - du har sikkert flere selv - men det er sjelden vi lar oss styre helt av hva vi generelt synes er fint å se på. Hårfargen definerer ikke en mann, men mørke vipper, bryn og manke rammer inn ansiktet, og er derfor lettere å legge merke til.

Om du har et hvitt ark foran deg med en tegning i duse pasteller ved siden av en tegning i sterke farger med svarte konturer, er det den mørke tegningen blikket ditt vil registrere først. Kanskje viser det seg at den duse tegningen er mye flottere på alle måter, men det var den litt skarpere du la merke til først. Bare fordi den var lettere å legge merke til

Endret 30. november 2010 av Antlers

[AnonymBruker]

Nå må du ikke ta alt i verste mening, da. Det er ingen som krever at blonde menn skal gjøre "sånn og sånn", dette er som regel noe de gjør helt av seg selv for å få mer oppmerksomhet.

Jeg husker en lyslugget gutt som bodde i gata mi for mange år siden (jeg var vel rundt 15, han var 18 da dette startet, om jeg ikke husker feil). Han fikk stadig kommentarer for sitt vakre ytre - helst av voksne kvinner - som syntes han så ut som "en Guds egen engel", "en av sølvguttene", "bare sååååååååå søt" og lignende ting en gutt ikke synes det er så veldig gøy å få høre. Han var ikke kjekk, han var rett og slett pen. Han var egentlig en veldig snill og rolig gutt, men etterhvert gjorde han flere og flere ting for å tøffe seg. Han skulle være den tøffeste gutten i gjengen, og syklet ned de bratteste bakkene med en sykkel uten bremser (holdt på å bli påkjørt gjorde han også), han skulle ha de tøffeste klærne (som var såpass kule at de andre gutta hang langt etter der). Han kjøpte seg vekter og trente ofte for å bli større (han var fra før av veltrent). Jeg kunne skrevet en hel historie om hvordan han fortsatte å forandre seg. Nå skal jeg ikke påstå at alt dette var pga. at han ble oppfattet som mer feminin enn maskulin, Men la oss si det for poengets skyld. Denne gutten er nå en mann på over 30, og han har sluttet å forsøke å være noe han innerst inne ikke er. Han har kone og barn, og er ikke lenger så opptatt av å fremstå som mest mulig maskulin og tøff. Han skifter bleier med et smil, han er ikke redd for å vise at han elsker kona si, og han lar de lyse krøllene være i fred, istedenfor å bruke mest mulig gele for å se tøffere ut. Han har rett og slett blitt seg selv igjen (om enn en litt mer moden versjon).

Jeg har selv hatt blonde kjærester, og har ikke tenkt noe negativt om det i det hele tatt. Prøv å tenk litt annerledes på det. Om du har et rom fullt av mennesker, er det den høye, mørke og kjekke mannen flest kvinner vil legge merke til ved første øyekast. Det betyr ikke at alle er interessert i et forhold med vedkommende, de så bare noe de instinktivt likte. Kanskje viser det seg at de ikke tåler trynet på hverandre om de forsøker å bli kjent.

Om en mann går inn i et rom fullt av kvinner, vil han kanskje legge merke til hun med blondt hår, timeglassfigur og brystene på utstilling først. Det betyr selvsagt ikke at dette er kvinnen i hans liv, og at timeglassfigur er det eneste som duger for ham. Det er så mye som skal klaffe, at hårfarge og puppestørrelse teller svært lite til syvende og sist. Det er ikke noe galt i å ha en preferanse - du har sikkert flere selv - men det er sjelden vi lar oss styre helt av hva vi generelt synes er fint å se på. Hårfargen definerer ikke en mann, men mørke vipper, bryn og manke rammer inn ansiktet, og er derfor lettere å legge merke til.

Om du har et hvitt ark foran deg med en tegning i duse pasteller ved siden av en tegning i sterke farger med svarte konturer, er det den mørke tegningen blikket ditt vil registrere først. Kanskje viser det seg at den duse tegningen er mye flottere på alle måter, men det var den litt skarpere du la merke til først. Bare fordi den var lettere å legge merke til

Ok, men la oss si det er to menn i dette rommet da, begge er kjekke, men han andre er altså blond. Jeg forstår fremdeles ikke at det er han mørke som kvinner instinktivt legger merke til dersom de er like kjekke. At øyet dras mot mørke konturer kan godt være, men i så fall burde jo menns øye dras mot den mørke dama - noe som ikke er selvsagt. Såklart menns og kvinners preferanser er forskjellige, men hvis det er sant at øyet reagerer på skarpere konturer så burde menn og kvinner reagere på samme måte rent fysiologisk.

Du skal ellers ha takk for anekdoten og dine synspunkter.

[Gjest Applecore]

Det er absolutt ikke noe kriterie for hvem jeg ønsker å ha som partner, men må nok innrømme at jeg generelt synes mørkt hår og mørke øyenbryn ser penest ut. Jeg synes blondt hår kan se flott ut om man kjører en litt mer alternativ stil, f.eks black/death metal, eller viking, med langt hår (svært få som går rundt utkledd som vikinger irl, men... :gjeiper: )

Vi har jo alltids Teckno Viking!

Det er noe til kar det!

[Gjest ThatWoodcut]

Jeg har en tendens til å falle for utlendinger jeg da. Spania, Brasil og den "typen" der. Ellers så er mørkhudete, negere på godt norsk, utrolig sexy!

Så man kan vel si at jeg faller for mørkt hår, selv om eksen min har rødt hår...

-ThatWoodcut-

[AnonymBruker]

Blonde og rødhårete blir oppfattet som mindre maskuline, de har ofte mer impulskontroll og mer avdempet temperament og dermed kjedeligere.

...men likefullt er det mine favoritter av manneslaget, hehe... ;)Ikke et vondt ord om mørkhårede, eller brunhårede, eller albinoer etc, men det er noe ved de to førstnevnte som fenger. Veldig.

[Antlers]

Ok, men la oss si det er to menn i dette rommet da, begge er kjekke, men han andre er altså blond. Jeg forstår fremdeles ikke at det er han mørke som kvinner instinktivt legger merke til dersom de er like kjekke. At øyet dras mot mørke konturer kan godt være, men i så fall burde jo menns øye dras mot den mørke dama - noe som ikke er selvsagt. Såklart menns og kvinners preferanser er forskjellige, men hvis det er sant at øyet reagerer på skarpere konturer så burde menn og kvinner reagere på samme måte rent fysiologisk.

Du skal ellers ha takk for anekdoten og dine synspunkter.

Om det er to særdeles kjekke karer der - en mørk og en blond - er det lettest å legge merke til den mørke, nettopp fordi fargen og trekkene blir så "skarpe" i forhold til overfloden av de med den mer typiske kommunefargen, hvor hud og hår går litt mer i ett (øynene registrerer det som er mest markert og dramatisk først). Det kan jo godt være at øynene blir dratt til den mørke mannen i et lite sekund, for så å heller fokusere på den lyse, fordi man synes han er mye kjekkere. Eller så kan det være at man først registrerer den blonde mannen, om det er noe ved ham som skiller seg ut, som f.eks en dress i knallfarger, solariumsbrun hud, en spesiell frisyre osv. Det kan jo også hende at de som har en preferanse for blondt hår legger merke til lysluggene først, nettopp fordi de vet hva de helst vil ha. Man ville nok først lagt merke til en blond mann (han trenger ikke være kjekk engang) i en forsamling av mørke menn, men er det overflod av mørke menn fungerer jo de mer som bakgrunnsfarge for den ellers ganske ordinære blonde mannen.

Over til kvinnene - jeg tror ikke du er helt klar over hvor mye sminke faktisk kan gjøre for å fremheve trekkene, eller hvor mye det har å si at klær fremhever øyne og hårfarge. For ikke å snakke om at vi kan trikse med hold-in og push-up, få lange ben med høye hæler, og vi dekorerer oss med ting som glitrer og skinner. Vi har spray som får håret til å skinne, blush for en "naturlig" rødme i kinnene osv. osv. Det som er tingen her er at jenter kan fremheve trekkene sine på en helt annen måte enn menn kan. En mann med kommunefarget hår og rundt ansikt kan ikke (eller vil ikke) gjøre stort med det, mens en lettere overvektig kommuneblond kvinne kan med litt innsats bli så vakker, og få så definerte trekk og former, at du nesten ikke ville kjent henne igjen om du senere på kvelden fikk se henne uten sminke og klær. Dette er til og med fullt mulig uten at hun ser oversminket ut. Det handler om kontraster her også. En rød munn rundt hvite tenner, eller smokey eyes som trekker blikket ditt mot øynene hennes. Langt, glansfullt hår som ser ut som silke. Et langt, glitrende smykke for å lede blikket ned mot et par byster i push-up BH som det er vanskelig å ikke stirre på, en kjole i frekk rødfarge - alt dette er med på å bidra til at du skal fokusere på nettopp henne (enten det er bevisst eller tilfeldig fra kvinnens side). I tillegg har vi visse fakter vi kan bruke for å bli lagt merke til - "kom og ta meg"-blikket, tvinne håret "tilfeldig" rundt fingrene, positur, et lite glimt av en leken, rosa tungespiss som får fantasien til å løpe løpsk. Vi har uendelig med muligheter for å bli lagt merke til, i forhold til menn som stort sett bare kan ta på seg en pen dress med skulderputer for å se litt mer bredskuldret ut.

Vi har jo alltids Teckno Viking!

Det er noe til kar det!

Han hadde faktisk vært et ok eksempel om det ikke var for outfit og dansestil. Kan linke noen eksempler på stil:

http://images.allmoviephoto.com/2002_The_Lord_of_the_Rings:_The_Two_Towers/two_towers_018.jpg

http://www.filmweb.no/bilder/multimedia/archive/00000/A_Knight_s_Tale_750a.jpg

http://news.xinhuanet.com/english/2007-11/19/xin_262110419075814086813.jpg

http://www.aceshowbiz.com/images/still/beowulf_grendel16.jpg

Er det egentlig så mye å be om at flere menn skal gå rundt med langt hår og rustning? Det tar seg jo bra ut, og kan neppe føles mer ukomfortabelt enn hold-in kroppshylster og 15 cm hæl.

[Gjest BettyBoop28]

Det er god hold i denne "Høy og mørk"-floskelen, skal det sies. Det er en merkelig greie, for de færreste kvinner vil innrømme det på direkte spørsmål. Kjenner flere som utelukkende går etter høye og mørke, som mener at hårfarge ikke betyr noen ting. Litt artig.

Det kan være tilfeldig det da at de viser seg å være mørke.

Ja, det er nok derfor de går fra det ene dårlige forholdet til det andre. Jeg ser dem jo ute i sjekkesituasjoner også. De lyse, eller lave gutta har jo ingen sjans, ettersom de blir blåst bort før man i det hele tatt kan se denne personligheten. Ingen tilfeldigheter her. Skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å innrømme det når de utelukkende går etter høye og mørke menn. Blir som når man sier at man ikke bryr seg om penger, men det første man gjør før en date er å sjekke skattelistene...

Eh litt rart å sidestille lyse og lave gutter da. Faller det deg ikke inn at de velger bort de lave pga av at de er lave og ikke pga at de er lyse?

Minnes å ha lest at kvinner går naturlig for den "sterke mannen", for overlevese og sterke barn. Såklart er det teit å dra opp i en slik diskusjon, men det kan jo ligge noe i det.

Og grunnen til at det er vanskelig å innrømme at man går utelukkende for menn, er vel fordi ytterst få faktisk gjør det bevisst.

Tull at mørke menn er sterkere enn lyse. Skal finne en blond mann jeg som slett ikke ser svak ut what so ever: http://www.google.no/images?q=eric%20dane&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=no&tab=wi&biw=1152&bih=504. Eric Dane fra greys anatomy. Kommuneblond men likevel hot hot hot og muskuløs og mandig.

Ok, men la oss si det er to menn i dette rommet da, begge er kjekke, men han andre er altså blond. Jeg forstår fremdeles ikke at det er han mørke som kvinner instinktivt legger merke til dersom de er like kjekke. At øyet dras mot mørke konturer kan godt være, men i så fall burde jo menns øye dras mot den mørke dama - noe som ikke er selvsagt. Såklart menns og kvinners preferanser er forskjellige, men hvis det er sant at øyet reagerer på skarpere konturer så burde menn og kvinner reagere på samme måte rent fysiologisk.

Du skal ellers ha takk for anekdoten og dine synspunkter.

Kan hende det er den mørke man i første øyekast legger merke til, men så kommer det an på personlighet og sjarm. Det avgjør jo det meste.

Når det gjelder blonde jenter så er det så mange vitser og fordommer om de at det kanskje kan ha en sammenheng med at de blr lagt merke til først?

Endret 30. november 2010 av BettyBoop28

[Gjest Applecore]

Han hadde faktisk vært et ok eksempel om det ikke var for outfit og dansestil. Kan linke noen eksempler på stil:

http://www.flickr.com/photos/8418721@N03/2481740414/lightbox/

http://images.allmoviephoto.com/2002_The_Lord_of_the_Rings:_The_Two_Towers/two_towers_018.jpg

http://www.filmweb.no/bilder/multimedia/archive/00000/A_Knight_s_Tale_750a.jpg

http://news.xinhuanet.com/english/2007-11/19/xin_262110419075814086813.jpg

http://www.aceshowbiz.com/images/still/beowulf_grendel16.jpg

Er det egentlig så mye å be om at flere menn skal gå rundt med langt hår og rustning? Det tar seg jo bra ut, og kan neppe føles mer ukomfortabelt enn hold-in kroppshylster og 15 cm hæl.

Se her snakker vi, ja!

De typene her slår "mr. høy og mørk" langt ned i støvlene ^^

Skjegg og ringbrynje burde vært påbudt, spør du meg! :rødme:

[AnonymBruker]

Blonde kvinner er visst mer attraktive for menn enn blonde menn er for kvinner, leste jeg i et populærvitenskapelig blad.

[Djungelvrål]

Jeg er ikke mørk, men til gjengjeld drit misunnelig. Skal vedde på at >95% av kvinner verden over foretrekker mørkhårede menn fremfor blonde. Mao. spiller det null rolle om kvinner er blonde eller mørke selv - alle blir svett i glufsa av den mørke kjekkasen. Kan forsåvidt forstå det selv da også jeg synes mørkt hår er fint, både på kvinner og menn. Likevel er det jo nok av blonde menn i Nord-Europa og Nord-Amerika, så helt konsekvente er dere vel ikke (ja, jeg vet blonde menn kan ha arvet hårfargen fra mors gener). Kan vi blonde menn rett og slett bare gå å henge oss først som sist, eller evt. søke et liv i sølibat? Og hvorfor er det så viktig for dere dette med hårfargen? Er det liksom mindre maskulint å være blond?

Dummeste jeg har hørt, blonde menn kan ha like mye kvinnetekke som mørke! Det er ikke hårfargen som avgjør om en mann er attraktiv. Slike ting som sjarm, holdning, kropp, symmetri, høyde, utstråling har mye mer å si enn hvilken farge mannen har på håret. Maskulinitet sitter ikke i genet for hvilken hårfarge vi er født med!! Har aldri hørt om NOEN jenter som har sagt at "neeeii, han var ikke min type fordi han er blond.." Det er absurd! Slutt å syt og tenk på om det heller er andre ting som gjør at du er mindre attraktiv for kvinner. Eller farg håret for faen å se om det hjelper!

Endret 1. desember 2010 av Vinnie

[Stinelin]

Min mann er høy, bredskuldret, blond og blåøyd; og fantastisk sexy :rødme:

Tror høyden har mer å si enn hårfargen.

[Djungelvrål]

Min mann er høy, bredskuldret, blond og blåøyd; og fantastisk sexy :rødme:

Tror høyden har mer å si enn hårfargen.

Høyde og kroppsbygning, definitivt! 1,90 og bredskuldret, yum!! Hvem i heite bryr seg om hårfarge da?

[Gjest Libuse]

En kjekk mann er en kjekk mann, uansett hårfarge.

Forsåvidt enig i at du bør droppe ordet "glufsa".

Veldig enig!