Luxus fengsel

[AnonymBruker]

Jeg blir litt forvirret når jeg leser denne tråden. Slik jeg ser det er det flere som blander kortene når de diskuterer her.

- luksusfengsler

- for lave straffer i norge

- kriminelle bander

- sjansen for å bli dømt for en forbrytelse

- fengselets funksjon

Jeg mener ikke at fengslene i Norge virker spesielt luksuriøse.

Men det betyr ikke at jeg ikke ser problemet med kriminelle bander. Men jeg ser ikke helt hvordan standaren på selve fengselet skal ha noen effekt på disse. Med mindre man da snakker om middelalderhull med lenker i taket v.s. gullbelagte palass med egne tjenere. (For å sette det litt på spissen.)

For å ta de utenlandske kriminelle bandene tror jeg man trenger helt andre tiltak enn de som foregår innenfor fengselets vegger.

[Katana]

Med liten grad av frihetsberøvelse (lavt straffenivå) og stadig bedring av soningsforhold, hva utgjør da straffen?

[Wombat]

Litt på siden av debatten om straff vs. luksusopphold syns jeg at innsatte i tillegg til å bli rehabilitert burde bli sett på som potensiell arbeidskraft i samfunnet - en slags god, gammeldags chain gang med andre ord (jeg vil ikke gå inn på hvordan man kan gjennomføre en slik ordning, jeg aner rett og slett ikke ).

Man burde forresten aldri glemme at det er forskjellige mennesker som begår forskjellige lovbrudd, noen er farlige - andre ikke.

Og om innsatte ikke skulle få "lønn" i fengselet, hva skulle de da leve av når de hadde sonet ferdig straffen sin? Å fokusere for mye på straffen vil bare sementere den innsattes syn på seg selv som evig taper, og dermed begår h*n nye lovbrudd.

[Mann 42]

Jeg blir litt forvirret når jeg leser denne tråden. Slik jeg ser det er det flere som blander kortene når de diskuterer her.

- luksusfengsler

- for lave straffer i norge

- kriminelle bander

- sjansen for å bli dømt for en forbrytelse

- fengselets funksjon

Jeg mener ikke at fengslene i Norge virker spesielt luksuriøse.

Men det betyr ikke at jeg ikke ser problemet med kriminelle bander. Men jeg ser ikke helt hvordan standaren på selve fengselet skal ha noen effekt på disse. Med mindre man da snakker om middelalderhull med lenker i taket v.s. gullbelagte palass med egne tjenere. (For å sette det litt på spissen.)

For å ta de utenlandske kriminelle bandene tror jeg man trenger helt andre tiltak enn de som foregår innenfor fengselets vegger.

Ærklær dem uønsket i Norge for all fremtid etter avsonet straff. Det vil vanskeliggjøre innreise, og det vil gi grunnlag for straffereaksjon dersom de blir oppdaget på norsk jord, uansett hva de har gjort eller ikke gjort.

[Wombat]

Ærklær dem uønsket i Norge for all fremtid etter avsonet straff. Det vil vanskeliggjøre innreise, og det vil gi grunnlag for straffereaksjon dersom de blir oppdaget på norsk jord, uansett hva de har gjort eller ikke gjort.

Er det mulig nordmenn instinktivt tenker at å nekte noen innreise til fedrelandet ville være en skjebne verre enn døden siden vi har det så fantastisk her? Jeg er helt enig i at utlendinger som begår forbrytelser, og da spesielt flere enn en, burde bli fradratt retten til å være i Norge - men det er ikke sånn det blir håndtert.

Det var en annen tråd her inne som skrev om mennesker som har som levebrød å komme seg inn i landet med det formål å bli deportert tilbake til hjemlandet der de fikk en pengesum som de brukte litt av for og igjen komme seg til Norge og bli deportert osv..

Men tilbake til tråden så syns jeg ikke norske fengsler er kamuflerte luksussuiter, men jeg skulle vel ønske de var litt mer forbeholdt norske statsborgere og særtilfeller. Og selv om det for meg er en fryktelig skjebne, kunne litt hardt, fysisk arbeid hver dag - istedenfor stille lesning av bibelen i noen uker, være mer avskrekkende enn det kanskje er idag.

[Gjest twice]

Jeg blir litt forvirret når jeg leser denne tråden. Slik jeg ser det er det flere som blander kortene når de diskuterer her.

- luksusfengsler

- for lave straffer i norge

- kriminelle bander

- sjansen for å bli dømt for en forbrytelse

- fengselets funksjon

Jeg mener ikke at fengslene i Norge virker spesielt luksuriøse.

Da er du ikke spesielt oppdatert:

(Se omtale i utlandet her:)

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/nyheter/article2899152.ece

Norske luksus fengsel er beryktet over hele verden.

Når det gjelder at lave straffer og andre forhold blir trekt inn, så skyldes nok det at mange innser at kombinasjonen av luksus fengsel, lave straffer osv er en veldig uheldig kombinasjon.

[AnonymBruker]

Men tilbake til tråden så syns jeg ikke norske fengsler er kamuflerte luksussuiter, men jeg skulle vel ønske de var litt mer forbeholdt norske statsborgere og særtilfeller. Og selv om det for meg er en fryktelig skjebne, kunne litt hardt, fysisk arbeid hver dag - istedenfor stille lesning av bibelen i noen uker, være mer avskrekkende enn det kanskje er idag.

Stille lesning av bibelen i flere uker? *grøss*

[Wombat]

Stille lesning av bibelen i flere uker? *grøss*

Nettopp

[Gjest Zoom]

http://www.aftenposten.no/kul_und/article3894548.ece

Jeg må nesten le. Lurer litt på hva de etterlatte etter politimannen som ble skutt, tenker. Jeg lurer også på om alle i de rødgrønne synes dette er flott. Det må være en eller annen i feks AP som reagerer, eller er partipisken for sterk?

[Gjest Gorgonzola]

Mye enig med Tabris.

Når er det en gang slik at i land hvor hevntankegangen står langt sterkere enn her hjemme (Italia, Serbia f.eks) og land med et høyere straffenivå enn vårt (Kina, Russland, USA f.eks) så har ingen av delen hjulpet nevneverdige med tanke på å begrense kriminaliteten..........

Til undertittelen. Jeg er av den oppfatning at å la folk som har begått kriminelle handlinger unngå en form for straff er en større fare for samfunnet enn å ha dem i fengsel, enten standarden er slik eller sånn.

Endret 8. november 2010 av Gorgonzola

[waco]

Hva er egentlig målet? I norge er fangeantallet ca 50 pr 100 000 innbyggere, - i usa er den 600 pr 100 000 innbyggere.

Er det målet vårt?

[Mann 42]

Hva er egentlig målet? I norge er fangeantallet ca 50 pr 100 000 innbyggere, - i usa er den 600 pr 100 000 innbyggere.

Er det målet vårt?

Fantastisk at amerikanerne har klart å få en så stor del av sin befolkning bak lås og slå nesten uten incentiver. Som alle vet, suger amerikanske fengsler golfballer gjennom hageslanger. Mens i Norge klarer vi knapt å etablere 1/12 av den amerikanske fangepopulasjonen, til tross for god mat, human behandling, og flislagte bad. Hva ER det vi gjør galt? Hvorfor har Norge et fange-underskudd?

[waco]

Ifølge professor nils christe finnes det egentlig ingen menneskeskapte grenser for hvor mange mange man kan ha bak lås og slå.

I den gamle sovjettiden var det 350 fanger pr 100 000 innbyggere, - mens i russland i dag er det bare 118 fanger pr 100 000, - de virkelige spennende tall er usa, - dobling i fangeantallet fra 1990 til 2000 og enda en fordobling fra 2000 til 2100.

Spennende...!

Bare som en liten kuriositet, fangeantallet på 1800-tallet i norge var nærmere 190 fanger pr 100 000, - så det betyr vel at vi bare har en fjerdel forbrytelser idag kontra dengang, - eller betyr det at man også straffet like mange damer som menn?

http://www.nb.no/utlevering/nb/d001755a86f9cf9fa264a8417ea14a1a#&struct=DIV24

[Gjest Dainty]

Det finnes en lignende tråd fra før:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=485074

Endret 8. november 2010 av Dainty

[Mann 42]

Ifølge professor nils christe finnes det egentlig ingen menneskeskapte grenser for hvor mange mange man kan ha bak lås og slå.

I den gamle sovjettiden var det 350 fanger pr 100 000 innbyggere, - mens i russland i dag er det bare 118 fanger pr 100 000, - de virkelige spennende tall er usa, - dobling i fangeantallet fra 1990 til 2000 og enda en fordobling fra 2000 til 2100.

Spennende...!

Bare som en liten kuriositet, fangeantallet på 1800-tallet i norge var nærmere 190 fanger pr 100 000, - så det betyr vel at vi bare har en fjerdel forbrytelser idag kontra dengang, - eller betyr det at man også straffet like mange damer som menn?

http://www.nb.no/utlevering/nb/d001755a86f9cf9fa264a8417ea14a1a#&struct=DIV24

Virkelig? Hvilke reformer er det amerikanerne har gjennomført for å gjøre det så attraktivt å sitte i fengsel?

[waco]

Jeg tror dem har lengere og strengere straffer i amerika. Man kan jo dømme folk til tredve ganger livsstid.

[Gjest Gjest]

Mye enig med Tabris.

Når er det en gang slik at i land hvor hevntankegangen står langt sterkere enn her hjemme (Italia, Serbia f.eks) og land med et høyere straffenivå enn vårt (Kina, Russland, USA f.eks) så har ingen av delen hjulpet nevneverdige med tanke på å begrense kriminaliteten..........

Til undertittelen. Jeg er av den oppfatning at å la folk som har begått kriminelle handlinger unngå en form for straff er en større fare for samfunnet enn å ha dem i fengsel, enten standarden er slik eller sånn.

Det dreier seg ikke bare om hevntanker.

De handler om å fjerne disse individene fra gatene, slik at folk kan føle seg trygge.

Det er lett å ønske kriminelle alt godt så lenge man aldri selv har vært utsatt for dem. Pipa får fort en annen lyd når en selv blir rammet. Da er det ikke mye trivelig å møte sin voldtektsmann eller raner på gata etter kort tid.

[Mann 42]

Jeg tror dem har lengere og strengere straffer i amerika. Man kan jo dømme folk til tredve ganger livsstid.

Og det trekker til seg forbrytere som vil gjøre en reell karriere i fengsel, ikke bare kortere vikariater og gjesteopptredener, som vi har?

[Gjest Gjest]

Livstidsstraffer er uøkonomiske og lite fordelaktige. Den sikreste effekten er det preventive som ligger i å fjerne personen fra samfunnet. Og her er igjen det beste dødsstraff, for nasking, for biltjuveri, for alt!!!!

[Gjest Gjest]

Hevn tanker? Eller rettferdighet.

Kjenner noen som ble utsatt for grovvold, gjerningsmannen fikk bare samfunnsstraff og ble dømt til skade erstattning (som fortsatt utenblir) for han (offeret) oppleves dette som nok et overgrep. Og han som slipper unna, kommer garantert til å gjøre dette på nytt.

Jeg lurer litt på hva de etterlatte etter Klungeland tenker når de ser hvordan de soner de folka som var innvolvert i drapet.