Sykelig tynne modeller

[mysan]

Enig med HunterLady. Jeg har en venninne som er 175 og veier under 60. Hun kan kle seg i absolutt hva som helst, og det ser fint ut. Ingen valker under bh'n eller som velter over linningen. Jeg er misunnelig :D Hun har forøvrig både pupper og rumpe og muskler i lår og legger. En normal og menneskelig variant av barbie-fasong faktisk.

[missLynch]

Les den relativt nye boka "Hungry: A Young Model's Story of Appetite, Ambition and the Ultimate Embrace of Curves" av den nydeligste modellen av dem alle: Plus-size- modellen Crystal Renn.

Les om den sinnsyke mote-og modell-verdenen, og lær. Og fortell det til alle døtre der ute.

[AnonymBruker]

Gjelder det denne dama her også?

Det tar år med korsetter å bli sånn. Navnet du kan søke opp for å lese mer om dama er Dita Von Teese.

[Gjest BettyBoop28]

Det tar år med korsetter å bli sånn. Navnet du kan søke opp for å lese mer om dama er Dita Von Teese.

http://djbonline.wordpress.com/2009/05/06/beyonce-ft-kanye-west-ego-remix/

Enn denne dama da?

[mysan]

Det tar år med korsetter å bli sånn. Navnet du kan søke opp for å lese mer om dama er Dita Von Teese.

Jeg vet hvem hun er, og hun er langt fra den eneste sylslanke kvinnen som i aller høyeste grad har former.

Claudia Shiffer Sylslank. Uten former?

Shakira. Sylslank. Uten former?

Ann Taylor(?), bildet til venstre uretusjert. Sylslank. Uten former?

Jeg kan sikkert finne hundrevis av like slanke jenter, som allikevel har former og er feminine så det holder. Det er ikke nødvendigvis fettet det kommer an på. Mer benbygning og muskulatur.

Selv om disse her er sylslanke, du ser kragebena godt på dem alle sammen, så er de ikke magre. De har både pupper, lår og rumpe. Det går an.

Muskulatur lager form, fett er fett. Men selvfølgelig - rund er også en form.

[Gjest Nedfall]

[...]

Ann Taylor(?), bildet til venstre uretusjert. Sylslank. Uten former?

Aaah.. ! Ingenting er som photoshop disasters..

Jeg kan sikkert finne hundrevis av like slanke jenter, som allikevel har former og er feminine så det holder. Det er ikke nødvendigvis fettet det kommer an på. Mer benbygning og muskulatur.

Selv om disse her er sylslanke, du ser kragebena godt på dem alle sammen, så er de ikke magre. De har både pupper, lår og rumpe. Det går an.

Muskulatur lager form, fett er fett. Men selvfølgelig - rund er også en form.

Muskulatur lager form på de fleste områdene, ja, fett lager mer "fuzzy shape". Men på "fordelene" blir det ikke mye former igjen uten fett. Litt fett må man ha (ja, eller dere da).

(Fikset litt på bilde-urlen, det var ett kaos uten like..)

[Gjest Blubberella]

Og hva gjør du når L er for smått og det er den STØRSTE størrelsen de har? Og fordi DU av og til greier å presse ræva inn i et eller annet plagg på H&M så drømmer alle andre? Herre...

Typisk gjestesvar.

Jeg er på grensen til XL og klarer likevel fint å passe inn i de fleste klærne på H&M (ikke bare et eller annet plagget, av og til), så ja jeg mener fremdeles at det er tullete krisemaksimering å påstå at størrelsene er så innmari små hos H&M.

[Gjest Blubberella]

Og er det dette som er å ha former?

Her valgte jeg bevisst ei dame som ikke har mer enn rundt 8-10 kilo for mye, fordi mitt inntrykk av saken er at dette er "det nye slank".

Det inntrykket har ikke jeg. Det bildet er vel helt ærlig sånn som jeg er (og jeg anser meg selv som mer enn 10 kilo for tung). Jeg anser dette og dermed også meg selv som overvektig/lubben/rund. En slank person i mine øyne har ikke bilringer og tykke lår, og jeg har heller ikke hørt noe andre mene at kropper ala bildet ditt er å anse som "slank". Og å anse modeller som sykelig tynne betyr heller ikke automatisk at naturlig tynne er stygge eller syke, eller at overvektig er det nye "slanke" eller det nye idealet. Så lenge folk spiser sunt, holder seg litt i bevegelse og er glad i den kroppen de har, må jeg si at jeg ærlig talt driter i antall kilo og hvorvidt de er syltynn, tynn, slank, frodig, lubben eller whatsoever. Men jeg har jo skjønt at temaet er et evig tema her på KG, og at folk blir litt såre og angriper hverandre. Hva med å stramme seg opp, godta kroppen sin og samtidig slutte å være så negativ til andres kropp (og dette er et generelt spørsmål, og ikke rettet spesielt mot Mysan)?

Kvinner er hverandres verste fiender, og denne typen tråd er et godt eksempel på det.

[Gjest BettyBoop28]

Aaah.. ! Ingenting er som photoshop disasters..

Muskulatur lager form på de fleste områdene, ja, fett lager mer "fuzzy shape". Men på "fordelene" blir det ikke mye former igjen uten fett. Litt fett må man ha (ja, eller dere da).

(Fikset litt på bilde-urlen, det var ett kaos uten like..)

Der tar du så feil. Er ikke alle som legger på seg som får fettet på fordelene som du kaller det. Sett mange overvektige hvor fettet ligger nesten bare rundt magen og man kan knapt se at de har hverken pupper eller rumpe eller lår.

[Djungelvrål]

Jeg synes det høres så teit ut når overvektige jenter sier de har mye former, fett er ikke ensbetydende med former. Synes heller fett kamuflerer former fodi de f.eks får større midje, muskler er penest eller en kombinasjon.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det høres så teit ut når overvektige jenter sier de har mye former, fett er ikke ensbetydende med former. Synes heller fett kamuflerer former fodi de f.eks får større midje, muskler er penest eller en kombinasjon.

Jeg synes det er mer irriterende når visse jenter påstår at modeller faktisk har former. For noe tull! Modeller er tynne og formløse nettopp for at de skal passe inn i så mange forskjellige plagg og stiler som mulig. Dessuten, fett kamuflerer ikke formene med mindre man er sterkt overvektig. Tvert imot. Litt fett tydeliggjør formene. Muskler er i hvert fall ikke det samme som feminine kurver. Jeg synes ikke at atletiske kvinner har en spesielt kvinnelig kropp i det hele tatt. I alle fall ikke de som er ekstremt veltrente. Jo mer trent en kvinne er, jo mer testosteron vil kroppen hennes produsere - ergo en litt mer mannlig kroppsform.

[Berentsens]

Syns jenter er penest med litt ekstra på kroppen. Jenter SKAL ha former.

Syltynne jenter/modeller er absolutt ikke pent.

Helt enig.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg synes det er mer irriterende når visse jenter påstår at modeller faktisk har former. For noe tull! Modeller er tynne og formløse nettopp for at de skal passe inn i så mange forskjellige plagg og stiler som mulig. Dessuten, fett kamuflerer ikke formene med mindre man er sterkt overvektig. Tvert imot. Litt fett tydeliggjør formene. Muskler er i hvert fall ikke det samme som feminine kurver. Jeg synes ikke at atletiske kvinner har en spesielt kvinnelig kropp i det hele tatt. I alle fall ikke de som er ekstremt veltrente. Jo mer trent en kvinne er, jo mer testosteron vil kroppen hennes produsere - ergo en litt mer mannlig kroppsform.

Ok så man skal ikke trene å komme i form altså, man skal sitte på rævva og ikke bevege seg? Ja for da blir man så feminin atte... ehh

[Gjest Gjest]

Ok så man skal ikke trene å komme i form altså, man skal sitte på rævva og ikke bevege seg? Ja for da blir man så feminin atte... ehh

Ja, det var jo det jeg skrev... *Sukk* Jeg sa at kvinner som er EKSTREMT trente som oftest har en litt mer maksulin kropp. Det er bra å være i form, men det finnes faktisk grenser. Men du får tolke innlegget mitt som du vil. Ikke min feil at du ikke klarer å ha to tanker i hodet samtidig.

[Gjest Nedfall]

Der tar du så feil. Er ikke alle som legger på seg som får fettet på fordelene som du kaller det. Sett mange overvektige hvor fettet ligger nesten bare rundt magen og man kan knapt se at de har hverken pupper eller rumpe eller lår.

Auda.. ! Ja, det hender vel også..

Men.. det er jo typisk for en mann å legge på seg rundt vomma.. ? :klø:

[Gjest Nedfall]

Jeg synes det høres så teit ut når overvektige jenter sier de har mye former, fett er ikke ensbetydende med former. Synes heller fett kamuflerer former fodi de f.eks får større midje, muskler er penest eller en kombinasjon.

Nå er kanskje dette ett ekstremt tilfelle, men..

..hun har muskler da, det skal hun ha.

[Gjest BettyBoop28]

Auda.. ! Ja, det hender vel også..

Men.. det er jo typisk for en mann å legge på seg rundt vomma.. ? :klø:

er ikke bare menn du. kostholdet i disse dager har gjort at mange kvinner har begynt å legge på seg mest rundt midjen og ender med å få en pæreform

Endret 8. november 2010 av BettyBoop28

[Gjest BettyBoop28]

Nå er kanskje dette ett ekstremt tilfelle, men..

..hun har muskler da, det skal hun ha.

fysjameg. så ut som en mann

[Gjest Nedfall]

er ikke bare menn du. kostholdet i disse dager har gjort at mange kvinner har begynt å legge på seg mest rundt midjen og ender med å få en pæreform

Da må manne og kvinnekostholdet vært veldig forskjellig på 80-90 tallet..

[mysan]

Auda.. ! Ja, det hender vel også..

Men.. det er jo typisk for en mann å legge på seg rundt vomma.. ? :klø:

Nå spiser folk mye sukker, hvetemel, poteter, ris og pasta, og dette legger seg rundt midjen, enten man er mann eller kvinne.

Tidligere, med et litt sunnere kosthold, la kvinner oftere på seg over hoftene, rumpa og lårene. Mannfolk la vel også da på seg over magen, men det var neppe like mange menn med vom da, som du ser i dag. Kostholdet gjelder dem også.

Nå er kanskje dette ett ekstremt tilfelle, men..

..hun har muskler da, det skal hun ha.

Kvinner som blir så ekstreme, bruker testosteron. Anabole steroider. De utvikler bredere kjever, de får nakkemuskler som ikke er mulig å få uten steroider og de får dypere stemmer.

er ikke bare menn du. kostholdet i disse dager har gjort at mange kvinner har begynt å legge på seg mest rundt midjen og ender med å få en pæreform

Epleform, mener du Rund på midten. Pære er en sunnere form for overvektig, da det er fett på hofte, rumpe og lår. Magefettet er det usunne fettet.

Kvinnene på femtitallet var generelt sett flere centimeter smalere rundt livet enn dagens kvinner, og dette kan ikke skyldes annet et kosthold, det er tross alt bare femti år siden. Har man et livmål på over 88cm er man "innfeit" og bør vurdere å gjøre noe med det, helt uavhengig av sykelig tynne modeller