Leger som beføler kvinnelige pasienter

[Gjest Gjest]

OK, jeg ser at vi var flere som stusset over det samme, men jeg leste litt flere av Halms innlegg, og da ble det vel klart at dette bare var trolling...

[AnonymBruker]

Hæh? Det er da ingen selvfølge? Min fastlege gjør ordinære underlivsundersøkelser på meg uten noen kvinne tilstede. Det er da ikke vanlig praksis at mannlige leger skal ha kvinnelige assistenter/helsearbeidere tilstede når det undersøker en kvinnes underliv? Har jeg aldri hørt om.

Det gjør min fastlege også, helt uten at han forgriper seg på meg av den grunn. Jeg foretrekker forsåvidt at det er sånn også, trenger ingen ekstra tilskuere når jeg er i en slik situasjon.

"Hei, sykepleier, kan ikke du bli med når legen foretar GU på meg?"

[Gjest smoothie22]

Han legen der har jeg vært hos,det MÅ være han samme. Det var i mars i år. Jeg gikk til ham med vondt i ryggen,han undersøkte brystene mine. Jeg reagerte der og da,men når jeg leser dette..nei fysøren..

[AnonymBruker]

Jeg er såpass sjeldent hos legen at når jeg er der så får jeg som regel en ordentlig sjekk, selv om jeg egentlig bare kom fordi jeg hadde halsbetennelse. Blodprøver og blodtrykk og hele greia. Nå har jeg en kvinnelig lege, men har hatt en mannlig lege før.

Jeg skjønner godt at man kan bli "lurt" til å la seg beføle (på brystene i allefall) av en lege som holder på å lytter på lungene dine osv.

[Anglofil]

Jeg hadde nok selvsagt reagert, men jeg har et såpass anstrengt forhold til leger at jeg tror kanskje jeg hadde hatt problemer med å si i fra. Jeg har en opplevelse fra ungdomsstida som var ganske traumatisk av meg, og jeg får ikke fram et ord når jeg er hos legen. Jeg kan stivne av frykt og ikke vite hva jeg skal gjøre. I mine øyne har det ihvertfall ikke noe med dumskap eller ignoranse å gjøre, men rett og slett at man føler seg såpass utilpass at man rett og slett mister litt av fatningen.

Bare for å ha sagt det: min nåværende lege har aldri antastet meg, men da han ba meg gå opp i stolen for å gjøre en gynokologisk rutineundersøkelse klarte jeg ikke få frem et ord, dette til tross for at det skrek inni hodet mitt. Jeg måtte ha den undersøkelsen, så det er nå greit nok, men jeg vet veldig godt hvordan det er å bli helt lammet og ikke klare å si et ord. Jeg ble veldig tatt på sengen og ville i utgangspunktet til en annen (kvinnelige lege) for å gjøre undersøkelsen.

For min del handler nok mye om frykten for å bli latterliggjort, slik jeg ble da jeg var 14 år og svimte av på treningen pga magesmerter. Det viste seg å være en cyste som hadde sprukket, men frem til de fant ut av akkurat det, måtte jeg gjennom mange, i mine øyne, ydmykende undersøkelser. Og jeg glemmer aldri damen som ikke trodde på meg at jeg ikke hadde hatt sex (hun trodde helt klart at jeg var gravid), og hvordan hun gang på gang stilte meg spørsmålet "når hadde du mensen sist?" og hvordan jeg gråt og svarte at jeg ikke husket (herrelighet, hvem husker sånt i en slik situasjon hvor man er livredd og sitter i en gynokologstol man bare har blitt dyttet bort til) Uten å spørre meg kalte hun til seg en mannlig lege mens jeg lå med bena spredd til begge kanter - og det minnet der sitter som klistret i hjernebarken.

Frykten for å si noe galt skal man med andre ord ikke undervurdere, dessuten føles det ihvertfall vanskelig for meg å motsi en lege.

Mvh Yvonne

Endret 13. oktober 2010 av Yvonne

[Gjest Gjest]

Jeg er såpass sjeldent hos legen at når jeg er der så får jeg som regel en ordentlig sjekk, selv om jeg egentlig bare kom fordi jeg hadde halsbetennelse. Blodprøver og blodtrykk og hele greia. Nå har jeg en kvinnelig lege, men har hatt en mannlig lege før.

Jeg skjønner godt at man kan bli "lurt" til å la seg beføle (på brystene i allefall) av en lege som holder på å lytter på lungene dine osv.

Snork.

Vel, jeg kjenner en turnuslege som kjenner en turnuslege som til å begynne med spurte damene når de sist var til GU, og om de kjenner på brystene sine selv, og så stilte spm om de ville han skulle undersøke. Det er bare en del av en orienterende greie. Men av og til, om du er tung i pusten, ikke sjekker klumper selv, eller har ignorert dem litt for lenge som hu dama i aftenposten for litt sida, da var tung i pusten kanskje ikke bare at du har røyka litt for mye med kolsen, eller er litt for hjertesyk, men et annet spøkelse som er langt mer vemmelig...

Men jeg kjenner også en turnuslege som kjenner en turnuslege som forteller at vedkommende aldri stiller spm om bryster, aldri undersøker konsekvent går på toalettet når unge kvinner kommer, overlater dem til en annen idiot, og helst bare tar en urin-hCG eller serum-hCG så man kan finne ut om kjerringa kan være gravid uten å spørre og grave for mye. Alt som kan kompromittere en selv, skal man la være. Det er umoralsk å ofre seg selv.

[Gjest Gjest]

Snork.

Vel, jeg kjenner en turnuslege som kjenner en turnuslege som til å begynne med spurte damene når de sist var til GU, og om de kjenner på brystene sine selv, og så stilte spm om de ville han skulle undersøke. Det er bare en del av en orienterende greie. Men av og til, om du er tung i pusten, ikke sjekker klumper selv, eller har ignorert dem litt for lenge som hu dama i aftenposten for litt sida, da var tung i pusten kanskje ikke bare at du har røyka litt for mye med kolsen, eller er litt for hjertesyk, men et annet spøkelse som er langt mer vemmelig...

Men jeg kjenner også en turnuslege som kjenner en turnuslege som forteller at vedkommende aldri stiller spm om bryster, aldri undersøker konsekvent går på toalettet når unge kvinner kommer, overlater dem til en annen idiot, og helst bare tar en urin-hCG eller serum-hCG så man kan finne ut om kjerringa kan være gravid uten å spørre og grave for mye. Alt som kan kompromittere en selv, skal man la være. Det er umoralsk å ofre seg selv.

Akkurat her har du et poeng, kalle.

Det er ikke bra når leger til slutt vegrer seg for å undersøke pasienter på en adekvat måte fordi de er redde for beskyldninger i ettertid. Dette er ikke en utvikling som pasienter eller leger er tjent med.

[AnonymBruker]

Snork.

Vel, jeg kjenner en turnuslege som kjenner en turnuslege som til å begynne med spurte damene når de sist var til GU, og om de kjenner på brystene sine selv, og så stilte spm om de ville han skulle undersøke. Det er bare en del av en orienterende greie. Men av og til, om du er tung i pusten, ikke sjekker klumper selv, eller har ignorert dem litt for lenge som hu dama i aftenposten for litt sida, da var tung i pusten kanskje ikke bare at du har røyka litt for mye med kolsen, eller er litt for hjertesyk, men et annet spøkelse som er langt mer vemmelig...

Men jeg kjenner også en turnuslege som kjenner en turnuslege som forteller at vedkommende aldri stiller spm om bryster, aldri undersøker konsekvent går på toalettet når unge kvinner kommer, overlater dem til en annen idiot, og helst bare tar en urin-hCG eller serum-hCG så man kan finne ut om kjerringa kan være gravid uten å spørre og grave for mye. Alt som kan kompromittere en selv, skal man la være. Det er umoralsk å ofre seg selv.

Jeg tror kanskje du misforsto meg. Jeg er ikke av den hysteriske typen, og ærlig talt så kunne jeg sikkert blitt "befølt" av en lege uten å ane noen ting som helst, nettopp fordi jeg gikk ut i fra han gjorde jobben sin. Naivt? Kanskje. Men det var det som var poenget mitt (som jeg selv ser at ikke kom helt frem). Legens jobb er ikke bare å fixe et problem som pasienten kommer inn med. Legens jobb er pasientens helse. Dette inkluderer de områder som vi betrakter som de mest private.

At dette kan misbrukes av noen er det ikke tvil om. Dessverre fungerer vår verden sånn. Et hysteri rundt dette vil derimot være mye mer skadelig for samfunnet vårt, som i ditt siste eksempel her.

[Gjest Gjest]

Det gjør min fastlege også, helt uten at han forgriper seg på meg av den grunn. Jeg foretrekker forsåvidt at det er sånn også, trenger ingen ekstra tilskuere når jeg er i en slik situasjon.

"Hei, sykepleier, kan ikke du bli med når legen foretar GU på meg?"

Dersom pasienten foretrekker at det ikke er en kvinne til stede ved slike undersøkelser, må dette aksepteres. Da bør det imidlertid pasienten undertegne en erklæring om at dette er hennes ønske. Mannlige leger som undersøker kvinners bryst eller underliv uten å ha en annen kvinne til stede, bør anmeldes for overgrep og straffes, med mindre pasienten har undertegnet en slik erklæring. Helst bør det være en kvinne til stede under alle konsultasjoner der legen er mannlig og pasienten en kvinne, da det også kan forekomme overgrep uten fysisk kontakt med intimområder.

Mannlige leger er ikke til å stole på når det gjelder behandling av kvinnelige pasienter. Og hvem vet hva legen tenker når han sitter fremfor en kvinnelig pasient??

[AnonymBruker]

Ærlig talt.

Jeg har en kvinnelig fastlege, i tillegg er hun lesbisk. Skulle jeg hatt enda en kvinne tilstede når hun skulle sjekke brystene mine for kuler? Eller ta det som et overgrep om hun ikke hadde andre tilstede under en underlivsundersøkelse?

[AnonymBruker]

Dersom pasienten foretrekker at det ikke er en kvinne til stede ved slike undersøkelser, må dette aksepteres. Da bør det imidlertid pasienten undertegne en erklæring om at dette er hennes ønske. Mannlige leger som undersøker kvinners bryst eller underliv uten å ha en annen kvinne til stede, bør anmeldes for overgrep og straffes, med mindre pasienten har undertegnet en slik erklæring. Helst bør det være en kvinne til stede under alle konsultasjoner der legen er mannlig og pasienten en kvinne, da det også kan forekomme overgrep uten fysisk kontakt med intimområder.

Mannlige leger er ikke til å stole på når det gjelder behandling av kvinnelige pasienter. Og hvem vet hva legen tenker når han sitter fremfor en kvinnelig pasient??

Du burde revurdere din rolle som troll. Du duger ikke. Sorry!

[AnonymBruker]

Om jeg hadde ørebetennelse, og lenge sa at han måtte kjenne på brystene mine om de var betente og han måtte undersøke uderlivet, fordi det kunne ha en sammenheng, så hadde jeg sikkert gjort som han sa.

Jeg stoler helt og fullt på min fastlege, og jeg gjør alltid slik han sier.

Problemet er at når en person med så mye autoritet sier at nå må vi gjøre slik og sånn, så gjør man som legen sier, fordi han vet best. Og han må jo få gjort jobben sin.

Er ikke lett om man sitter der med en innsekts-stikk og er veldig allergisk, og legen sier at han må undersøke uderlivet fordi det kan ha spredd seg dit. Da blir man litt redd og vet ikke hva som er rett.

Har opplevd lignende, og det er ikke lett når man er midt oppi noe med en person med mye autoritet...

[AnonymBruker]

Ærlig talt.

Jeg har en kvinnelig fastlege, i tillegg er hun lesbisk. Skulle jeg hatt enda en kvinne tilstede når hun skulle sjekke brystene mine for kuler? Eller ta det som et overgrep om hun ikke hadde andre tilstede under en underlivsundersøkelse?

Å, faen. Du er i skikkelig trøbbel!

Ikke mat trollet. Please.

[AnonymBruker]

Når jeg lå på hudavdeling på riks, stod jeg ofte i undertøyet når legen undersøkte meg. Da var det alltid en ekstra lege og en sykepleier tilstede.

En fastlege pleier sjelden å undersøke halvnakne pasienter, med mindre det er virkelig ille. De pleier alltid å videresende de til spesialister.

[Gjest Eurodice]

Ærlig talt.

Jeg har en kvinnelig fastlege, i tillegg er hun lesbisk. Skulle jeg hatt enda en kvinne tilstede når hun skulle sjekke brystene mine for kuler? Eller ta det som et overgrep om hun ikke hadde andre tilstede under en underlivsundersøkelse?

Du bor ikke tilfeldigvis i Kongsvinger?

[AnonymBruker]

Du bor ikke tilfeldigvis i Kongsvinger?

Nei, lite tettsted nærmere trøndelag

[Gjest Eurodice]

Nei, lite tettsted nærmere trøndelag

Lesbiske leger finnes vel vel flere steder. For å snakke for meg selv bryr det meg midt i ryggen om en leges seksuelle orientering, bare vedkommende er dyktig og gjør jobben sin .

[AnonymBruker]

Lesbiske leger finnes vel vel flere steder. For å snakke for meg selv bryr det meg midt i ryggen om en leges seksuelle orientering, bare vedkommende er dyktig og gjør jobben sin .

For all del, det er jo bare fordi det er et lite tettsted at jeg vet at hun er lesbisk. Det spiller absolutt ingen rolle for meg

[Gjest Eurodice]

For all del, det er jo bare fordi det er et lite tettsted at jeg vet at hun er lesbisk. Det spiller absolutt ingen rolle for meg

Uffda, du oppfattet meg feil. Jeg mente ikke noe annet enn det jeg skrev. Du vet det er en del som har merkelige oppfatninger om leger, for eksempel i tråden om menn som ikke vil at deres kvinner skal gå til mannlige gynekologer.

[Aelita]

Når min fastlege foretar GU på meg, så har han alltid med seg en av sykesøstrene inn, det har han forklart meg at er helt vanlig.

Ser nå i denne tråden at mange ikke har hørt om den slags praksis?