Leger som beføler kvinnelige pasienter

[Riskrem]

På VG Nett i dag er det publisert en artikkel om en lege som er sex-anmeldt for å ha befølt 17 kvinnelige pasienter på brystene og/eller underlivet helt unødvendig.

Selvfølgelig er dette helt hårreisende og uakseptabelt.

Men jeg lurer på, hvordan går legene frem når de gjør dette? Sier de liksom "For å kurere forkjølelsen din er jeg nødt til å sjekke underlivet ditt"?. Enhver oppegående kvinne ville forstått at det er ulogisk.

Om legen min hadde antydet til å måtte undersøke brystene og underlivet mitt når det helt åpenbart er unødvendig hadde jeg reagert umiddelbart, før han evt. skulle gjøre det. Lurer på om disse kvinnene har gått med på det, eller om han bare har bare gjort det uten å si ifra?

Endret 9. oktober 2010 av Nøtteskall

[Independent_]

Jeg lurer også på det.

[Gjest Raindrops]

Man kan begynne å stusse litt ja. Men noen har en utrolig respekt for legen sin, og ser på han som en autoritet de må høre på uansett, kanskje de blir litt tafatte i en slik situasjon.

Endret 9. oktober 2010 av Raindrops

[Gjest Gjest]

Husk at legen er av utenlandsk opprinnelse. Da kan man lett missforstå signalene kvinnen gir. Mange er kanskje litt mer lett kledde en det de utelandske legene er vant til. Det hevder i allefall advokaten.

[Riskrem]

Ja, det kan jo være at noen kvinner stoler blindt på legens autoritet og lar ham gjøre hva som helst. Stakkars de kvinnene...

Det er jo helt sykt å forklare hendelsene med legens utenlandske opprinnelse. For det første gir det ham ikke frie tøyler til å gjøre hva som helst bare fordi han ikke forstår kulturelle forskjeller. For det andre kunne kvinnene likevel ha reagert dersom han mente at disse undersøkelsene var nødvendige.

Jeg hadde i alle fall stormet ut av kontoret og anmeldt ham på flekken dersom han hadde gjort noe sånt mot meg. Og så hadde jeg latt alle ansatte og pasienter på legekontoret fått høre det umiddelbart.

[påtuppa]

Legen er av utenlandsk opprinnelse og mener i følge Sjødin at kulturforskjeller kan ha gjort seg gjeldende.

Hvilke kulturforkjeller kan rettferdiggjøre seksuelt overgrep?

[AnonymBruker]

Jeg regner med at alle leger, uavhengig av kultur, vet forskjellen på ankel og underliv. Jeg regner også med at alle leger, uavhengig av kultur, er såpass vant med avkledde kropper at det dette ikke kan mistolkes.

Jeg regner dessuten med at alle leger er så profesjonelle at de ikkje spiller på det, uansett om de får seksuelle signaler av pasientene sine.

Man kan da vel ikke unskylde dette med kulturforskjeller? Er legevitenskapen så annerledes i andre kulturer?

[Gjest Halm]

Det er innarbeidet praksis at når mannlige leger skal undersøke bryst og underliv til kvinner og barn, så påkalles en annen helsearbeider for å være tilstede ved undersøkelsen.

Dette er prakis pasienter er vel kjent med.

Så når damer aksepterer å kle helt av seg for legen når hun har et innsektsbitt på ankelen og deretter lar ham beføle underlivet uten å gjøre motstand, så har dette å gjøre med kvinners generelle respekt og underkastelse overfor utenlandske menn. Ser det i en rekke sammenhenger, fremmedetniske menn har en særegen makt over norske kvinner.

[Riskrem]

Så når damer aksepterer å kle helt av seg for legen når hun har et innsektsbitt på ankelen og deretter lar ham beføle underlivet uten å gjøre motstand, så har dette å gjøre med kvinners generelle respekt og underkastelse overfor utenlandske menn. Ser det i en rekke sammenhenger, fremmedetniske menn har en særegen makt over norske kvinner.

Ser ikke helt argumentet ditt om at utenlandske leger har en særegen makt over norske kvinner. Hvor i all verden får du det fra?

Men at det er "noe" galt når ikke kvinnen gjør motstand der det er nødvendig er rart, spør du meg.

[Gjest Halm]

Ser ikke helt argumentet ditt om at utenlandske leger har en særegen makt over norske kvinner. Hvor i all verden får du det fra?

Men at det er "noe" galt når ikke kvinnen gjør motstand der det er nødvendig er rart, spør du meg.

Jeg skrev at fremmedetniske menn i alminnelighet har en særegen makt over norske kvinner, og det ser vi også i tilfellet med legen som fikk beføle de norske kvinnene uten at de gjorde motstand. Når disse damene frivillig tar av seg undertøyet og lar ham få slippe til i underlivet når de har kommet til konsultasjon for helt andre plager, så er det en indikasjon på trangen til å underkaste seg fremmedetniske menn. De hadde naturligvis ikke godtatt samme behandling fra en norsketnisk lege.

[Gjest Raindrops]

Jeg tviler på at de fleste kvinner ville godtatt den slags behandling fra noen lege, uavhengig av etnisk opprinnelse.

[Gjest Halm]

Jeg tviler på at de fleste kvinner ville godtatt den slags behandling fra noen lege, uavhengig av etnisk opprinnelse.

Det gjør ikke jeg. Fremmedetniske menn med litt autoritær og brysk fremtoning får enkelt norske kvinner til å slikke føttene sine.

Her er ett eks, Al-Arabya får enkelt fremtredende norske kvinner til å dekke seg til og fjerne make-up for et tv-intervju. http://www.dagbladet.no/2010/10/09/kultur/tv/humor/bard_og_harald/13754564/

Hva tror du ikke vanlige norske kvinner kan få seg til å gjøre når fremmedetniske menn befaler?

[Riskrem]

Det gjør ikke jeg. Fremmedetniske menn med litt autoritær og brysk fremtoning får enkelt norske kvinner til å slikke føttene sine.

Her er ett eks, Al-Arabya får enkelt fremtredende norske kvinner til å dekke seg til og fjerne make-up for et tv-intervju. http://www.dagbladet.no/2010/10/09/kultur/tv/humor/bard_og_harald/13754564/

Hva tror du ikke vanlige norske kvinner kan få seg til å gjøre når fremmedetniske menn befaler?

Jeg synes du er litt streng i din oppfatning av forholdene her. Dersom dette hadde vært et ekte intervju må man jo se situasjonen i kontekst. I enkelte muslimske land er det umoralsk å vise en kvinne med mye hud på tv. Hvis dokumentaren i det hele tatt skulle blitt vist på tv må tv-kanalen forholde seg til nasjonale retningslinjer. Sånn er det bare. Og det kan ikke en norsk samfunnkritiker gjøre noe med.

[Gjest Gjest]

Det er innarbeidet praksis at når mannlige leger skal undersøke bryst og underliv til kvinner og barn, så påkalles en annen helsearbeider for å være tilstede ved undersøkelsen.

Dette er prakis pasienter er vel kjent med.

Så når damer aksepterer å kle helt av seg for legen når hun har et innsektsbitt på ankelen og deretter lar ham beføle underlivet uten å gjøre motstand, så har dette å gjøre med kvinners generelle respekt og underkastelse overfor utenlandske menn. Ser det i en rekke sammenhenger, fremmedetniske menn har en særegen makt over norske kvinner.

Det er en selvfølge at en kvinnelig helsearbeider alltid skal være til stede når en mannlig lege undersøker en kvinne (med mindre pasienten motsetter seg dette). En lege som undersøker kvinner (ut over å måle et blodtrykk eller se på en skade på hender eller føtter) uten å ha en kvinnelig helsearbeider til stede, må antas å ha uhederlige hensikter. Slike leger må miste autorisasjonen straks, uten advarsel.

Dersom kvinnen kan fortelle om st legen har forgrepet seg på henne, må han selvfølgelig også idømmes fengselsstraff og/eller sikring.

I det andre avsnittet du skriver, virker det som om du legger ansvaret for overgrepet på kvinnen. Dette er helt galt. Ansvaret for seksuelle overgrep ligger alltid ene og alene på overgriperen. Det finnes ingen unnskyldning for slikt.

Legens etnisitet spiller ingen rolle for saken.

[AnonymBruker]

Det gjør ikke jeg. Fremmedetniske menn med litt autoritær og brysk fremtoning får enkelt norske kvinner til å slikke føttene sine.

Her er ett eks, Al-Arabya får enkelt fremtredende norske kvinner til å dekke seg til og fjerne make-up for et tv-intervju. http://www.dagbladet.no/2010/10/09/kultur/tv/humor/bard_og_harald/13754564/

Hva tror du ikke vanlige norske kvinner kan få seg til å gjøre når fremmedetniske menn befaler?

Slutt å forsure forumet med det tullet ditt. Norske kvinner underkaster seg ikke menn enten de er norske eller utenlandske. Skjerp deg, du er bare barnslig.

[Gjest Halm]

Slutt å forsure forumet med det tullet ditt. Norske kvinner underkaster seg ikke menn enten de er norske eller utenlandske. Skjerp deg, du er bare barnslig.

Ikke alle, men flere enn du liker å tro. Kvinner som lar en mann beføle underlivet når hun har et innsektsbitt på ankelen underkaster seg.

[Gjest Gjest]

Et lite spm i samme gate: alle damer som kommer inn med vondt i nedre del av magen, kan teoretisk sett ha en gynekologisk infeksjon, eller noe annet gynekologisk drit, og da kan det være en ide å stikke noen fingre inn i fitta for å bevege litt på livmorhalsen for å kjenne etter om det gjør vondt. Er det egentlig allikevel best å la være å gjøre det?

Jeg misunner ikke allmennpraktikere jobben. Hvis de beføler dama i fitta, er de solgt. Hvis de ikke gjør det, så kommer en kjerring og klager på deg fordi du overså salpingitten hennes. Samme driten gjelder brystkreft.

Damer er noe herk.

[AnonymBruker]

Det er en selvfølge at en kvinnelig helsearbeider alltid skal være til stede når en mannlig lege undersøker en kvinne (med mindre pasienten motsetter seg dette). En lege som undersøker kvinner (ut over å måle et blodtrykk eller se på en skade på hender eller føtter) uten å ha en kvinnelig helsearbeider til stede, må antas å ha uhederlige hensikter. Slike leger må miste autorisasjonen straks, uten advarsel.

Hæh? Det er da ingen selvfølge? Min fastlege gjør ordinære underlivsundersøkelser på meg uten noen kvinne tilstede. Det er da ikke vanlig praksis at mannlige leger skal ha kvinnelige assistenter/helsearbeidere tilstede når det undersøker en kvinnes underliv? Har jeg aldri hørt om.

[AnonymBruker]

Det er innarbeidet praksis at når mannlige leger skal undersøke bryst og underliv til kvinner og barn, så påkalles en annen helsearbeider for å være tilstede ved undersøkelsen.

Dette er prakis pasienter er vel kjent med.

Det er da bare tull! En praksis jeg aldri har hørt om.

[Gjest Gjest]

Det er innarbeidet praksis at når mannlige leger skal undersøke bryst og underliv til kvinner og barn, så påkalles en annen helsearbeider for å være tilstede ved undersøkelsen.

Hvor er dette innarbeidet praksis?