innboforsikring

[Gjest Consensio]

Morsomt å se hvor lite verdt folk tror deres ting er.

Alle klær, alt av sengetøy, håndkleder, hygieneartikler, sminke, seng, sofa, sko, ytterklær, tørkestativ, TV-bord, TV, stuebord, kjøkkenbord, stoler, dekorartikler som står rundt omkring eller henger på veggene, kjøkkenartikler - kjeler, bestikk, glass, servise, stekepanner, boller, bøker, CD`er, datautstyr, iPods og listen kunne fortsatt.

100.000kr dekker ekstremt lite.

Husk at man ikke bare skal kjøpe inn det aller mest nødvendige og ting på tilbud. Man skal kjøpe NYTT og man skal ha ALT.

Når jeg var ung og flyttet for meg selv så trodde jeg også at 100.000kr var MYYYE penger. Helt til pappa satte seg ned med meg og vi gikk fra rom til rom og regnet på hvor mye ting kostet. Ikke bare noen ting, men alt.

Han fikk meg til å skrive ned ALT på ark og hva jeg trodde alt kostet om jeg ikke visste eksakt pris, og ikke når jeg kjøpte det, men hva det koster i DAG.

Litt av et sjokk jeg fikk meg ja, og innboforsikringen ble høynet samme dag.

Det koster så utrolig lite å høyne innboforsikringen, men det koster så utrolig mye dersom noe skjer og man bare har penger til å kjøpe det absolutt mest nødvendige.

[AnonymBruker]

Morsomt å se hvor lite verdt folk tror deres ting er.

Alle klær, alt av sengetøy, håndkleder, hygieneartikler, sminke, seng, sofa, sko, ytterklær, tørkestativ, TV-bord, TV, stuebord, kjøkkenbord, stoler, dekorartikler som står rundt omkring eller henger på veggene, kjøkkenartikler - kjeler, bestikk, glass, servise, stekepanner, boller, bøker, CD`er, datautstyr, iPods og listen kunne fortsatt.

100.000kr dekker ekstremt lite.

Husk at man ikke bare skal kjøpe inn det aller mest nødvendige og ting på tilbud. Man skal kjøpe NYTT og man skal ha ALT.

Når jeg var ung og flyttet for meg selv så trodde jeg også at 100.000kr var MYYYE penger. Helt til pappa satte seg ned med meg og vi gikk fra rom til rom og regnet på hvor mye ting kostet. Ikke bare noen ting, men alt.

Han fikk meg til å skrive ned ALT på ark og hva jeg trodde alt kostet om jeg ikke visste eksakt pris, og ikke når jeg kjøpte det, men hva det koster i DAG.

Litt av et sjokk jeg fikk meg ja, og innboforsikringen ble høynet samme dag.

Det koster så utrolig lite å høyne innboforsikringen, men det koster så utrolig mye dersom noe skjer og man bare har penger til å kjøpe det absolutt mest nødvendige.

Det er riktig at man ofte har mye mer enn det man har forsikret for. Jeg har hyllemeter med bøker, kunst på veggene, fotoutstyr, hobbyrelatert utstyr, musikk, dvd og kjøkkenutstyr av kvalitet. Men av møbler har jeg ofte arvet og kjøpt brukt, unntatt sofa, seng og stoler. Jeg har hørt at man må dokumentere alt hvis man ikke har en fin adresse eller høy inntekt. Det vil si at forsikringsselkapet ofte stiller spørsmål hvis du ikke med din inntekt eller sparekonto kan dokumentere alt.

Derfor har jeg en lav forsikring som jeg betaler 1270 i året for, forsikringsummen er 350.000. Det er alt for lavt, men jeg har ikke riktig adresse og hører til de som vil bli gransket hvis det skjer en ulykke. Likevel ser jeg jo her at jeg bør kontakte forsikringselskapet og høyne forsikringen og få lavere kostnader?

[Karmosin]

Jeg har hørt at man må dokumentere alt hvis man ikke har en fin adresse eller høy inntekt.

Da har du feil forsikringsselskap.

[Gjest Consensio]

Har jeg aldri hørt noe om, at man må ha "fin" adresse Beklager, men den påstanden tror jeg nok at du bare kan glemme med en gang.

Jeg har også lav inntekt (150.000kr i året), men jeg har likevel høy nok forsikring som dekker alt av mine ting. Alt fra klær til møbler, utstyr til hjemmet til fritidsting (foto, data, bøker m.m.)

Ingenting av hva jeg har er dokumentert. Altså, jeg har jo en del kvitteringer liggende i en boks her, men brenner huset ned så blir nok ikke mine kvittering skånet for brannen, men forsikringsselskapet mitt har forsikret meg om at jeg ikke trenger å dokumentere noe som helst.

Har ikke fått testet det ut da, heldigvis , men jeg har en del andre forsikringer gjennom samme selskapet og aldri hatt problemer (forsikring av dyr, verdigjenstander, reiseforsikring. Alle tre har jeg hatt behov for)

Og selvom du har arvet møblene, så må du jo ha nye møbler om alt brenner ned, ergo så må du jo ha høy nok forsikring til å dekke slikt.

[Montefalco]

Det er riktig at man ofte har mye mer enn det man har forsikret for. Jeg har hyllemeter med bøker, kunst på veggene, fotoutstyr, hobbyrelatert utstyr, musikk, dvd og kjøkkenutstyr av kvalitet. Men av møbler har jeg ofte arvet og kjøpt brukt, unntatt sofa, seng og stoler. Jeg har hørt at man må dokumentere alt hvis man ikke har en fin adresse eller høy inntekt. Det vil si at forsikringsselkapet ofte stiller spørsmål hvis du ikke med din inntekt eller sparekonto kan dokumentere alt.

Derfor har jeg en lav forsikring som jeg betaler 1270 i året for, forsikringsummen er 350.000. Det er alt for lavt, men jeg har ikke riktig adresse og hører til de som vil bli gransket hvis det skjer en ulykke. Likevel ser jeg jo her at jeg bør kontakte forsikringselskapet og høyne forsikringen og få lavere kostnader?

Du har feil forsikringsselskap. Jeg betaler omtrent det samme for dekning kr 2 000 000,-.

Snakket for øvrig med en kar som jobber i et av de største forsikringsselskapene i dag. Han sa at så lenge gjenstandene man melder inn som tapte ligger innenfor dt som er normalt, godtas opplysningne alltid. Det er først når det meldes inn tap som virker unormale forsikringsselskapet sjekker opp eller krever dokumentasjon. F.eks. når en toroms brenner ned, og det meldes at man hadde tre sofaer og 5 TV-apparater.

[AnonymBruker]

I forbrukerinspektørene på TV, ble det en gang sagt at man kunne ta bilder av alt i skuffer og skap, for å huske det selv.

Ikke for å dokumentere det overfor fors. selskapene.

[Lizzee]

I forbrukerinspektørene på TV, ble det en gang sagt at man kunne ta bilder av alt i skuffer og skap, for å huske det selv.

Ikke for å dokumentere det overfor fors. selskapene.

Det er selvsagt viktig at man selv vet hva man har. Mange som skal sette opp liste over hva som har gått tapt kan ha nytte av å ha bilder som minner en selv på hva man faktisk har.

Man trenger ikke nødvendigvis å sende bildene eller kvitteringer på noe som helst til forsikringsselskapet når man f.eks. har hatt en vannskade. Og da fungerer bildene selvsagt bare som en påmennelse for en selv.

Samtidig så er det mange forsikringsselskap som også ser på disse bildene som dokumentasjon. Jeg har selv jobbet i selskap hvor vi oppfordret kunder til å ta bilder!

Kan vel egentlig konkludere med at bilder ikke alltid er nødvendig som dokumentasjon for forsikringsselskapet - men det betyr ikke det samme som at selskapene ikke godtar dette som dokumentasjon.