Mann voldtatt i Bergen

[Gjest Blondie65]

Desto større grunn til å protestere.

Enig. Har du link til hvor vi kan protestere?

[Gjest brutal_mann]

Enig. Har du link til hvor vi kan protestere?

Nederst på BA sine nettsider står e-post adressen til redaktøren. han har det ultimate ansvaret for alt som publiseres i BA. Send han en e-post og si din hjertens mening.

Husk at underskrevne, seriøse e-poster, fra e-post kontoer med seriøse navn, har størst slagkraft.

Endret 8. september 2010 av brutal_mann

[Gjest Blondie65]

Da har jeg gjort "min plikt" overfor både BT og BA.

Og selvsagt signerer man med navn. Noe annet har ingen misjon.

[Gjest brutal_mann]

Da har jeg gjort "min plikt" overfor både BT og BA.

Og selvsagt signerer man med navn. Noe annet har ingen misjon.

[Hanselot]

Fy faen for en kverrulant. Nei samleie er ikke voldtekt.

Penetrering av vagina eller anus mot din vilje er voldtekt.

At en alkis fikk en gratis blowjob er mere morsomt enn alvorlig.

I og med at han var så dritings at han sov gjennom det hele, så tror jeg ikke dette blir særlig traumatisk for "offeret"

Det er tydligvis kun sort/hvit som gjelder på KG...

Du kan be om 14 års grense så mye du vil, jeg er 34 - see me care.

Interessant at du mener voldtekt kun er penetrering, hva om en kvinne blir tvunget til å suge? Er det da sex? En ting er hva du syns er voldtekt, heldigvis som noen andre sier, sier loven noe annet.

Tror du offeret blir glad for å se bildene i avisa? Får håpe han er en tøffing som du...

[AnonymBruker]

Hvilke bilder snakker dere om? Ser bare to bilder jeg. Et av offeret som blir tatt hånd om av helsepersonell, og et annet hvor gjerningsmannen blir arrestert.

[AnonymBruker]

Alkisen skal være glad han ikke hadde lagt seg å sove i en mørk bakgate...

Han skal være glad for det ja? For når han satte seg på en benk på høylys dag med folk rundt, så ble han "bare" sugd? Hadde han lagt seg i en mørk bakgate så hadde han kanskje fått ræva penetrert? Og først DA er det ille liksom ?

I mine øyne mangler DU minst like mye i toppen som denne gjerningsmannen....

[Gjest Jørgen]

Fy faen for en kverrulant. Nei samleie er ikke voldtekt.

Penetrering av vagina eller anus mot din vilje er voldtekt.

At en alkis fikk en gratis blowjob er mere morsomt enn alvorlig.

I og med at han var så dritings at han sov gjennom det hele, så tror jeg ikke dette blir særlig traumatisk for "offeret"

Det er tydligvis kun sort/hvit som gjelder på KG...

Du kan be om 14 års grense så mye du vil, jeg er 34 - see me care.

Jeg er helt enig her. Syns det er overdrevet å kalle dette for voldtekt, og slå det så stort opp i media som nettopp voldtekt. En annen fyr sugde kukken hans, det var ingen som stakk noe i ræva påen, men det er det inntrykket de fleste blir sittende igjen med etter å ha lest avisartiklene.

Overgrept fra mediaen er jo nesten større enn den han ble utsatt for.

[Mann 42]

Jeg er helt enig her. Syns det er overdrevet å kalle dette for voldtekt, og slå det så stort opp i media som nettopp voldtekt. En annen fyr sugde kukken hans, det var ingen som stakk noe i ræva påen, men det er det inntrykket de fleste blir sittende igjen med etter å ha lest avisartiklene.

Overgrept fra mediaen er jo nesten større enn den han ble utsatt for.

Det er sikkert litt vanskelig for dere latente homofile som i hemmelighet drømmer om å bli sugd på offentlig sted av eldre herrer, å forstå at det også kan være et overgrep. Men det er det altså. Og loven er ganske klar på at det også er voldtekt, når man blir utsatt for det mot sin vilje, eller der man er ute av stand til å motsette seg det.

[Gjest Blondie65]

Hvilke bilder snakker dere om? Ser bare to bilder jeg. Et av offeret som blir tatt hånd om av helsepersonell, og et annet hvor gjerningsmannen blir arrestert.

BT har fjernet det mest "kompromitterende" og tvilsomme bildet - det gjorde de visstnok samme dag. Det er mulig BA også har gjort dette, der er det ingen som svarer på e-post.

Jeg synes fremdeles bildene de fortsatt viser er meget identifiserende for både offer og gjerningsmann og delvis krenkende for offer og pårørende av han.

Og til dere som mener det ikke er voldtekt: gå og les straffeloven.

[Gjest Jørgen]

Det er sikkert litt vanskelig for dere latente homofile som i hemmelighet drømmer om å bli sugd på offentlig sted av eldre herrer, å forstå at det også kan være et overgrep. Men det er det altså. Og loven er ganske klar på at det også er voldtekt, når man blir utsatt for det mot sin vilje, eller der man er ute av stand til å motsette seg det.

Jeg er ikke homofil, muligens du er det, da du forsøker å bruke det som en nedverdigende betegnelse på andre? Faktum er at de fleste blir sittende igjen med den oppfatning at han faktisk ble penetrert i analen, når de leser avisartikelene. Og det er nok et større overgrep for fyren, enn at noen suger kukken hans. Jeg sa aldri at det ikke var overgrep, men å kalle det for voldtekt er for drøyt, da de fleste forbinder voldtekt med penetrering.

Kan være greit å lese hele innlegget man besvarer, så slipper man å fremstå som en komplett idiot i etterkant.

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke homofil, muligens du er det, da du forsøker å bruke det som en nedverdigende betegnelse på andre? Faktum er at de fleste blir sittende igjen med den oppfatning at han faktisk ble penetrert i analen, når de leser avisartikelene. Og det er nok et større overgrep for fyren, enn at noen suger kukken hans. Jeg sa aldri at det ikke var overgrep, men å kalle det for voldtekt er for drøyt, da de fleste forbinder voldtekt med penetrering.

Kan være greit å lese hele innlegget man besvarer, så slipper man å fremstå som en komplett idiot i etterkant.

Et overgrep er et overgrep. Litt pinlig at du ikke klarer å forstå det. Men det å få en blowjob av en mann er jo en vanlig fantasi blant mange "heterofile" menn, så det er egentlig ikke så rart at enkelte menn forsvarer denne handlingen.

[Loewe]

Men det å få en blowjob av en mann er jo en vanlig fantasi blant mange "heterofile" menn, så det er egentlig ikke så rart at enkelte menn forsvarer denne handlingen.

Jeg kan garantere deg at fellatio utført av en mann langt fra er en vanlig fantasi blant heterofile menn. Med unntak av et par troll, så er alle hoderystende til denne saken. Gå til angrep på de og ikke på menn generelt.

[Mann 42]

Jeg er ikke homofil, muligens du er det, da du forsøker å bruke det som en nedverdigende betegnelse på andre? Faktum er at de fleste blir sittende igjen med den oppfatning at han faktisk ble penetrert i analen, når de leser avisartikelene. Og det er nok et større overgrep for fyren, enn at noen suger kukken hans. Jeg sa aldri at det ikke var overgrep, men å kalle det for voldtekt er for drøyt, da de fleste forbinder voldtekt med penetrering.

Kan være greit å lese hele innlegget man besvarer, så slipper man å fremstå som en komplett idiot i etterkant.

Faktum er at ingen som kan lese norsk, sitter igjen med noen annen oppfatning enn at han ble avsugd på offentlig sted mens han var så beruset at han var ute av stand til å motsette seg dette. Siden det da er det som står i artikkelen. Det finnes selvsagt enkelte kretinere som ikke skjønner at også slike handlinger er voldtekt, og som derfor utlegger bruken av det til å indikere at penetrering også må ha forekommet. Sånne som deg, f.eks. Komplette idioter.

[Mann 42]

Et overgrep er et overgrep. Litt pinlig at du ikke klarer å forstå det. Men det å få en blowjob av en mann er jo en vanlig fantasi blant mange "heterofile" menn, så det er egentlig ikke så rart at enkelte menn forsvarer denne handlingen.

Det er nok derfor enkelte iler til med et forsvar for handlingen og et forsøk på å nedgradere den fra "voldtekt" til "litt pinlig, men knapt straffbart". Deres "Det er da ikke så ille..." må kanskje leses som et "Giiid så spennende, hvorfor skjer ikke sånt med meg?"

Endret 10. september 2010 av Mann 42

[Mann-87]

Jeg er ikke homofil, muligens du er det, da du forsøker å bruke det som en nedverdigende betegnelse på andre? Faktum er at de fleste blir sittende igjen med den oppfatning at han faktisk ble penetrert i analen, når de leser avisartikelene. Og det er nok et større overgrep for fyren, enn at noen suger kukken hans. Jeg sa aldri at det ikke var overgrep, men å kalle det for voldtekt er for drøyt, da de fleste forbinder voldtekt med penetrering.

Kan være greit å lese hele innlegget man besvarer, så slipper man å fremstå som en komplett idiot i etterkant.

Hva du forbinder med voldtekt og hva som faktisk er voldtekt trenger ikke være det samme.

[Phaedra]

Tråden er ryddet.

Phaedra,mod

[FantasDick]

Stakkars mann!

Klage på bildene er sendt.

[Gjest lavrone]

Det er dårlig presseskikk uansett. Jeg tipper BA og BT blir meldt inn til PFU, så får de avgjøre.

var det bildene av han som tok hun prostituerte bakfra på trappen av nykirken fra vg nett?? det var jo i 2002

[Gjest mac]

Dette er jo en komisk historie. To tullinger i Bergen, den ene homofil, den andre dritings. Hadde vært mye verre om fylliken ble ranet og slått.

Enig i at ordet "voldtekt" er noe søkt i denne forbindelse, selv om pikksugeren ganske sikkert vil bli straffet for voldtekt, i og med at han opplagt er innenfor straffelovens voldtektsparagraf.

Men det er fortsatt tragikomisk, hele historien. Folk er gale.