Mann voldtatt i Bergen

[Gjest Ms. Raggsokk]

Jeg var på torget der det skjedde, men så heldigvis ingenting, bare en masse folk som virket noe hysteriske. Æsj, den fyren må mangle mye rart i hodet sitt.

[Gjest Kim]

Hva er da en voldtekt?

Penetrering.

[Hanselot]

Penetrering.

Så samleie er voldtekt?

Jeg stemmer forøvrig for 14 års aldersgrense for å opprette profil i KG.

[AnonymBruker]

Jeg stemmer forøvrig for 14 års aldersgrense for å opprette profil i KG.

Hvorfor det? De fleste på kg er vel over 14? :klø:

[Gjest Kim]

Så samleie er voldtekt?

Jeg stemmer forøvrig for 14 års aldersgrense for å opprette profil i KG.

Fy faen for en kverrulant. Nei samleie er ikke voldtekt.

Penetrering av vagina eller anus mot din vilje er voldtekt.

At en alkis fikk en gratis blowjob er mere morsomt enn alvorlig.

I og med at han var så dritings at han sov gjennom det hele, så tror jeg ikke dette blir særlig traumatisk for "offeret"

Det er tydligvis kun sort/hvit som gjelder på KG...

Du kan be om 14 års grense så mye du vil, jeg er 34 - see me care.

Endret 8. september 2010 av Kim

[Gjest Kim]

Så det hadde med andre ord vært helt greit for deg, hvis du var i den situasjonen?

Sier seg vel selv at man ikke kan oppføre seg slik, uansett hvor døddrukken en person er.

Selvsagt hadde ikke det vært spesielt festelig å få høre, men det hadde på ingen måte ødelagt livet mitt, kanskje akkurat den dagen.

Jeg er selvsagt helt enig i at slik oppførsel ikke skal tolereres, men shit happens og dette var altså ganske så ufarlig.

Alkisen skal være glad han ikke hadde lagt seg å sove i en mørk bakgate...

[Mann 42]

Fy faen for en kverrulant. Nei samleie er ikke voldtekt.

Penetrering av vagina eller anus mot din vilje er voldtekt.

At en alkis fikk en gratis blowjob er mere morsomt enn alvorlig.

I og med at han var så dritings at han sov gjennom det hele, så tror jeg ikke dette blir særlig traumatisk for "offeret"

Det er tydligvis kun sort/hvit som gjelder på KG...

Du kan be om 14 års grense så mye du vil, jeg er 34 - see me care.

Du og loven er visst ikke helt enige om hva som er voldtekt. Heldigvis spiller det ingen rolle hva du mener, bortsett fra om du skulle finne på å realisere ideene dine med å ta deg friheter overfor en sovende person. Da kommer du til å bli tiltalt.

[Mann 42]

Mye homofil? Hva er det for en slags setning?

Homofil aktivitet.

I denne sammenhengen fungerer "homofil" som adjektiv. Kjekt språklig virkemiddel. Husker at vi lærte om det på barneskolen. Gikk du ikke på skolen? Eller er du ikke begynt enda?

[AnonymBruker]

Selvsagt hadde ikke det vært spesielt festelig å få høre, men det hadde på ingen måte ødelagt livet mitt, kanskje akkurat den dagen.

Jeg er selvsagt helt enig i at slik oppførsel ikke skal tolereres, men shit happens og dette var altså ganske så ufarlig.

Alkisen skal være glad han ikke hadde lagt seg å sove i en mørk bakgate...

Men det kunne like godt ødelagt livet til en annen. Og at det er bilder av det hele gjør ikke ting bedre.

Man vet ikke hva slags problemer ekelte mennesker faktisk kan ha.

Og dette er ikke noe jeg kaller en bagatell.

Hva om det var ei dame som lå der og han hadde slikket henne? Er det fortsatt "men shit happens og dette var altså ganske så ufarlig." ?

Jeg bare lurer.

[Gjest Kim]

Men det kunne like godt ødelagt livet til en annen. Og at det er bilder av det hele gjør ikke ting bedre.

Man vet ikke hva slags problemer ekelte mennesker faktisk kan ha.

Og dette er ikke noe jeg kaller en bagatell.

Hva om det var ei dame som lå der og han hadde slikket henne? Er det fortsatt "men shit happens og dette var altså ganske så ufarlig." ?

Jeg bare lurer.

For at scenarioet ditt skal være riktig, så måtte en Gal dame slikket en fyllikdame.

Selvfølgelig hadde det fått helt andre overskrifter, men prinsippielt så er det det samme.

Når du ser hvor fucked up verden er, og hvor lite som skrives om det så er en ufrivillig fyllikk blowjob ganske så harmløs.

Endret 8. september 2010 av Kim

[Gjest Bergenserinne]

At noen kan si at dette er no deal og ingen problem er helt ufattelig. En mann som er bevisstløs blir utsatt for at noen trekker ned buksen på han og utfører oralsex på ham foran en masse mennesker og i tillegg kommer det bilde i avisen! Jeg vil ikke kalle det no problem!

For det første er det alvorlig at det er en mann som gjør det på en mann. Det vil gjøre det verre for offeret. Spesielt hvis han selv er hetrofil.

For det andre har han blitt blottet foran mange mennesker.

For det tredje har han blitt misbrukt og ydmyket foran mange mennesker, både som stod der, og som leser det i avisene.

Hadde dette skjedd meg, vet jeg ikke om jeg kunne greid å leve videre. Det er den ultimate ydmykelsen.

[Gjest Kim]

At noen kan si at dette er no deal og ingen problem er helt ufattelig. En mann som er bevisstløs blir utsatt for at noen trekker ned buksen på han og utfører oralsex på ham foran en masse mennesker og i tillegg kommer det bilde i avisen! Jeg vil ikke kalle det no problem!

For det første er det alvorlig at det er en mann som gjør det på en mann. Det vil gjøre det verre for offeret. Spesielt hvis han selv er hetrofil.

For det andre har han blitt blottet foran mange mennesker.

For det tredje har han blitt misbrukt og ydmyket foran mange mennesker, både som stod der, og som leser det i avisene.

Hadde dette skjedd meg, vet jeg ikke om jeg kunne greid å leve videre. Det er den ultimate ydmykelsen.

Men at han ligger dritings ute av stand til å vare på seg selv mitt på Bergen bryggetorg - det er greit og ikke nedverdigende...

[Mann 42]

Men at han ligger dritings ute av stand til å vare på seg selv mitt på Bergen bryggetorg - det er greit og ikke nedverdigende...

Det er litt vanskelig å se hvordan den ene nedverdigelsen på noen måte kan redusere effekten av den andre. Jeg vil heller se det sånn at det bare gjør alt mye verre. Det føyer skam til skade, for å si det sånn.

[Gjest brutal_mann]

Håper andre her på forumet har hatt vett til å klage på BA sine illustrasjoner til saken. Det er mulig å sende e-post til redaktøren om en sjekker fremsiden til BA.

[Kråkesaks]

Håper andre her på forumet har hatt vett til å klage på BA sine illustrasjoner til saken. Det er mulig å sende e-post til redaktøren om en sjekker fremsiden til BA.

Fint at du skrev det. Det skal gjøres. Handlingen i seg selv er usmaklig, men BA gjør den enda mer usmakelig.

[Gjest Kim]

Det er litt vanskelig å se hvordan den ene nedverdigelsen på noen måte kan redusere effekten av den andre. Jeg vil heller se det sånn at det bare gjør alt mye verre. Det føyer skam til skade, for å si det sånn.

Jeg hevder på ingen måte at det reduserer effekten av "voldtekten"

Jeg bare påpeker at mange i denne tråden har nevnt hvor nedverdigende dette må ha vært for den stupfulle mannen å bli tafset på, mens faktum er at det å være så full at du er ute av stand til å klare seg på et offentlig sted også er ganske nedverdigende og ingen nevner det med et ord.

[Kråkesaks]

mens faktum er at det å være så full at du er ute av stand til å klare seg på et offentlig sted også er ganske nedverdigende og ingen nevner det med et ord.

Men det er jo ikke det tråden handler om. Den handler om at en mann forgrep seg på en mer eller mindre bevisstløs mann.

[Gjest Blondie65]

For noen år tilbake ble en callgirl brutalt drept av en kunde. På forsiden som illustrasjonsbilde hadde dagbladet og VG hennes "salgsbilder". Så jeg er vel ikke helt enig i at man skjermer kvinner og lar menn få unngjelde.

Nå er det selvsagt noe spesielt at man i dette tilfellet velger å vise bildet av selve overgrepet - jeg vil tro at det er nokså unikt at man har akkurat det. Det er ikke så alt for lenge siden det var bilder av horekunder i full gang i Nykirkens døråpninger, uten noen form for sladd. Så jeg vet ikke om de er så nøye, så lenge de kan vise fete bilder.

[Kråkesaks]

For noen år tilbake ble en callgirl brutalt drept av en kunde. På forsiden som illustrasjonsbilde hadde dagbladet og VG hennes "salgsbilder". Så jeg er vel ikke helt enig i at man skjermer kvinner og lar menn få unngjelde.

Nå er det selvsagt noe spesielt at man i dette tilfellet velger å vise bildet av selve overgrepet - jeg vil tro at det er nokså unikt at man har akkurat det. Det er ikke så alt for lenge siden det var bilder av horekunder i full gang i Nykirkens døråpninger, uten noen form for sladd. Så jeg vet ikke om de er så nøye, så lenge de kan vise fete bilder.

Det er dårlig presseskikk uansett. Jeg tipper BA og BT blir meldt inn til PFU, så får de avgjøre.

[Gjest brutal_mann]

For noen år tilbake ble en callgirl brutalt drept av en kunde. På forsiden som illustrasjonsbilde hadde dagbladet og VG hennes "salgsbilder". Så jeg er vel ikke helt enig i at man skjermer kvinner og lar menn få unngjelde.

Nå er det selvsagt noe spesielt at man i dette tilfellet velger å vise bildet av selve overgrepet - jeg vil tro at det er nokså unikt at man har akkurat det. Det er ikke så alt for lenge siden det var bilder av horekunder i full gang i Nykirkens døråpninger, uten noen form for sladd. Så jeg vet ikke om de er så nøye, så lenge de kan vise fete bilder.

Desto større grunn til å protestere.