AnonymBruker Skrevet 1. september 2010 #21 Skrevet 1. september 2010 Men hvordan skal dette gjennomføres, rent praktisk? Mest sansynlig slik som her.
Monica1968 Skrevet 1. september 2010 #22 Skrevet 1. september 2010 Hvis Indrebø vil forby ting som gir økt risiko for kreft hos barn har han en enorm oppgave foran seg. Da må han begynne å tenke på alle faktorer som kan gi økkt risiko hvis det skal bli likhet for loven. Hva med foreldre som kjøper hus med radongass i kjelleren?-Straffbart. Å ikke flytte når det er muggsopp i veggen- straffbart. Å la barna ringe med mobil- straffbart. Mye rødt kjøtt og lite fiber i kosten- straffbart. Å la barna gå i barnehage ved en kraftledning- straffbart. Å la tenåringene ta solarium eller ligge på stranda uten heldekkende drakt- straffbart. Og listen fortsetter i det uendelige i forhold til ALT som kan gi økt risiko for kreft. Selvsagt. Hva med å, som en annen her i tråden har påpekt, utforme en hjemmemiljølov som må følges av alle som har barn, og dra inn "bevilgningen" deres til å ha barn dersom de bryter den?
Monica1968 Skrevet 1. september 2010 #23 Skrevet 1. september 2010 Mest sansynlig slik som her. Jeg er ikke helt i det rette hjørnet til å se en 10 minutters YouTube-video akkurat nu, så det hadde vært hyggelig hvis du kunne oppsummere den
AnonymBruker Skrevet 1. september 2010 #24 Skrevet 1. september 2010 Absolutt en lov jeg mener vi bør ha:) Ikke vanskeligere å gjennomføre en slik lov, som loven som forbyr at man slår barn f.eks. Er jo ikke slik at man skal ha patrulerende politi som kontrollerer alle hjem, dette har vi heller ikke når det gjelder de fleste lover. Det å forby røyk på restauranter o.l ifht arbeidsmiljøloven, for at arbeidere ikke skal måtte jobbe i røyk, men ikke ha en lov som sikrer barn på samme måte er jo latterlig!
AnonymBruker Skrevet 1. september 2010 #25 Skrevet 1. september 2010 Jeg er ikke helt i det rette hjørnet til å se en 10 minutters YouTube-video akkurat nu, så det hadde vært hyggelig hvis du kunne oppsummere den Bare en morsom KLM video om røykeloven.
Gjest gjestdeluxe Skrevet 1. september 2010 #26 Skrevet 1. september 2010 Mest sansynlig slik som her. KLM lot seg tydeligvis inspirere litt av Stasis metoder i det gamle Øst-Tyskland: http://www.jbi.hio.no/bibin/tekstogmediestudier/de_andres_liv/filmanalyse1.html Morsomt.... Jeg er like fullt for en røykelov som også skal beskytte barn mot passiv røyking overalt.
Monica1968 Skrevet 1. september 2010 #27 Skrevet 1. september 2010 Bare en morsom KLM video om røykeloven. Hehe, så det er slik det ligger an. Da må jeg nok se den likevel
Monica1968 Skrevet 1. september 2010 #28 Skrevet 1. september 2010 Jeg er like fullt for en røykelov som også skal beskytte barn mot passiv røyking overalt. Men igjen: Hvordan skal den håndheves, rent praktisk(se innlegget mitt lengre oppe i tråden)?
Piggsvin Skrevet 1. september 2010 #29 Skrevet 1. september 2010 Hva med å la folk få lov til å tenke selv, så kanskje de hadde begynt å gjøre det også.
Katana Skrevet 1. september 2010 #30 Skrevet 1. september 2010 Jeg røyker ikke selv, og foreldre (og andre) som utsetter barna for passiv røyking er en uting. Likevel synes jeg det er drøyt med et røykeforbud i private hjem. Mitt inntrykk er at røykere er blitt veldig flinke til å ta hensyn, så en kan vel komme langt med å jobbe med en holdningsendring i forhold til røyking i omgivelser med barn.
Kara W Skrevet 2. september 2010 #31 Skrevet 2. september 2010 Selv om jeg synes at røyking er fælt og ekkelt, og er stor fan av røykeloven, så synes jeg faktisk ikke noe om dette forslaget. Hvis dette skal kunne reguleres, hva blir det neste? Ulovlig å gi barna sine for mye sukker? Men et totalforbud mot røyk i det offentlige rom hadde jeg stemt for. Helt personlig ville jeg heller hatt røykerom hvor det var lett å unngå folk, enn at de sto ute på gaten hvor det er vanskeligere.
AnonymBruker Skrevet 2. september 2010 #32 Skrevet 2. september 2010 Jeg er i utgangspunktet sterkt imot at myndigheter regulerer mer enn strengt tatt ytterst nødvendig - jeg heller mot en slags minstestandard også av statens innblanding i privatsfæren: individet og familien. Likevel må jeg gjøre ett eneste unntak - og det er min omfavnelse av Røykeloven - overalt. Jeg innrømmer at jeg er personlig og subjektiv i mitt standpunkt her, og jeg sier herved et tverrpolitisk "Ja takk" til røykeforbud i privatbiler og i private hjem der barn ferdes. Ja visst er det sårt at noen blander seg inn i familien og i individets rett til å handle som det selv ønsker - så lenge det ikke skader andre. Likevel, for meg er røyking ensbetydende med sterk barnemishandling - derfor ser jeg gjennom fingrene på denne overformynderske inngripen og ønsker den hjertelig velkommen. Jeg er enig i kreftlegens uttalelser (i linken), og det finnes tungtveiende forskning på området som viser at røyking er skadelig for barn, her er kun en av mange troverdige kilder: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20564879 Selv om jeg har vært såkalt "festrøyker" i 20 år er jeg 100 % enig med deg, gjestdeluxe. Å la barn utsettes for de voksnes røyk er for jævlig!
AnonymBruker Skrevet 10. september 2010 #33 Skrevet 10. september 2010 La folk bestemme sjøl om de vil gi barna sine astma eller ikke da!
Padda Skrevet 11. september 2010 #34 Skrevet 11. september 2010 Foreldrene mine, familien og vennene til foreldrene mine satt jo å røkte hele tiden. Både inne og i bilen. Dette var da på begynnelsen av 80 tallet, hva er da forskjellen fra da og nå? Og jeg kan da ikke se at jeg har tatt noe skade av det heller Dessuten tviler jeg sterkt på at folk røyker med barna på fanget eller rundt seg sånn som før i tiden..
AnonymBruker Skrevet 11. september 2010 #35 Skrevet 11. september 2010 Dette er helt forferdelig. Først nekter myndighetene foreldre å slå barna og nå får vi ikke røyke sammen med den heller? Hva blir det neste de skal kontrollere?
Gjest Maya Skrevet 14. september 2010 #36 Skrevet 14. september 2010 Jeg vokste opp med to foreldre som røyket, noe de fortsatt gjør. Min far røyket inne, noe ingen av oss likte pga "evig tåke", sneiper og askebegere, og ikke minst den grusomme lukta som blir sur og j***ig.. Men mamma derimot, røyket aldri inne! Skulle hun ta seg en røyk, tok hun med seg pleddet sitt og kaffekoppen, og gikk ut på trappa eller verandaen. Dette har hun gjort i snart 30 år uten unntak (: Derfor har det aldri lukta røyk av hverken leligheten eller mamma, hehe, og vi kunne fint være hjemme hele gjengen uten hoste anfall og vond lukt Personlig syns jeg da at foreldre som røyker, kunne ha sitti på verandaen, trappa etc, og ikke gjøre dette oppi ansiktene til barna. Vet av egen erfaring at dette fungerer, og jeg hadde astma som liten, noe som jeg ikke sleit med hos mamma
Tule Skrevet 15. september 2010 #37 Skrevet 15. september 2010 hei i utgangsponktet er tanken god, dette har jeg diskutert på andre forum også men hvordan skal det håndheves? noen foreslo at barna kunne fa et evalueringskjema på skolen for eksempel og fylle ut om foreldrene røykte hjemme, dersom foreldrene til noen røykte inne kunne så barnevernet ta en pedagogisk prat med foreldrene og lage en plan for og endre vanen men det vil koste resurser og barnevernet sliter med og jelpe de som trenger ting i dag hvordan skal det da ga med dete hilsen
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå