Vil forby røyk hjemme

[AnonymBruker]

Kreftlege Gunnar Indrebø vil ha røykeforbud i private hjem og steder hvor det fins barn.

– Det er ikke lov å slå barn. Men å gi barn økt risiko for kreft, det er ok, sier kreftlege Gunnar Indrebø i Helse Sunnmøre.

Joda, han setter det på spissen. Men mens det finnes en røykelov som beskytter voksne, blant annet på arbeidsplassen, er det ingen lov som beskytter barna mot å bli utsatt for røyk, verken i hjemmet, i bilen og flere andre steder.

http://www.smp.no/nyheter/article261720.ece

Hva synes dere? Bør det være røykeforbud hjemme i folks hus eller burde man få gjøre som man vil hjemme?

[Lea=)]

I utgangspunktet burde hver enkel få gjøre som de vil i eget hjem.. Nå finnes det jo lover fra før som forbyr folk å gjøre visse ting hjemme, feks er det ikke lov å bruke narkotika hjemme, selv om du er alene og det er ditt eget hjem. Og dette er en fin lov syns jeg.

En lov som forbyr røyking når barn er tilstede syns jeg hadde vært topp! Har du barn til stede er det ikke lenger bare deg selv du bestemmer over, men et lite barn som ikke er i stand til å ta egne valg. De burde slippe røyken, evnt til de er gamle nok til å velge det selv om de vil røyke.

[Gjest gjest]

http://www.smp.no/nyheter/article261720.ece

Hva synes dere? Bør det være røykeforbud hjemme i folks hus eller burde man få gjøre som man vil hjemme?

Selvfølgelig bør det være en lov som kan gi straff å røyke en lovlig vare i sitt private hjem.

Det bør bli kontrollører som drar rundt med måleutstyr for å teste om det har blitt røkt i hjem med barn, så røykeren kan bli ilagt forelegg.

Det er en stor oppgave, men alt for barna.

Ville det ikke være enklere for legen å bare kreve forbud mot at tobakk selges?

Det er mye som er skadelig for barn, men loven kan ikke detaljstyre folks hverdag av den grunn.

[AnonymBruker]

Haha ja dem kan jo prøve å det forslaget igjennom...

Hva jeg gjør i mitt hjem er min busniss, ingen andre sin... om jeg røyker hjemme så røyker jeg hjemme.. haha jeg ler meg i HEL av disse idiotiske lovene.

Selvsakt er det ikke er bra ting og røyke om man har barn i huset - og det er en SELVFØLGE at man ikke skal pumpe og blåse med barn i nærheten... er bare trist at ikke alle har sjønt dette, men dem kan ikke forby oss nordmenn i å røyke hjemme i vårt eget hjem.

Selv røyker jeg ikke med barn i nærheten, og kommer ikke til å gjøre det heller, men en lov om dette hadde aldri fungert, det vet jo alle.

[AnneBonny]

Totalt uenig.

Jeg er med på oppfordringer til hjemmet.

Men om det er røyking forbudt i hjemmet mitt er det bare hjemmet mitt som skal lovføre.

[Gjest gjest]

Hvis Indrebø vil forby ting som gir økt risiko for kreft hos barn har han en enorm oppgave foran seg.

Da må han begynne å tenke på alle faktorer som kan gi økkt risiko hvis det skal bli likhet for loven.

Hva med foreldre som kjøper hus med radongass i kjelleren?-Straffbart.

Å ikke flytte når det er muggsopp i veggen- straffbart.

Å la barna ringe med mobil- straffbart.

Mye rødt kjøtt og lite fiber i kosten- straffbart.

Å la barna gå i barnehage ved en kraftledning- straffbart.

Å la tenåringene ta solarium eller ligge på stranda uten heldekkende drakt- straffbart.

Og listen fortsetter i det uendelige i forhold til ALT som kan gi økt risiko for kreft.

[Gjest Nihilist1]

Ja, helt greit.

Lykke til med å innføre det.

Methemoglobinmålinger på skolen. Kan slenge på kjønnsorgansundersøkelser samtidig.

[Gjest gjest]

Da får vi en ny oppgave for utrykningspolitiet når det er trafikkkontroll. Å sjekke om det er røkt i folks bil.

[AnonymBruker]

Methemoglobinmålinger på skolen. Kan slenge på kjønnsorgansundersøkelser samtidig.

Hæ, hva. Hvorfor?

[Lea=)]

Nå er det jo ikke sånn at vi kan unngå alt som er farlig eller potensielt farlig. Men vi vet virkningene av tobakk, og noen lover er jo til for å skremme like mye som for å straffe..

[Gjest gjest]

Nå er det jo ikke sånn at vi kan unngå alt som er farlig eller potensielt farlig. Men vi vet virkningene av tobakk, og noen lover er jo til for å skremme like mye som for å straffe..

Så da får man begynne i den riktige enden, da. Og forby tobakk hvis man mener det er så farlig at det bør være straffbart å innta det.

[Gjest Gjest]

Hehe. Vetdu, bare glem det.

Jeg synes røykeloven er bra, men dette er fjottete.

[Gjest gjest]

Hvir Indrebø vil ha en slik lov, må han utarbeide en lov om hjemmemiljø slik som det er arbeidsmiljølov. For det er lov om trygt arbeidsmiljø som er utgangspunkt for røykeloven.

Da må det være standarder som alle må følge for å ha et hjem der det er lovlig å ha barn.

Sett igang å utarbeide forslag til hjemmemiljølov, Indrebø.

Og inndra folks bevilling til å ha barn når de ikke følger den.

Jeg tror han bare vil ha fram en offentlig diskusjon om at røyk bør forbys.

[Gjest gjestdeluxe]

http://www.smp.no/nyheter/article261720.ece

Hva synes dere? Bør det være røykeforbud hjemme i folks hus eller burde man få gjøre som man vil hjemme?

Jeg er i utgangspunktet sterkt imot at myndigheter regulerer mer enn strengt tatt ytterst nødvendig - jeg heller mot en slags minstestandard også av statens innblanding i privatsfæren: individet og familien.

Likevel må jeg gjøre ett eneste unntak - og det er min omfavnelse av Røykeloven - overalt. Jeg innrømmer at jeg er personlig og subjektiv i mitt standpunkt her, og jeg sier herved et tverrpolitisk "Ja takk" til røykeforbud i privatbiler og i private hjem der barn ferdes.

Ja visst er det sårt at noen blander seg inn i familien og i individets rett til å handle som det selv ønsker - så lenge det ikke skader andre.

Likevel, for meg er røyking ensbetydende med sterk barnemishandling - derfor ser jeg gjennom fingrene på denne overformynderske inngripen og ønsker den hjertelig velkommen.

Jeg er enig i kreftlegens uttalelser (i linken), og det finnes tungtveiende forskning på området som viser at røyking er skadelig for barn, her er kun en av mange troverdige kilder: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20564879

Endret 1. september 2010 av gjestdeluxe

[Gjest BabyBlue]

Foreldrene mine røyker ikke, noe jeg er utrolig takknemlig for. Men har noen venner som har foreldre som røyker. Og det verste jeg vet er å gå inn i en tett stue hvor folk røyker for harde livet... kjennes ut som om brystet mitt snøres sammen. Både lungene og nesa merker det.

For unger som har vært utsatt for røyklukt hele livet merkes det nok ikke, men for en som aldri har røyket eller hatt folk rundt seg som holder på med det merkes det plutselig hvor skadelig det egentlig er.

Foreldre som virkelig utsetter barna sine for passiv røyking dag ut og dag inn bør tenke seg om. Er det virkelig så vanskelig å røyke ute...?

Pluss at et innrøykt hus mister verdi på boligmarkedet. Aldri i livet om jeg vil kjøpe et hus som stinker røyk i hver etasje.

Tror neppe at det virkelig innføres, men hadde vært greit om det får foreldre som røyker inne og blant barn til å tenke seg om.

[Gjest Nihilist1]

Jeg vil ikke at folk skal røyke, jeg vil ikke at folk skal slå barna sine, jeg vil ikke at de skal drikke, og sånn er det bare.

Ettersom jeg kan støtte en slik lov/et forbud, uten at min egen vilje innskrenkes på noen måte, så er det helt rasjonelt.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er utrolig kjipt når jeg står i en røyksky i gangen og venter på heisen fordi naboen har røyket så mye at det fyller opp fellesarealene. Veldig glad for at jeg ikke bor i en av de andre etasjene hvor det er sånn til en hver tid.

Ja, det er overformynderi, men jeg er likevel åpen for røykereguleringer i hjemmet.

[Monica1968]

Hva synes dere? Bør det være røykeforbud hjemme i folks hus eller burde man få gjøre som man vil hjemme?

Jeg lurer mest på hvordan det er med alle oss som røyker, men som slett ikke har barn? Èn ting er nemlig sikkert: Dersom noen prøver å kontrollere min adferd i mitt eget hjem, til tross for at jeg ikke skader noen andre enn meg selv når jeg røyker innendørs, ja, så kommer jeg ikke til å bli så grei å ha med å gjøre, for å si det slik.

Ellers et forslag i beste sosialdemokratiske ånd, hvor folks adferd langt inn i den private sfære skal kontrolleres...Vanvittig, og det kunne bare skjedd i Norge(og Sverige) at noen kom med et slik forslag, og det ble tatt seriøst. Og dere som sidestiller røyk og narkotika: Jeg vet ikke hvor mye vi har å snakke om, for hvis dere ikke ser forskjell på legale rusmidler(tobakk og alkohol)og illegale, er diskusjonen dødfødt fra starten av. Tobakk er legalt, og da bør det sannelig være legalt å bruke det i sitt eget hjem.

[AnonymBruker]

Jeg synes folk skal få gjøre som de vil så lenge ikke skader andre. Røyking skader andre.

Synes det blir for dumt å dra inn alt som er usunt og farlig. Selv å leve er jo farlig.

Men med røyk så er det lukta som er det verste for meg. Og det forpester alt inenfor en viss radius. Jeg merker ingenting om en står på bussholdeplassen og spiser en hamburger eller spiser usunn mat når jeg er på besøk. Men jeg merker røyken godt. Det er direkte vondt og puste inn.

[Monica1968]

Jeg innrømmer at jeg er personlig og subjektiv i mitt standpunkt her, og jeg sier herved et tverrpolitisk "Ja takk" til røykeforbud i privatbiler og i private hjem der barn ferdes.

Men hvordan skal dette gjennomføres, rent praktisk? Sist jeg sjekket, røykte omkring 25% av den voksne befolkningen daglig, i tillegg til at en betydelig andel er festrøykere. Det er rimelig å anta at det er like mange røykere som ikke-røykere som har barn. Jeg vet ikke hvordan det er med deg, men jeg ser for meg at det må settes i stand litt av et apparat for å kontrollere alle disse hjemmene for innendørs røyking, og følgelig at det vil koste oss skattebetalere en ikke-ubetydelig sum.

Er det skadelig for barn at foreldrene røyker innendørs? Ja. Er jeg motstander av det? Ja. Men er jeg villig til å betale den summen det vil koste å kontrollere dette? Nei.