Gjest Gjest Skrevet 12. august 2010 #1 Del Skrevet 12. august 2010 2000: Sex. 1 gang. Ubeskyttet. 2005: Første og eneste GU. Alt normalt. End of story. Ingen sex = ingen behov for GU? Ikke sant? (Selv kreft der nede kommer vel av HPV, som bare smitter gjennom sex? Så hvis man ikke er seksuelt aktiv, er det ingen fare. Right?). Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 12. august 2010 #2 Del Skrevet 12. august 2010 Om du ble testet for HPV da, så er sjansen minimal ja. Men, svært få blir testet.. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Iah Skrevet 12. august 2010 #3 Del Skrevet 12. august 2010 Slik jeg har forstått det så er ikke livmorhalskreft utelukkende forbundet med HPV. Så selv om du eventuelt har blitt testet for det ville jeg ha gjort regelmessige undersøkelser. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 12. august 2010 #4 Del Skrevet 12. august 2010 Hva med ting man ikke merker da - unormal celleforanding f.eks. Uansett er det anbefalt å ta en GU hvert 3.år hvis man har passert 25 år. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 12. august 2010 #5 Del Skrevet 12. august 2010 Livmorhalskreft kommer av celleforandringer som ikke behøver å komme fra HPV viruset. Så det er lurt å sjekke seg hvert tredje år uansett sexuel aktiv eller ikke. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 12. august 2010 #6 Del Skrevet 12. august 2010 Din risiko for livmorhalskreft vil være liten, men ikke absolutt fraværende. Celleforandringer utvikler seg oftest langsomt, og det går ikke an å utelukke at det kan ha vært en øy av celler med celleforandringer som ikke har blitt tatt med i prøven du tok i 2005. Et kompromiss kunne f.eks være å ta en test nå, og hvis den er negativ, er det vel liten risiko for å utvikle noe som ikke har vist seg på ti år. Noen føler seg best med å teste alt alltid, men faktum er at hvis folk flest hadde fulgt ditt mønster, hadde det aldri vært aktuelt å oppfordre kvinner til å gå og teste seg for sikkerhets skyld. De tester bare for celleforandringene, ikke for viruset som rutine. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
HvittHus Skrevet 12. august 2010 #7 Del Skrevet 12. august 2010 En GU sjekker ikke bare livmorhalskreft, men også eggstokkreft, vaginakreft og kreft i de ytre kjønnsleppene. Et familiemedlem døde akkurat av eggstokkreft med spredning. Hun kunne ha vært reddet hvis hun hadde gått til jevnlig sjekk, men det hadde hun aldri gjort. Så det er absolutt en god grunn for å gå til undersøkelse hvert tredje år. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 12. august 2010 #8 Del Skrevet 12. august 2010 En GU sjekker ikke bare livmorhalskreft, men også eggstokkreft, vaginakreft og kreft i de ytre kjønnsleppene. Et familiemedlem døde akkurat av eggstokkreft med spredning. Hun kunne ha vært reddet hvis hun hadde gått til jevnlig sjekk, men det hadde hun aldri gjort. Så det er absolutt en god grunn for å gå til undersøkelse hvert tredje år. En vanlig GU gjør ikke dette. Da må det innvendig ultralyd til, og til og med da er det langt fra sikkert de ser noe. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
HvittHus Skrevet 12. august 2010 #9 Del Skrevet 12. august 2010 Ved en helt vanlig GU undersøker legen også eggstokkene. Det er langt fra en sikker undersøkelse, men allikevel bedre enn ikke å sjekke i det hele tatt. Og selv om de andre kreftformene er sjeldne, kan man aldri være sikker på at man er den som slipper unna. Så regelmessig GU, samt mammografi er en billig livsforsikring. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 12. august 2010 #10 Del Skrevet 12. august 2010 Ved en helt vanlig GU undersøker legen også eggstokkene. Det er langt fra en sikker undersøkelse, men allikevel bedre enn ikke å sjekke i det hele tatt. Og selv om de andre kreftformene er sjeldne, kan man aldri være sikker på at man er den som slipper unna. Så regelmessig GU, samt mammografi er en billig livsforsikring. En vanlig GU kan ikke sjekke for eggstokkreft. Ja eggstokkene sjekkes, men mest for plassering og ømhet. Men helt enig at det er lurt å ta celleprøver og GU hvert tredje år. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 12. august 2010 #11 Del Skrevet 12. august 2010 Ved en helt vanlig GU undersøker legen også eggstokkene. Det er langt fra en sikker undersøkelse, men allikevel bedre enn ikke å sjekke i det hele tatt. Og selv om de andre kreftformene er sjeldne, kan man aldri være sikker på at man er den som slipper unna. Så regelmessig GU, samt mammografi er en billig livsforsikring. Gynekologen ser eggstokkene med ultralyd som en grøtet masse, og mange ganger kan ikke engang begge eggstokkene ses. Legen kjenner også etter eggstokkene, men hos de fleste kvinner kjenner man ikke eggstokkene godt, med mindre man er svært tynn. En i min familie hadde kreft med ukjent utgangspunkt, ble sendt til gynekolog ved universitetssykehuset, og de fant ikke eggstokk-kreften hennes under undersøkelsen og erklærte henne gynekologisk frisk, selv om hun på det tidspunktet hadde spredning til hele bukhulen og flere organer. Det er heller ikke anbefalt at friske unge kvinner uten risikofaktorer skal gjennomgå innvendig ultralyd hvert 3. år. Kun celleprøven. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå