Barnefrie charterfly, en god ide?

[Jens]

http://www.aftenposten.no/reise/nyheter/article3756623.ece

For min del som har to små barn er det en veldig god ide. Vi slipper sure blikk, trenger ikke å passe sånn på at barna ikke bråker etc, og det er de som velger seg bort fra barneflyet som må betale

Hadde du vært villig til å betale ekstra for å komme på barnefritt fly?

[Mann 42]

God ide. Men jeg skjønner ikke hvorfor det skal være slik at passasjerer på det barnefrie flyet skal betale ekstra, dersom charterselskapet så allikevel fyller to fly. Dette burde kunne være en service som de tilbyr uten ekstra kostnad.

[Piper]

God ide. Men jeg skjønner ikke hvorfor det skal være slik at passasjerer på det barnefrie flyet skal betale ekstra, dersom charterselskapet så allikevel fyller to fly. Dette burde kunne være en service som de tilbyr uten ekstra kostnad.

Hvorfor i all verden skal det være en service, som man ikke skal betale ekstra for? De må sette opp et ekstra fly, som faktisk vil koste de ekstra penger, og så skal ikke noen betale ekstra for dette fordi det burde være en srvice?

Nå i dag får man fint lite service på flyene rundt omkring, og da er nå virkelig ikke dette alternative noe som burde være en gratis service. Vi betaler ekstra for å få med oss bagasjen hos enkelte, og da kan man fint betale ekstra for å slippe små barn, om man ikke tåler de få timene med litt bråk.

Og jeg hadde ikke betalt ekstra for noe slikt, men jeg hadde ikke hatt behov for barnefritt fly, for av og til er det faktisk de litt fulle menneskene som bråker mer enn det de små gjør. Kanskje vi skal fjerne all alkohol påf lyene også, så slipper vi bråk med de også.

Jeg har ikke små barn i dag, men jeg blir ikke irritert av å høre små barn skrike heller. Det finnes sov i ro i butikken, om man virkelig ikke tåler slikt støy

[Jens]

er egentlig enig. Barnefrie hoteller koster jo heller ikke noe ekstra, i forhold til hoteller med bamsklubber etc..

[Gjest gurimalla ii]

Helt greit for meg og jeg har også to små barn. Jeg hadde ikke betalt ekstra for å få billett på "voksenfly". Jeg reiser mye med fly i jobbsammenheng, og jeg har aldri hatt problem med plagsomme barn på fly. Fulle og frekke voksne mennesker er mye verre, håper de vil reise med "voksenfly" i fremtiden så reiser jeg gladlig på "barnefly" selv uten barn.

Nå har jeg ikke reist med charterfly på 1000 år så det er kanskje verre på charterfly enn andre fly?

Jeg må derimot tilstå at jeg er litt skeptisk til at det er OK å nekte barn adgang stadig flere steder fordi de er forstyrrende.

[Mann 42]

Hvorfor i all verden skal det være en service, som man ikke skal betale ekstra for? De må sette opp et ekstra fly, som faktisk vil koste de ekstra penger, og så skal ikke noen betale ekstra for dette fordi det burde være en srvice?

Nå i dag får man fint lite service på flyene rundt omkring, og da er nå virkelig ikke dette alternative noe som burde være en gratis service. Vi betaler ekstra for å få med oss bagasjen hos enkelte, og da kan man fint betale ekstra for å slippe små barn, om man ikke tåler de få timene med litt bråk.

Og jeg hadde ikke betalt ekstra for noe slikt, men jeg hadde ikke hatt behov for barnefritt fly, for av og til er det faktisk de litt fulle menneskene som bråker mer enn det de små gjør. Kanskje vi skal fjerne all alkohol påf lyene også, så slipper vi bråk med de også.

Jeg har ikke små barn i dag, men jeg blir ikke irritert av å høre små barn skrike heller. Det finnes sov i ro i butikken, om man virkelig ikke tåler slikt støy

Når noen setter opp et ekstra fly og fyller det med folk som ikke vil ha barneskrik i øret under hele turen til sitt ferieparadis, så er det ikke ekstra omkostninger, det er ekstra inntekter. Hvis det finnes en saklig mulighet til å velge babyfritt, så kan jeg ikke helt skjønne at det skal koste noe ekstra for MEG, hvis det ikke koster noe ekstra for reiseoperatøren. Capische?

[Mann 42]

er egentlig enig. Barnefrie hoteller koster jo heller ikke noe ekstra, i forhold til hoteller med bamsklubber etc..

Akkurat. Familiehotellene har en liten stab som stort sett ikke gjør noe annet enn å underholde barn. Barn er en kostnad, sånn sett. En kostnad som fullt ut er verdt det, misforstå meg ikke, men altså: Hvis det faktisk koster MINDRE for hotellet å være barnefritt, så kan jeg ikke med min beste vilje skjønne at dette er en ekstra service som JEG skal betale ekstra for. Det er ganske enkelt forskjellig. Ikke EKSTRA. Barn er ekstra. Det ville være like urimelig dersom jeg krevde avslag i prisen fordi jeg måtte utstå ungehyl, skrik og skrål og sutring og bråk, samt pålegg om at det må være stille på rommet etter et visst klokkeslett for ikke å forstyrre de små.

[Piper]

Når noen setter opp et ekstra fly og fyller det med folk som ikke vil ha barneskrik i øret under hele turen til sitt ferieparadis, så er det ikke ekstra omkostninger, det er ekstra inntekter. Hvis det finnes en saklig mulighet til å velge babyfritt, så kan jeg ikke helt skjønne at det skal koste noe ekstra for MEG, hvis det ikke koster noe ekstra for reiseoperatøren. Capische?

Tror du virkelig ikke at det koster ekstra for å ha to fly til alle charterturene de har? Det tar faktisk en del år før flyet er nedbetalt, så jeg vil nå ikke si at det ikke vil koste noe ekstra. Og det er lite sannsynlig at de klarer å fylle alle de ekstra flyene, for hadde etterspørselen vært så stor ville de nok gjort noe for å fylle flere fly allerede. Derfor tror jeg at det vil koste de ekstra å gjøre noe slikt, og da må selvfølgelig den som ønsker dette tilbudet betale ekstra.

Og personlig syns jeg det blir mer og mer slik,a t man helst ikke skal ha barn, og barna skal helst ikke høres, og stakkars de som må høre litt skrik i noen få timer. Og jeg syns også det blir helt feil å sette opp et ekstra fly, og da nekte noen å være med på dette flyet, som man da vil gjøre med barnefamilier.

[Gjest Gjest]

Når noen setter opp et ekstra fly og fyller det med folk som ikke vil ha barneskrik i øret under hele turen til sitt ferieparadis, så er det ikke ekstra omkostninger, det er ekstra inntekter. Hvis det finnes en saklig mulighet til å velge babyfritt, så kan jeg ikke helt skjønne at det skal koste noe ekstra for MEG, hvis det ikke koster noe ekstra for reiseoperatøren. Capische?

Jo, det bør koste ekstra, på samme måte som det koster vesentlig mer å ta fly hvis du skal sitte på et røykfritt fly og slippe å plages hele veien av røyk fra sidemannen. Det er klart: Det er en uhørt luksus å ikke ha 140 desibel ungeskrik i ørene under hele turen, så dette må koste ekstra.

[Gjest strykebrett]

Jeg hadde villet betalt ekstra for å få barnefritt fly ja tror jeg, dersom jeg hadde ønsket å rise på chartertur. Skulle ønke den gamle gardinen kom tilbake på innenriksflyene, mye roligere foran gardinen enn bak syns jeg å huske.

[Mann 42]

Tror du virkelig ikke at det koster ekstra for å ha to fly til alle charterturene de har? Det tar faktisk en del år før flyet er nedbetalt, så jeg vil nå ikke si at det ikke vil koste noe ekstra. Og det er lite sannsynlig at de klarer å fylle alle de ekstra flyene, for hadde etterspørselen vært så stor ville de nok gjort noe for å fylle flere fly allerede. Derfor tror jeg at det vil koste de ekstra å gjøre noe slikt, og da må selvfølgelig den som ønsker dette tilbudet betale ekstra.

Og personlig syns jeg det blir mer og mer slik,a t man helst ikke skal ha barn, og barna skal helst ikke høres, og stakkars de som må høre litt skrik i noen få timer. Og jeg syns også det blir helt feil å sette opp et ekstra fly, og da nekte noen å være med på dette flyet, som man da vil gjøre med barnefamilier.

Men charterselskapene eier ikke flyene. De chartrer dem fra andre operatører, så vidt jeg vet. Derav navnet. Turoperatører lager turer, de drifter ikke passasjerfly. Det er det mye mer praktisk å sette ut til et bona fide flyselskap. Dessuten er det ingen selvfølge at det dreier seg om FLERE fly, bare en sortering av passasjerene til separate fly.

Og hvis ikke jeg vil plages av ungeskrik så blir det vel min sak. Du kan jo være akkurat like glad i ungene dine, selv om du må være det på et annet fly?

Endret 5. august 2010 av Mann 42

[Gjest Line]

Nei, jeg syns det er MYE verre med fulle og høyrøsta voksne! Småbarn har aldri plaget meg.

[Gjest gurimalla]

Det er en uhørt luksus å ikke ha 140 desibel ungeskrik i ørene under hele turen.

Er det en vanlig opplevelse når du reiser med fly?

[Gjest Gjest]

Er det en vanlig opplevelse når du reiser med fly?

Ja, sist jeg tok nattfly hjem fra ferie var dette virkeligheten. Det er et par uker siden.

[Gjest gurimalla]

Ja, sist jeg tok nattfly hjem fra ferie var dette virkeligheten. Det er et par uker siden.

Jeg har stor forståelse for at det er ubehagelig når det skjer, men det er vel likevel ikke vanlig.

[Piper]

Men charterselskapene eier ikke flyene. De chartrer dem fra andre operatører, så vidt jeg vet. Derav navnet. Turoperatører lager turer, de drifter ikke passasjerfly. Det er det mye mer praktisk å sette ut til et bona fide flyselskap. Dessuten er det ingen selvfølge at det dreier seg om FLERE fly, bare en sortering av passasjerene til separate fly.

Og hvis ikke jeg vil plages av ungeskrik så blir det vel min sak. Du kan jo være akkurat like glad i ungene dine, selv om du må være det på et annet fly?

Jeg forstår ikke hvordan du skal klare å ikke ha flere fly, og bare sortere som du sier, for da blir det jo slik at de som har barn med får lov til å reise til det og det stedet, og de som ønsker å reise uten barn må reise til andre steder. Forstår jeg deg riktig? For elelrs blir det komplett umulig, om for eksempel det bare går et fly til Alanya, så må de enten ha med barnefamilier eller de uten? Eller hva mener du egentlig?

Og for all del, ønsker man det så ønsker man det, men jeg tror ikke det er like lett å gjennomføre somd et man kanskje tror. Og jeg vil mye heller ha et alkoholfritt fly, der jeg slipper fulle og galne mennesker, som skriker overdøver alt og alle. Kan vi få det også, for jeg vil nå si at det er faktisk større salgstriks enn barnefritt fly

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke hvordan du skal klare å ikke ha flere fly, og bare sortere som du sier, for da blir det jo slik at de som har barn med får lov til å reise til det og det stedet, og de som ønsker å reise uten barn må reise til andre steder. Forstår jeg deg riktig? For elelrs blir det komplett umulig, om for eksempel det bare går et fly til Alanya, så må de enten ha med barnefamilier eller de uten? Eller hva mener du egentlig?

Og for all del, ønsker man det så ønsker man det, men jeg tror ikke det er like lett å gjennomføre somd et man kanskje tror. Og jeg vil mye heller ha et alkoholfritt fly, der jeg slipper fulle og galne mennesker, som skriker overdøver alt og alle. Kan vi få det også, for jeg vil nå si at det er faktisk større salgstriks enn barnefritt fly

Det står jo i artikkelen at det fra før av går 2 fly!! Ikke at de skal sette opp et ekstra fly.

[Piper]

Det står jo i artikkelen at det fra før av går 2 fly!! Ikke at de skal sette opp et ekstra fly.

Har ikke lest artikkelen Da burde det ikke være noe problem, om de klarer å fylle begge flyene uten noe problem. Det største problemet blir vel om de har ledige seter på det barnefrie flyet, og det andre er fullt, og man da ikke kan fylle opp flyet med barnefamilier.

Men jeg vil fortsatt ha et alkoholfritt fly, for som sagt er det de fulle menneskene som forstyrrer meg. Hvor skal vi sette grensen for hvor mye vi skal kreve som ekstra service?

[Xtra_lilje]

Jo, det bør koste ekstra, på samme måte som det koster vesentlig mer å ta fly hvis du skal sitte på et røykfritt fly og slippe å plages hele veien av røyk fra sidemannen. Det er klart: Det er en uhørt luksus å ikke ha 140 desibel ungeskrik i ørene under hele turen, så dette må koste ekstra.

Er det lov å røyke på fly/offentlig transport i det hele tatt? :klø: Jeg ser egentlig ikke helt vitsen. Flyr mye og sitter med musikk eller ørepropper på lengre flyturer, aldri vært noe problem. Eneste gangen jeg faktisk har blitt forstyrret av noe på et fly, var på vei til Kreta der tre gutter lager myyye kvalme og røykte både inne i kabinen og på toalettet - endte opp med at de ble hentet av politet da vi landet.

[Xtra_lilje]

Egentlig burde de heller tilby rene barne/familiefly, slik at barnefamilier slipper å stresse med å bekymre seg for sure medpassasjerer..