bilder av barn på deiligst.no

[Gjest Candyfloss]

Det er snakk om jenter og gutter fra 16 år og oppover til 24 år etter hva jeg forstod - det kalles vel neppe barn' date=' vel ?[/quote']

Det er ikke sant... MANGE 13-åringer på de bildene der som slipper igjennom sensuren..

[Gjest Anonymous]

Dessuten når man innehar slike meninger som f.eks. Candyfloss, og stiller selv opp med en avatar med bilde av en naken kvinnekropp - da melder jeg pass ...

Kall det hersketeknikk eller hva du vil, Gjest ....

Så du trekker dine slutninger ut fra et bilde, og bruker det som basis for dine meninger. Bildet er lagt ut her - ikke på deiligst.no.

Kan man lese ut av det at det å opptre på Kvinneguiden er det samme som å opptre på deiligst.no?

[Gjest Candyfloss]

Så du trekker dine slutninger ut fra et bilde, og bruker det som basis for dine meninger. Bildet er lagt ut her - ikke på deiligst.no.

Kan man lese ut av det at det å opptre på Kvinneguiden er det samme som å opptre på deiligst.no?

Uhm - jeg er ATTEN - de er TRETTEN - ser du ikke forskjellen?

[Gjest Malena]

Gjest skrev:

Så du trekker dine slutninger ut fra et bilde, og bruker det som basis for dine meninger. Bildet er lagt ut her - ikke på deiligst.no.  

Kan man lese ut av det at det å opptre på Kvinneguiden er det samme som å opptre på deiligst.no?

Det har med holdninger å gjøre - og da er det akkurat revnende likegyldig om bildet ligger her eller der. I mine øyne er det direkte latterlig og vanvittig dobbeltmoralsk å inneha slike meninger om etikk - men kun når det gjelder andre enn en selv... Og som du Gjest skriver her: FORDI BILDET LIGGER HER PÅ KVINNEGUIDEN OG IKKE PÅ DEILIGST.NO ... ... og forskjellen er? www.adressen.no?

Candyfloss skrev:

Uhm - jeg er ATTEN - de er TRETTEN - ser du ikke forskjellen?

Javel - så alle disse jentene er 13? Da forslår jeg at du sender inn melding til de som drifter siden, for det står faktisk at man skal gi beskjed dersom man finner noe støtende...

lekeball skrev:

Barnekropper, jentekropper, - og guttekropper.  

Små menneske-kropper.  

Whatever, Malena...  

Hvorfor henge seg opp i ord og begreper?  

Jeg for min del har avklart hva jeg mener.

Bare greit å vite at du ikke mente det du skrev i begynnelsen - da var det nemlig kun snakk om kategorien, "Jentekroppper" ... det var visst en vesentlig forskjell på jenter og gutter i undertøy...

Synes faktisk at feil bruk at ord og begreper har ganske mye å si i en slik diskusjon som dette ...

[Gjest Anonymous]

Det har med holdninger å gjøre - og da er det akkurat revnende likegyldig om bildet ligger her eller der. I mine øyne er det direkte latterlig og vanvittig dobbeltmoralsk å inneha slike meninger om etikk - men kun når det gjelder andre enn en selv... Og som du Gjest skriver her: FORDI BILDET LIGGER HER PÅ KVINNEGUIDEN OG IKKE PÅ DEILIGST.NO ... ... og forskjellen er? www.adressen.no?[/qoute]

Du ser altså ikke forskjell på Kvinneguiden og deiligst.no?

[Gjest Candyfloss]

Argh, du terper jo på det samme om og om igjen.

Jeg sa ikke at alle var 13, men mange. Jeg har meldt i fra, men det har tydeligvis ikke blitt gjort noe med. Jeg synes det er en klar forskjell å se en halvnaken 14isjente med kommentar "do you want me?" enn en halvnaken 14isgutt med kommentaren "er jeg ekte mann nå eller?"

Do you get my point or what?

[Gjest lekebøll]

lekeball skrev:

Bare greit å vite at du ikke mente det du skrev i begynnelsen - da var det nemlig kun snakk om kategorien, "Jentekroppper" ... det var visst en vesentlig forskjell på jenter og gutter i undertøy...

Synes faktisk at feil bruk at ord og begreper har ganske mye å si i en slik diskusjon som dette ...

Jeg sjekket, som deg, ikke siden spesielt før jeg begynte debatten.

Dette fordi jeg diskuterte på grunnlag av prinsipper, og andre lignende sider (jeg har tidligere sett inne på fjortisfylla.com). Jeg antar det var "fenomenet" som var poenget til vedkommende som startet tråden - ikke hvor mange bilder på deiligst.no som var anstendige/ikke.

Derfor så jeg ikke på siden, men leste her inne at under kategorien "Jentekropper" - så var det endel bilder som underbygget argumentene mot slike sider.

Det stod ingenting om guttekropper.

Da jeg stakk innom for å se selv, så jeg at det også gjaldt kategorien "Guttekropper".

Jeg er enig i at ord og begreper har mye å si for å forstå hverandre i en diskusjon som dette, men jeg avklarte dette da du lurte; og det er en stund, og flere innlegg, siden nå.

[Gjest Malena]

Gjest skrev:

Du ser altså ikke forskjell på Kvinneguiden og deiligst.no?

Jeg ser ikke den store forskjellen på det å legge ut bilder av seg selv halvnaken enten det er her eller på deiligst.no - kanskje du kan fortelle meg hva som er den store forskjellen, Gjest?

Candyfloss skrev:

Argh, du terper jo på det samme om og om igjen.  

Jeg sa ikke at alle var 13, men mange. Jeg har meldt i fra, men det har tydeligvis ikke blitt gjort noe med. Jeg synes det er en klar forskjell å se en halvnaken 14isjente med kommentar "do you want me?" enn en halvnaken 14isgutt med kommentaren "er jeg ekte mann nå eller?"  

Do you get my point or what?

Joda - du skrev at den store forskjellen var at de var 13 og du var 18 .. Og nei - jeg forstod ikke poenget ditt - da hadde jeg neppe giddet diskutere dette mer.

[Gjest Candyfloss]

Jeg legger ikke ut tlf.nr i tillegg til bildet mitt, som noen har gjort.

Det er vel også en vesentlig forskjell? Jeg skrev ikke ALLE, hvis du leser de tidligere innleggene mine får du heller ikke inntrykk av at jeg mente ALLE. Greit nok at hele opplegget skal være "harmløst", men noen drar det laaaangt...

Et tiny eksempel:

http://deiligst.no/49559

[Gjest Poirot]

Eller hva med:

http://deiligst.no/55197

http://deiligst.no/51815

http://deiligst.no/42465

http://deiligst.no/52595

Prøver på nytt...

[Gjest Candyfloss]

Eller hva med:

http://deiligst.no/49559

http://deiligst.no/49559

http://deiligst.no/49559

http://deiligst.no/49559

http://deiligst.no/49559

Ja, for eksempel

[OppNed]

Føler bare for å dra en konklusjon for min egen del med dette. Konseptet med denne siden er bak mål, enkelt og greit.

Jenter gjør så sinnsykt mye dumt av og til, for å få en slags misforstått oppmerksomhet; det enkleste er for mange å bruke kropp og utseende for å forsøke å heve egoet sitt. Det er litt vanskelig å skjønne mekanismen bak for min del, men det kan virke som om dette er en slags måte å vise verden at man *er*noe.

Noe som er veldig synd, synes jeg. Medmindre man har en bevisst holdning til at funksjonen med at de er født er å være deilige underholdningsobjekter for gutter og menn. Kanskje dette har med et slags konkurranseinstinkt å gjøre også?

Jeg synes slike ting er trist, faktisk. Ikke helt allright, som enkelte hevder. Men trist og skremmende også. Fordi at når jeg nevnte dette med bevisst holdning til etn slik fremstilling av seg selv, så tror jeg ikke dette er noe så unge jenter har evnen til å skru sammen i hodet sitt. Og faren er vel ganske åpenbar, er den ikke? Faren for at slike bilder skal misbrukes, rett og slett?

Candyfloss; du nevnte at det ligger et bilde av deg selv der. Har du kontaktet nettstedet og bedt dem fjerne det da? Du nevnte at du syntes det var ille å havne der. Hva har du selv gjort for å bli fjernet? Synes du det er allright å objektivisere deg selv på et slikt sted, eller synes du det suger?

Bare lurer, for hvis du har gjort noe aktivt for å bli fjernet, uten at dette har skjedd, så kan du vel bare tenke deg for et rot dette vil kunne medføre for mange, idet det går opp for dem at de ikke står for det de gjorde allikevel. Hvis du IKKE har gjort noe for å bli fjernet, så blir det vel litt merkelig å hevde at du syntes det var irriterende å havne der, eller? Hvor bevisst er du på dette, hvis du skjønner?

Er ikke ute etter å kritisere deg eller andre som gjør dette, men bare lurer på om dette er ok i egen verden?

Jeg har sikkert hva man kan kalle en fordom på slike ting; jeg mistenker jenter som har en slapp holdning til det med å være littegrann selektiv på hvordan man beskytter seg selv i slike fremstillinger av seg selv for å være littegrann blåste, hvis du skjønner. Og jo eldre jentene er, dess mindre...rustet mistenker jeg dem for å være.

Vet mange rynker på nesa av slike utsagn, men sånn er det nå engang bare. Og det kunn ikke falt meg inn lagt inn bilder på et så useriøst sted av ungene mine heller. Aldri i verden. På prinsippielt grunnlag. Et sted som oppfordrer jenter til å eksponere seg på en så fordummende måte, og som i tillegg ikke kvalitetsikrer opplegget, blant annet vad at slike ting som det candyfloss hevder skjedde med henne...hvor ukritiske er nå engang folk?

Malene, du snakker om at kua har vært kalv; ser poenget ditt. Men du ser vel, du også, at "trusselbildet" for hva som kan bli konsekvenser av en slik internettlek er noe høyere enn om vi engang i tiden dummet oss ut på en eller annen fest?

Synes dette er nifst, jeg. Ingen har da noen garanti for at ikke disse bildene kan misbrukes på det verste; sladdes, manipuleres og havne på steder man ikke engang ville drømt om?

[OppNed]

Himmel! Så nettopp guttesiden Hva ER dette for et sted?? Som mixer barnebilder og dette andre våset i en slik kombinasjon?

[Gjest lekebøll]

[Keira]

Hør, hør, Maiken!!

Jeg har sagt hva jeg mener lenger oppe, og orker ikke skrive så mye mer om det, men har et par innvendinger til den senere utviklingen av tråden. Jeg skjønner nemlig ikke at man må blande inn temaet guttekropper i diskusjonen. Er det greit å legge ut bilder av halvnakne 13-årige jenter bare man legger ut bilder av gutter også? MÅ jeg si hva jeg synes om guttekropper på nett for å legitimere min kritikk av disse småjentene? Må jeg vise et påkledd bilde av meg selv (jeg er godt over 25 år) for å få lov til å diskutere hvorvidt disse småjentene vet hva de gjør?? Jeg skjønner bare ikke den kritikken. Hva slags argument er det??

Ellers kan jeg si at jeg allerede da jeg gikk inn på siden første gang, sendte inn klage på opptil flere av bildene. BÅDE gutter og jenter. Men det er nå en gang slik at jeg blir litt mer opprørt av jentebildene enn av guttene. De aller fleste jentekroppbildene har en mye mer seksuell undertone enn guttebildene (guttene viser stort sett bare magemusklene frem. Ingenting kritikkverdig i det), og enten vi vil det eller ikke -gutter kan gjøre mye mer slik enn jenter, uten at det får spesielle følger. (Jeg tenker for eksempel på at om en gutt og en jente har like mange ons, så er det jenta som likevel får stempelet "løs på tråden", madrass eller lignende. Knapt noen rynker på nesa over det gutten gjør. Det kalles bare erfaring.)

Synes dere forresten nettsiden følger sine egne selvpålagte regler? (Dette er jo tross alt ingen pornoside. På den typen nettsider får heller jenter over 18 gjøre hva de måtte ønske.)

Et lite utdrag fra reglene:

"Egne regler for jente-/guttekropp:

* 16års aldersgrense.

* Nakenbilder eller toppløsbilder(jenter) tillates ikke uansett hvormye man ser eller ikke ser!!!!!

* Synes vi bildet er for drøyt/porno slettes det uansett hvor mye eller lite klær du har på deg."

Er da disse bildene greie?

http://deiligst.no/29483

http://deiligst.no/29039

http://deiligst.no/53001

http://deiligst.no/53003

http://deiligst.no/56260

http://deiligst.no/52952

http://deiligst.no/48369

Kan også nevne at nettsiden tar så stort ansvar at ingen av bildene jeg klagde på enda er fjernet....

[OppNed]

:o Fyflate!

Er ikke disse bildene "porno"????

Synes den som startet denne tråden gjorde noe veldig bra. Det er i aller høyeste grad veldig bra å øke bevisstgjøringen rundt dette. Og en annen ting er at det kjennes fryktelig ubehagelig når det går opp for deg at andre har en helt likegyldig innstilling til slike nettsteder; synes det er helt allright. Blir litt lei meg av det; det er akkurat som om man ikke forventer noe mer av ungjentene. De gjør jo dette selv, men betyr det at alt er helt iorden?

Hvordan kan man så finne ut hvem som er ansvarlige for sidene? Lette litt rundt, men kunne ikke finne noe navn der inne. Kommer navnene frem, på de som driver stedet?

De aller fleste jentekroppbildene har en mye mer seksuell undertone enn guttebildene (

Undertone var vel ikke akkurat en overdrivelse...

Tror de som stiller seg totalt ukritiske til dette, må gå noen runder med seg selv. Forsøke å se seg selv i en slik situasjon; ville de ha angret i dag? Eller på noe tidspunkt? Er dette noe vi ønsker at ungene våre skal leke med, som om dette er en flørt av en liten eksprimenteringstrang eller noe sånt? Her ligger de altså på nett; byr seg frem som om de var en del av SøndagSøndags annonsebilag...Også skal dette blåses bort som ungdommelig flørt med grensesprengning???

[Keira]

Jeg blir også veldig trist. Man trenger ikke være en særlig stor menneskekjenner for å se at de fleste av disse jentene har problem. At Manji hisser seg så mye opp at han banner over at noen kan synes dette ikke kan eller bør være normalt, gjør at jeg rister oppgitt og tungt på hodet.

Manji skrev:

Jeg er så ekstrem fokkings lei (legg merke til at jeg faktis banner her) av folk med verdier og meninger om hva som er normal. Og som på død og vil skal stemple andre, hvis de ikke er enige.

Jeg er villig til å satse huset jeg ikke eier på at de aller fleste med litt sunn fornuft, ser at flere av de bildene som ligger ute, ikke er det man bør karakteriseres som normalt for jenter under 17. Heldigvis har jeg tro på at de fleste vil reagere på slike nettsider og slike bilder lenge før det er deres egne jenter som ligger der og spriker før de er 18.Om ikke, skjønner jeg ikke hva som har skjedd med folks moral.

[Floga]

...og hva med den prosenten av bilder som har blitt innsendt av andre enn fotoobjektet?

...uten tillatelse.

Jeg ville ikke synes det var så kjekt å bli gjenkjent på gaten uten å helt vite hvorfor.

[Crazee]

Hvordan kan man så finne ut hvem som er ansvarlige for sidene? Lette litt rundt' date=' men kunne ikke finne noe navn der inne. Kommer navnene frem, på de som driver stedet?[/quote']

Skal ikkje leggja ut informasjon som identifiserer folk her, men om du tek ein "whois" på domenet, så får du fram det du treng for å kontakte han som eig det.

[Gjest Poirot]

Å si hvem som leder et foretak er da ikke å oute noen. Det er jo ofentlig informasjon.