6000 kr i mnd til studielån?

[Gjest AnonymBruker]

Med en familie på 6 stk så har ikke vi 13000 i boutgifter i mnd.. eget hus..Sier litt vel!! Kanskje denne dama må fire litt på kravene??

Sier egentlig veldig lite. Du sier nemlig ikke noe om hva dere har i lån og hvor dere bor.

[Gjest AnonymBruker]

http://www.finn.no/finn/realestate/homes/object?finnkode=23561538&sid=xz0401280527363582y

Lån på 550000, og en boutgift på kr ca 10 000 kr, redusert månedsutgift med tre tusen.

Denne leiligheten har en totalpris på 2 630 000,- og den er ny. Dvs. at husleia der kommer til å øke mye etter noen år.

[Gjest AnonymBruker]

Ja, det er det.

Om faren bor i nærheten, om barna trives i nærmiljøet, ja det er kjipt og flytte! Men har man ikke råd, så har man faktisk ikke råd. Kan ikke sette seg ned på rumpa og sutre - forventende at staten skal komme løpende fordi man bor over evne!

Man må selv ta ansvar for sin egen situasjon!

Ja det er jo faktisk bedre at hun flytter et annet sted i landet, sier opp jobben, fratar unger og far evt samvær, ungene mister venner og hun selv får en deltidsstilling.

[Gjest Krizzy]

Ja det er jo faktisk bedre at hun flytter et annet sted i landet, sier opp jobben, fratar unger og far evt samvær, ungene mister venner og hun selv får en deltidsstilling.

Bor du over evne, så bor du over evne.

Det er ingen som sier at hun skal flytte til et annet sted i landet, så nå tolker du ut av egen fri fantasi. Om hun bor i Oslo kan hun finne et mye billigere alternativ i Akershus.

Så ja, det er bare å flytte!

Tenke seg til - en problemstilling:

Hvis jeg kjøper meg en gigantisk hus, tar opp et gigantisk huslån som jeg ikke kan betjene, og i tilegg kanskje et par kredittlån for å spe litt på inntekten.

Med min høye inntekt, så klarer jeg likevel ikke å få utgiftene og inntektene til å møtes. Jeg ber sosialkontoret om hjelp, men de mener jeg bor over evne, og ber meg flytte for å redusere kostnadene mine.

Jeg nekter å flytte fordi det er så fint og flott i nærmiljøet. Tenke seg til å flytte bort fra der jeg bor! Huset mitt! Også får jeg lengre reisevei til jobb, og det orker jeg i hvertfall ikke!

Ville du være med å betale ned på huslånet mitt gjennom dine skattepenger?

Edit: Det er et spørsmål av ren nysgjerrighet.

Endret 31. juli 2010 av Krizzy

[Gjest AnonymBruker]

Bor du over evne, så bor du over evne.

Det er ingen som sier at hun skal flytte til et annet sted i landet, så nå tolker du ut av egen fri fantasi. Om hun bor i Oslo kan hun finne et mye billigere alternativ i Akershus.

Så ja, det er bare å flytte!

Tenke seg til - en problemstilling:

Hvis jeg kjøper meg en gigantisk hus, tar opp et gigantisk huslån som jeg ikke kan betjene, og i tilegg kanskje et par kredittlån for å spe litt på inntekten.

Med min høye inntekt, så klarer jeg likevel ikke å få utgiftene og inntektene til å møtes. Jeg ber sosialkontoret om hjelp, men de mener jeg bor over evne, og ber meg flytte for å redusere kostnadene mine.

Jeg nekter å flytte fordi det er så fint og flott i nærmiljøet. Tenke seg til å flytte bort fra der jeg bor! Huset mitt! Også får jeg lengre reisevei til jobb, og det orker jeg i hvertfall ikke!

Ville du være med å betale ned på huslånet mitt gjennom dine skattepenger?

Edit: Det er et spørsmål av ren nysgjerrighet.

Mine skattepenger går nok til veiarbeid, betaling av lærerne til mine barn, legebehandlinger, barnetrygd og alt annet jeg mottar fra staten. Jeg lever ikke i den tro at jeg betaler mer i skatt enn det jeg mottar nemlig.

Poenget mitt her i denne tråden har vært at det er så veldig enkelt for noen å si at det bare er å flytte. Det kan være mange grunner til at hun må bo der hun bor, det vet vi her svært lite om. Og det blir bare spekulasjoner.

Ja det er billigere mange steder i Akershus, men da skal du langt ut. De nærmeste kommunene er like dyre som de fleste steder i Oslo. Og så kommer logistikken inn også om man flytter langt unna arbeidsplassen. Om du bruker 1 time til jobb og 1 time hjem, ja da skal det fint gjøres å kunne hente og levere unger. I tillegg koster det enormt i reisepenger.

[Gjest AnonymBruker]

Det kan være mange grunner til at hun må bo der hun bor, det vet vi her svært lite om. Og det blir bare spekulasjoner.

Kommer ikke på et eneste eksempel på hva de grunnene skulle kunne være, jeg. Kan du?

Har man ikke råd så har man ikke råd, da må man gjøre det som må gjøres. Sånn er det for alle. Problemet til yngre generasjoner er at de forventer at staten skal fikse alt for dem. "Jeg har krav på!" Bu-hu.

[Gjest AnonymBruker]

Kommer ikke på et eneste eksempel på hva de grunnene skulle kunne være, jeg. Kan du?

Har man ikke råd så har man ikke råd, da må man gjøre det som må gjøres. Sånn er det for alle. Problemet til yngre generasjoner er at de forventer at staten skal fikse alt for dem. "Jeg har krav på!" Bu-hu.

De kan ha delt eller tilsvarende delt omsorg for barna, ergo kan hun ikke flytte.

Barna kan ha problemer av forskjellige slag som følges opp. Å flytte slike barn vekk fra det fagmiljøet kan gjøre stor skade.

- Et par eksempler.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg synes at når avisene skal skrive om "fattig-Norge", så velger de nesten alltid utrolig dårlige eksempler, som i dette tilfellet. Det finnes da mange som virkelig har lave inntekter som det knapt går å leve av, så hvorfor trekke frem en som har 23 000 utbetalt? Tror jeg må jobbe i minst 10 år til før jeg tjener så mye. Og sånn synes jeg det er nesten hver gang de skriver om folk som skal ha dårlig råd. Ala "hun har bare 6000 igjen - etter faste utgifter". Har faktisk sett mange som har mye mer å rutte med enn meg selv, uten at jeg noen gang har ansett meg som fattig. Hva får sånne folk til å stå frem som fattig i avisa? Svaret gir seg vel kanskje selv, for ganske ofte blir sånne reportasjer fulgt opp med en ny artikkel om at folk har bidratt med gaver og penger og mat til de stakkars barna... Det kan nesten se ut til at de som virkelig har lite penger har for mye stolthet til å kontakte avisa.

[Gjest wahaj]

Jeg synes at når avisene skal skrive om "fattig-Norge", så velger de nesten alltid utrolig dårlige eksempler, som i dette tilfellet. Det finnes da mange som virkelig har lave inntekter som det knapt går å leve av, så hvorfor trekke frem en som har 23 000 utbetalt? Tror jeg må jobbe i minst 10 år til før jeg tjener så mye. Og sånn synes jeg det er nesten hver gang de skriver om folk som skal ha dårlig råd. Ala "hun har bare 6000 igjen - etter faste utgifter". Har faktisk sett mange som har mye mer å rutte med enn meg selv, uten at jeg noen gang har ansett meg som fattig. Hva får sånne folk til å stå frem som fattig i avisa? Svaret gir seg vel kanskje selv, for ganske ofte blir sånne reportasjer fulgt opp med en ny artikkel om at folk har bidratt med gaver og penger og mat til de stakkars barna... Det kan nesten se ut til at de som virkelig har lite penger har for mye stolthet til å kontakte avisa.

Enig. Her får vi utbetalt 16000kr i mnd, som er på to voksne og en baby, når alt er betalt, så har vi faktisk igjen ca 2500kr som skal gå til mat og andre ting.

[Gjest AnonymBruker]

De kan ha delt eller tilsvarende delt omsorg for barna, ergo kan hun ikke flytte.

Barna kan ha problemer av forskjellige slag som følges opp. Å flytte slike barn vekk fra det fagmiljøet kan gjøre stor skade.

- Et par eksempler.

Da forutsetter du isåfall at det ikke finnes billigere boliger i mange mils omkrets. Og slik er det ikke, ergo er argumentet irrelevant.

[Gjest AnonymBruker]

Da forutsetter du isåfall at det ikke finnes billigere boliger i mange mils omkrets. Og slik er det ikke, ergo er argumentet irrelevant.

Om hun bor et sted i Oslo, så gjelder skolekretser mm. Så jo argumentet er gyldig. Hun kan da ikke flytte til en annen bydel f.eks. Mange mil i Oslo er fort et helt annet fylke

Jeg sier ikke at det er fornuftig å bruke så mye penger på bolig, men det er sannheten for den del mennesker i dette landet. Og jeg synes mange i denne tråden mener det ikke er noe problem å endre på situasjonen.

Det en del glemmer er at det er mange faktorer som gjør at saken er slik den er for denne kvinnen. Og det er mye vi ikke vet. Synes det er mange fordømmende mennesker som skriver her.

Har selv vært i en lignende situasjon selv. Og jeg satt bom fast i situasjonen. Jeg satt igjen med en leilighet jeg ikke kunne selge uten stort tap. Jeg hadde igjen gjeld fra eksen som han stakk fra. Han betalte aldri bidrag og jeg jeg tjente for godt til forskuddsbidrag og andre stønader. Og ingen ting kunne jeg gjøre for å komme ut av situasjonen heller. Kunne ikke selge og pådra meg nok 400 000 kroner i usikret gjeld.

Hva gjør man da i en slik situasjon? Jo man prøver å gjøre det beste ut av det. Men det må faktisk være lov til å si i fra i slike situasjoner også. Man faller mellom to stoler. Man har for god inntekt til å få hjelp, for liten gjeld til å få gjeldssanering og man er fast i situasjonen.

I min situasjon kunne jeg heller ikke flytte langt avgårde, da mitt eneste kontaktnett var der jeg bodde og uten det hadde jeg ikke klart hverdagens logistikk.

[Gjest AnonymBruker]

Man klarer det man må, medmindre man mener man ikke burde måtte (fordi man har krav på).

Er kun snakk om holdninger

[Gjest chickpea]

Om hun bor et sted i Oslo, så gjelder skolekretser mm. Så jo argumentet er gyldig. Hun kan da ikke flytte til en annen bydel f.eks. Mange mil i Oslo er fort et helt annet fylke

Jeg sier ikke at det er fornuftig å bruke så mye penger på bolig, men det er sannheten for den del mennesker i dette landet. Og jeg synes mange i denne tråden mener det ikke er noe problem å endre på situasjonen.

Det en del glemmer er at det er mange faktorer som gjør at saken er slik den er for denne kvinnen. Og det er mye vi ikke vet. Synes det er mange fordømmende mennesker som skriver her.

Har selv vært i en lignende situasjon selv. Og jeg satt bom fast i situasjonen. Jeg satt igjen med en leilighet jeg ikke kunne selge uten stort tap. Jeg hadde igjen gjeld fra eksen som han stakk fra. Han betalte aldri bidrag og jeg jeg tjente for godt til forskuddsbidrag og andre stønader. Og ingen ting kunne jeg gjøre for å komme ut av situasjonen heller. Kunne ikke selge og pådra meg nok 400 000 kroner i usikret gjeld.

Hva gjør man da i en slik situasjon? Jo man prøver å gjøre det beste ut av det. Men det må faktisk være lov til å si i fra i slike situasjoner også. Man faller mellom to stoler. Man har for god inntekt til å få hjelp, for liten gjeld til å få gjeldssanering og man er fast i situasjonen.

I min situasjon kunne jeg heller ikke flytte langt avgårde, da mitt eneste kontaktnett var der jeg bodde og uten det hadde jeg ikke klart hverdagens logistikk.

Enig i dette, hvis mor er alene med 3 barn så nytter ikke å ha flere timers pendling til og fra jobb hver dag, da går vinninga fort opp i spinninga, eller synes man virkelig det er ok at barna står der med nøkkelen rundt halsen? Jeg bor i Oslo og hvis jeg er avhengig av buss og bane, så bruker jeg 1 time hver vei til jobb - i sentrum av Oslo! Ved å kjøre til banen, kan jeg korte tiden ned til 3 kvarter hver vei.. Jeg kan bare tenke meg hvordan det blir hvis mor bor et eller annet sted i Akershus og må hente/levere barna i tillegg til å rekke jobben i Oslo til riktig tid.. :/

[Gjest AnonymBruker]

Enig i dette, hvis mor er alene med 3 barn så nytter ikke å ha flere timers pendling til og fra jobb hver dag, da går vinninga fort opp i spinninga, eller synes man virkelig det er ok at barna står der med nøkkelen rundt halsen? Jeg bor i Oslo og hvis jeg er avhengig av buss og bane, så bruker jeg 1 time hver vei til jobb - i sentrum av Oslo! Ved å kjøre til banen, kan jeg korte tiden ned til 3 kvarter hver vei.. Jeg kan bare tenke meg hvordan det blir hvis mor bor et eller annet sted i Akershus og må hente/levere barna i tillegg til å rekke jobben i Oslo til riktig tid.. :/

Finnes billigere boliger i Oslo.

[Gjest chickpea]

Finnes billigere boliger i Oslo.

Det kommer vel an på hva slags lån hun har muligheter for å få. Hvis hun ikke eier nevneverdig i boligen, så får hun vel uansett høyt lån. Tror ikke hun har egentlig så veldig dyr leilighet, men problemet er at hun er alene om lånet.

[Gjest AnonymBruker]

Finnes billigere boliger i Oslo.

I min bank så hadde et lån på 1,6 mill med løpetid på 20 år kostet meg 10500 i måneden. En husleie på 3000 er faktisk rimelig i borettslag.

Et kjapt søk på finn.no gir 19 boliger med tre soverom (noe man trenger med tre barn) til under 1,5 mill. Men - og det er et stort men - ingen av disse har husleie under 4000 kroner i måneden. Og de fleste har husleier over 8000 i måneden. Så hvor er besparelsen??

Noe flere treff blir det om man setter total kjøpesum inkl fellesgjeld til 1700000 og kun 2 soverom - hele 24 stykker. Men å flytte til en liten leilighet med tre barn, og bruke penger på dette også er en heller kortvarig løsning.

[Gjest AnonymBruker]

Hun kan da ikke flytte til en annen bydel f.eks.

Hvorfor ikke? Nordmenn har da i alle år måttet flytte på seg og ellers gjøre det som er nødvendig for å få økonomien til å gå rundt. Hva er det som har endret seg? Jo, holdninger og forventninger til hva staten skal fikse og finansiere fordi det "passer meg ikke" å gjøre det som kreves.

[Gjest AnonymBruker]

Hvorfor ikke? Nordmenn har da i alle år måttet flytte på seg og ellers gjøre det som er nødvendig for å få økonomien til å gå rundt. Hva er det som har endret seg? Jo, holdninger og forventninger til hva staten skal fikse og finansiere fordi det "passer meg ikke" å gjøre det som kreves.

Foreslår at du også leser andre innlegg her, for det er ikke bestandig bare bare å flytte på barn. Eller flytte for den saks skyld.

[Gjest AnonymBruker]

Foreslår at du også leser andre innlegg her, for det er ikke bestandig bare bare å flytte på barn. Eller flytte for den saks skyld.

Har ikke sagt det er "bare bare". Noen ganger møter man motgang i livet, da må man også finne seg i å måtte gjøre ting som ikke er plankekjøring.

[Gjest AnonymBruker]

Har ikke sagt det er "bare bare". Noen ganger møter man motgang i livet, da må man også finne seg i å måtte gjøre ting som ikke er plankekjøring.

Det er alltid så godt å lese innlegg fra folk som vet alt - not.