Homoparade

[Gjest skygger banen]

Nei, jeg syns ikke om denne homoparaden. Jeg har ingen behov for å bli pådyttet folks seksulle legning i det offentlige rom. Faktisk syns jeg hele opptoget er ganske påtrengende.

Ang. karneval i Rio er det vel ikke hyllesten til de homofile som er motivet bak festivalen, men de fantastiske kostymene. Om det er homoer eller hetroer som bærer antrekkene er uvesentlig.

[FoxyFish]

Nei, jeg syns ikke om denne homoparaden. Jeg har ingen behov for å bli pådyttet folks seksulle legning i det offentlige rom. Faktisk syns jeg hele opptoget er ganske påtrengende.

Ang. karneval i Rio er det vel ikke hyllesten til de homofile som er motivet bak festivalen, men de fantastiske kostymene. Om det er homoer eller hetroer som bærer antrekkene er uvesentlig.

Så du mener virkelig ikke at heteroseksualitet gjennomsyrer samfunnet? At du overalt finner både hint og særdeles klare antydninger til heteroseksualtet som gjeldende, rådende og ofte den eneste riktige legningen?

Eller mener du kanskje at du ikke liker å bli pådyttet andre seksuelle legninger enn den rådende og normative?

[Gjest fireflies]

Så du mener virkelig ikke at heteroseksualitet gjennomsyrer samfunnet? At du overalt finner både hint og særdeles klare antydninger til heteroseksualtet som gjeldende, rådende og ofte den eneste riktige legningen?

Eller mener du kanskje at du ikke liker å bli pådyttet andre seksuelle legninger enn den rådende og normative?

Poenget er vel at folk kan være homser så mye de bare vil, men de trenger da vel fader ikke et eget tog for å vise det frem (og samtidig latterliggjøre seg selv, med tanke på hvordan toget er bygd opp.. hadde det nå enda vært litt seriøsitet i det).

[Gjest AnonymBruker]

Så du mener virkelig ikke at heteroseksualitet gjennomsyrer samfunnet? At du overalt finner både hint og særdeles klare antydninger til heteroseksualtet som gjeldende, rådende og ofte den eneste riktige legningen?

Eller mener du kanskje at du ikke liker å bli pådyttet andre seksuelle legninger enn den rådende og normative?

Er enig med "skygger banen". Hvordan skal Homoparaden være med å vise at homofile er helt normale mennesker som alle mulig andre? At de ikke er en egen, spesiell gruppe, men at at de er en del av det normale samfunnet? Synes i grunnen det er lite av denne paraden som viser det. Og måten sex profileres tror jeg virkelig ikke bidrar til økt respekt og forståelse av at det finnes flere seksuelle legninger. Er ikke hele poenget at de fleste homofile er som en hvilken som helst heterofil, men at man elsker et annet kjønn enn det biologiske naturlige? Kan man ikke da prøve å fronte DET i steden??!

Og for å svare på det ovenfor, selvfølgelig gjennomsyrer det heteroseksuelle samfunnet! Uansett hvor lite folk vil høre det, så er jo faktisk det det normale!! Da er jo det naturlig at mye er ment for de heterofile. Det er sånn det er ment til å være. Rent kynisk så hadde jo faktisk ikke verden gått videre dersom det kun fantes homofile. At det er den eneste riktige "løsningen" vet jeg ikke. Enten så er du homofil, eller så er du heterofil. Er vel ingen løsning å skulle "velge" én av dem. Men det finnes absolutt muligheter til å forbedre det offentlige rom i forhold til toleranse, aksept og forståelse av homofile. men igjen, hvordan skal denne paraden fremme forståelse og toleranse?! Hva ønsker man egentlig å oppnå når man gjennomfører noe som provoserer mange på den måten?

Flyr folk rundt i Rio med sexleketøy, og bare skinker i et skinnkostymet? Bitte bitte små bikinier og lettkledde mennesker er lissom litt av kulturen der nedde, og har som nevnt tidligere lite å gjøre med legning. Synes det blir feil å sammenligne det med Homoparaden i Norge altså. Rio er veldig ulik Oslo på MANGE måter. Hehe.

[Gjest lurven]

bryr meg ikke om homofile

[Gjest AnonymBruker]

Synes homofile er langt bedre mennesker enn disse hetroene. Hetroene ødelegger samfunnet, de dreper de banker både kone og barn, selger narkotika, mobber andre mennesker og bedriver bare jæ****skap. Hetroer er rett og slett noen syke mennesker og langt fra normale.

[Heisannmannen]

Hvis homoparaden fortsatt provoserer, så trenger vi den. Når den ikke lenger provoserer, er den blitt overflødig.

[Gjest AnonymBruker]

Hvis homoparaden fortsatt provoserer, så trenger vi den. Når den ikke lenger provoserer, er den blitt overflødig.

Enig.

[Gjest Gjest]

Hvis homoparaden fortsatt provoserer, så trenger vi den. Når den ikke lenger provoserer, er den blitt overflødig.

Ja, det var dype, kloke ord.

[Gjest fireflies]

Ja, det var dype, kloke ord.

[Gjest Blondie65]

Flyr folk rundt i Rio med sexleketøy, og bare skinker i et skinnkostymet? Bitte bitte små bikinier og lettkledde mennesker er lissom litt av kulturen der nedde, og har som nevnt tidligere lite å gjøre med legning. Synes det blir feil å sammenligne det med Homoparaden i Norge altså. Rio er veldig ulik Oslo på MANGE måter. Hehe.

Sexleketøy i Rio: kanskje ikke.

Bare skinker: absolutt.

Skinnkostyme: litt upraktisk i varmen, men det finnes mye fint i gullplastikk og juksesilke. Det er ikke mye stoff som dekker pupper og skinker.

Poenget mitt var at det er damer og da er det greit både å vifte og strutte med beduskede pupper og celuitfrie rumper.

Jeg synes homoparaden har svært mye til felles med karnevalet i Rio.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg er lesbisk, og føler egentlig lite tilhørighet blant de mest ekstreme i paraden, for lakk, lær og annen eksentrisk oppførsel i offentligheten klikker liksom ikke helt med den "livsstilen" jeg har. På en annen måte, så er det en viktig symbolsk effekt, som bringer mangfold frem i lyset. Ofte minner den meg på at selv om jeg aldri kunne ha gjort sånn, så er det enkelte som finner glede i det. Og den har jeg null rett til å dømme eller prøve å ta i fra dem.

Det er dessverre slik at det på mange måter i samfunnet bare er enklere for dem som er heterofile. Det å kysse kjæresten på kafé, holde hender på gaten, etc. Sånne "småting" i hverdagen, som allikevel er fine, men litt mer komplisert for homofile. Det er ikke uvanlig å få ropt ting etter seg eller sett rart/stygt på av andre av slikt, og det er litt trist.

Det bunner uansett, for meg hvertfall, ut i at jeg ofte identifiserer meg mer med alle de litt ukofortable menneskene som ser på paraden. Jeg anser ikke meg selv for noen fargeklatt. Eneste forskjellen på deg og meg, er at når jeg kommer hjem etter en lang dag, tilhører armene som møter meg en annen kvinne.

[Gjest AnonymBruker]

Det største problemet i mine øyne er at sadomasochistene og SMil Norge har invadert homoparaden og fått det for seg at deres "sak" har noe til felles med kampen de homofile har kjempet i 60 år. Det er rett og slett kvalmt.

[Gjest skygger banen]

Sexleketøy i Rio: kanskje ikke.

Bare skinker: absolutt.

Skinnkostyme: litt upraktisk i varmen, men det finnes mye fint i gullplastikk og juksesilke. Det er ikke mye stoff som dekker pupper og skinker.

Poenget mitt var at det er damer og da er det greit både å vifte og strutte med beduskede pupper og celuitfrie rumper.

Jeg synes homoparaden har svært mye til felles med karnevalet i Rio.

Karnevalet i Rio handler ikke om "hyllest" til homofil legning. Karnevalet er en folkefest der en del av festen er store parader med fantastiske kostymer.

Tror nå forresten en vesentlig andel av dem som vifter med dusker og stjert i riokarnevalet er transer (uten at det bryr meg).

[aniana]

Jeg er lesbisk, og føler egentlig lite tilhørighet blant de mest ekstreme i paraden, for lakk, lær og annen eksentrisk oppførsel i offentligheten klikker liksom ikke helt med den "livsstilen" jeg har. På en annen måte, så er det en viktig symbolsk effekt, som bringer mangfold frem i lyset. Ofte minner den meg på at selv om jeg aldri kunne ha gjort sånn, så er det enkelte som finner glede i det. Og den har jeg null rett til å dømme eller prøve å ta i fra dem.

Det er dessverre slik at det på mange måter i samfunnet bare er enklere for dem som er heterofile. Det å kysse kjæresten på kafé, holde hender på gaten, etc. Sånne "småting" i hverdagen, som allikevel er fine, men litt mer komplisert for homofile. Det er ikke uvanlig å få ropt ting etter seg eller sett rart/stygt på av andre av slikt, og det er litt trist.

Det bunner uansett, for meg hvertfall, ut i at jeg ofte identifiserer meg mer med alle de litt ukofortable menneskene som ser på paraden. Jeg anser ikke meg selv for noen fargeklatt. Eneste forskjellen på deg og meg, er at når jeg kommer hjem etter en lang dag, tilhører armene som møter meg en annen kvinne.

Enig med du i det.

Uansett er jeg fryktelig glad for at vi bor i et land hvor man kan uttrykke seg som man ønsker uten å bli steinet for det.

Jeg gleder meg til den dagen jeg kan gå i byen med min vakreste, hånd i hånd, uuuuten å få blikkene (for all del, hun er utrolig vakker, men noe sier meg at det ikke nødvendigvis bare derfor de ser på oss )

, kommentarene og spydighetene. Den dagen trenger vi kanskje ikke paraden lengre.

_____________

Det største problemet i mine øyne er at sadomasochistene og SMil Norge har invadert homoparaden og fått det for seg at deres "sak" har noe til felles med kampen de homofile har kjempet i 60 år. Det er rett og slett kvalmt.

_____________

Så du hele paraden i år????

[Gjest Blondie65]

Karnevalet i Rio handler ikke om "hyllest" til homofil legning. Karnevalet er en folkefest der en del av festen er store parader med fantastiske kostymer.

Tror nå forresten en vesentlig andel av dem som vifter med dusker og stjert i riokarnevalet er transer (uten at det bryr meg).

Går det virkelig an å lese så dårlig?

Hvorfor trakk jeg en sammenligning til karnevalet i Rio? Fordi jeg tror det er en homseparade? NEI!

Fordi det er bare skinker i vanvittige kostymer båret av kvinner eller kvinnekledde transer for å gjøre seg deilige for menn. I denne sammenhengen har jeg aldri hørt menn eller andre klage over dinglende dusker, dissende skinker og dype kløfter. Men når homseparaden fremviser litt frivole kostymer og litt bleikt rompeskinn ja da er det forferdelig og skrekk hvor ekle homsene er altså.

Skjønner du nå hvor jeg ville? Hvorfor er bare skinker i (manglende) kostymer greit i Rio, på TV i beste sende tid og ikke homseparaden? Begge deler er en fest, sistnevnte også med et visst politisk budskap.

[Gjest skygger banen]

Går det virkelig an å lese så dårlig?

Hvorfor trakk jeg en sammenligning til karnevalet i Rio? Fordi jeg tror det er en homseparade? NEI!

Fordi det er bare skinker i vanvittige kostymer båret av kvinner eller kvinnekledde transer for å gjøre seg deilige for menn. I denne sammenhengen har jeg aldri hørt menn eller andre klage over dinglende dusker, dissende skinker og dype kløfter. Men når homseparaden fremviser litt frivole kostymer og litt bleikt rompeskinn ja da er det forferdelig og skrekk hvor ekle homsene er altså.

Skjønner du nå hvor jeg ville? Hvorfor er bare skinker i (manglende) kostymer greit i Rio, på TV i beste sende tid og ikke homseparaden? Begge deler er en fest, sistnevnte også med et visst politisk budskap.

Kanskje det ikke er jeg som leser dårlig men du som er lite flink til å formulere deg? Enkelte av setningene dine er faktisk vansklige å forstå innholdet i.

[Gjest Gjest]

Den paraden bekrefter alle fordommer jeg måtte hatt mot homoer/lesber. Og så får de barn som sikkert er overbegeistret over foreldrenes fremtreden i det offentlige rom med ræva i fritt fall.

*rister på hodet*

[_kari]

Den paraden bekrefter alle fordommer jeg måtte hatt mot homoer/lesber. Og så får de barn som sikkert er overbegeistret over foreldrenes fremtreden i det offentlige rom med ræva i fritt fall.

*rister på hodet*

Stigmatisering

Tullinger fins innen alle legninger. Min lesbiske venninne ble direkte flau da hun vitnet paraden.

[Gjest AnonymBruker]

Den paraden bekrefter alle fordommer jeg måtte hatt mot homoer/lesber. Og så får de barn som sikkert er overbegeistret over foreldrenes fremtreden i det offentlige rom med ræva i fritt fall.

*rister på hodet*

Kunne ikke sagt det bedre selv.