Dårlige og gode skuespillere

[Mann 42]

En god skuespiller er en som kan spille overbevisende i flere forskjellige roller.

Det er noen skuespillere som spiller ganske bra, men de ender opp med å spille den samme karakteren i alle filmer de spiller i.

Jeg snakker ikke bare om typecasting her.

Karakterene kan i utgangspunktet være veldig forskjellige, men skuespillerne spiller dem på samme måte, det er veldig enkelt å gjenkjenne skuespillerstilen deres.

Virkelig gode skuespillere har evnen til å transformere seg i den grad at du har problemer med å tro på at det er samme person.

Et godt eksempel på det er John Lithgow. Han er en ganske typecastet skuespiller, og har for det meste spilt i komedier, der han er en artig og snål type.

Men så dukket han opp som en fullstendig gal, ondskapsfull seriemorder i Dexter, og spilte så skremmende bra at hårene mine reiste seg på hodet mitt!

Lithgow var også leiemorder i Blowout (John Travolta`s comeback etter dansefilmene) og en totalt speisa personlighetsspaltet morder/morderske i en film som jeg har glemt totalt. Veldig bra.

Men så har du "Third rock from the sun".

[ilcrappo]

Lithgow var også leiemorder i Blowout (John Travolta`s comeback etter dansefilmene) og en totalt speisa personlighetsspaltet morder/morderske i en film som jeg har glemt totalt. Veldig bra.

Men så har du "Third rock from the sun".

Han var også en tvers gjennom ond morder à la Gary Oldman i Cliffhanger.

[Gjest Psiv]

Ah, har ikke sett noen av de filmene jeg, bare de morsomme rollene hans.

Men fortsatt veldig kult at han er såpass allsidig

[Gjest Trajan]

Slik jeg ser det så er så og si alle de såkalte A List skuespillerene dårlige skuespillere

jeg finner ofte at ukjente skuespillere som regel er bedre en mange av de som er godt kjent.

Endret 22. juni 2010 av Trajan

[Gjest AnonymBruker]

Slik jeg ser det så er så og si alle de såkalte A List skuespillerene dårlige skuespillere

jeg finner ofte at ukjente skuespillere som regel er bedre en mange av de som er godt kjent.

Men hvordan blir A-skuespillerenne A-skuespiller da?

[Gjest Trajan]

Men hvordan blir A-skuespillerenne A-skuespiller da?

Nei Gudene vet

men det skal selvfølgelig sies at det finnes gode skuespillere blant A-Skuespillerene også.

[tineline]

For meg er en skuespiller god når jeg ikke assosierer ham/henne med sin egentlige identitet. F.eks er Cameron Diaz alltid Cameron Diaz, og Brad Pitt alltid Brad Pitt ( med unntak av i Twelve Monkeys og Burn After Reading. I motsetning er Toni Collette og den før nevnte Alan Rickman kameleoner i mine øyne, tross særpreget utseende. I og med at jeg ikke tenker på navnet deres, og glemmer litt hvem de er, skjønner jeg at de spiller, og likevel tenker jeg ikke over det når jeg ser dem spille. Altså framstår de helt naturlig som noen annen enn den de er.

[Mann 42]

Favoritter:

Gary Oldman, Johnny Depp, Ed Harris, Tommy Lee Jones, Robert Duval, Jeff Bridges, fordi de fungerer i nesten en hvilken som helst rolle og gjør det troverdig. Cristopher Lee. Robert Downey jr er også mektig bra. Sigourney Weaver, Tilda Swinton og Michelle Pfeiffer syns jeg også er mektig bra.

Og Jackie Chan, selvsagt. Ikke fordi han er så god skuespiller, men fordi han er dritmorsom og lager nydelig koreograferte kampscener.

[Mann 42]

Slik jeg ser det så er så og si alle de såkalte A List skuespillerene dårlige skuespillere

jeg finner ofte at ukjente skuespillere som regel er bedre en mange av de som er godt kjent.

Enkelte begynner kanskje å hvile litt på sine laurbær når de har fått et navn som sikrer dem god betaling nærmest bare for å stå på plakaten.

Jeg syns de tidlige filmene til f.eks Al Pacino og Robert De Niro var mye bedre enn de greiene de lager nå.

[missLynch]

Gary Oldman, Annette Bening, Kevin Spacey og Laura Linney er eksempler på GODE skuespillere.

De spiller så vanvittig troverdig uansett hva og hvilken rolle de gjør- hele sjela ligger i jobben.

[Gjest Trajan]

Enkelte begynner kanskje å hvile litt på sine laurbær når de har fått et navn som sikrer dem god betaling nærmest bare for å stå på plakaten.

.

Det er nok noe i det du skriver der.

[AnonymBruker]

Synes anya taylor-Joy er en dårlig skuespiller fordi hun ikke har mimikk i ansiktet, ingen ansiktsutrykk.

Anonymkode: 285c7...ca1

[Leeloo]

Man har noen stjerner som løfter enhver film de er med i. For meg er det f.eks. Tilda Swindon, Toni Colette, Nicola Walker, Olivia Coleman, Emma Thompson, Helen Mirren, Frances McDormand, Alan Rickman, J.K. Simmons, Philip Seymore Hoffman, Adam Driver, Samuel L. Jackson, Tim Robbins, Michael C. Hall, Benedict Cumberbatch, Michael Sheen, David Tennant... Dette er folk som får meg til å velge en film kun basert på at de er med i den.

Så har man en hel haug med meh-skuespillere, stort sett røkla i Hollywood. Det er likevel en del virkelig dårlige. Veldig ofte de som har store navn men ikke egentlig er skuespillere. Cher og Christina Aguilera i Burlesque (ja, jeg vet at Cher har en Oscar) er et skrekkeksempel, Mariah Carey, Britney Spears... Ofte har de fått elendig materiale å jobbe med i tillegg (stort sett hele rollebesetningen i Cats), eller de er bare gjennomført talentløse (se klipp fra The Room 😂).

[Aragorn ll Elessar]

Jeg synes jeg ga et idiotisk svar da jeg skrev i denne tråden for 10 år siden.

[AnonymBruker]

Edward Norton og Frances McDormand! 

Anonymkode: f62ba...c4a

[AnonymBruker]

Sitronmelisse skrev (På 22.6.2010 den 23.05):

Dårlige skuespillere mangler mimikk og har gjerne bare ett ansiktsuttrykk gjennom hele filmen. Ofte sett hos Harrison Ford, Ben Affleck, Hugh Grant og til dels Brad Pitt og Nicolas Cage..

Scarlett Johansson likte jeg før, men i de senere filmene har ansiktsuttrykkene hennes vært så ensidige (alltid halvåpen munn..).

 

Ellers er jeg enig i det som ble nevnt her om å bruke pusten riktig. Gode skuespillere som Emma Thompson, Meryl Streep og Kristen Scott Thomas er i stand til å formidle en stemning bare ved måten de drar pusten på.

 

En god skuespiller gjenkjennes dessuten på allsidighet. Her synes jeg Ane Dahl Torp og danske Anders W Berthelsen er dyktige.

Ja, å være alsidig, samtidig som man spiller naturlig i alle typer roller er en god skuespiller. Ane Dahl Torp er et godt eksempel på det i Norge ja. Og absolutt Kristoffer Joner. Han snakker med den samme stemmen samme om han spiller helt, psykiatrisk pasient, snill, slem, narkoman, morder, morsom professor osv..😊

Anonymkode: 04e7c...be2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, å være alsidig, samtidig som man spiller naturlig i alle typer roller er en god skuespiller. Ane Dahl Torp er et godt eksempel på det i Norge ja. Og absolutt Kristoffer Joner. Han snakker med den samme stemmen samme om han spiller helt, psykiatrisk pasient, snill, slem, narkoman, morder, morsom professor osv..😊

Anonymkode: 04e7c...be2

Joner er helt forferdelig 

Anonymkode: 1077f...0a6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Joner er helt forferdelig 

Anonymkode: 1077f...0a6

Hvorfor det? Han har jo evnen til å spille svært mange karakterer. Dessuten har han fått veldig mange priser og stort sett bare gode kritikker

Anonymkode: 04e7c...be2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Joner er helt forferdelig 

Anonymkode: 1077f...0a6

Det er dialekten. Stavangerdialekt er hardt og krasst

Anonymkode: 26300...13b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvorfor det?

Du skriver jo dette selv:

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Og absolutt Kristoffer Joner. Han snakker med den samme stemmen samme om han spiller helt, psykiatrisk pasient, snill, slem, narkoman, morder, morsom professor osv..😊

 

Anonymkode: f62ba...c4a