Boretslag og regelrytteri.....

[Blowers daughter]

Å fytti...... Glad jeg ikke bor i borettslag .

Sikkert en eller annen kontrollfrik som er styreleder og liker hvite vegger .

Ja. ELLER det har vært oppe til generalforsamling at bygningsmassen må rehabiliteres, og fått flertall for å gjøre det sånn eller sånn. Alle andelseiere har rett til å si sin mening og stemme på gen.fors.

[livesen]

Ja. ELLER det har vært oppe til generalforsamling at bygningsmassen må rehabiliteres, og fått flertall for å gjøre det sånn eller sånn. Alle andelseiere har rett til å si sin mening og stemme på gen.fors.

Okei , bare fil negler du

Jeg er uansett glad jeg ikke bor i borettslag .

[Gjest Narvestad]

Man kan jo ikke ha tottalt annarki i et borettslag heller *he he*

Husker han derre finnen.....det så jo ut som reine Bandidosreiret hos han !

[Gjest mann på 45]

Hvor vil du la grensen gå for veggmalerier i borettslaget? Unge Ole med sprayboksen er jo trossalt også en kunstner? Han har tatt for seg nederst på hver eneste grunnmur, men hva hvis faren hans mener at det er "kunst". Skal vi ikke da male over heller?

Hva om Kari i 3. ikke liker hvite vegger overhodet. Hum vil ha knæsj rosa. Skal vi ta hensyn til henne også? Hun hevder at den rosa fargen skaper ro i sjelen hennes - selv om alle andre synes den er j... stygg.

Like regler for alle i et borettslag er fordi at man skal slippe å ta stilling til andres smak og "kunst". Ja det er synd at kunstverket her blir malt over - men det er like synd at ikke kunstneren har tenkt på dette før og fått dispensasjon eller enda bedre malt på et materiale som kan flyttes.

Og nei det er vel ikke en "regel" om at en vil ha enhetlig utseende. Såvidt meg bekjent er dette helt alminnelig - nærmest universell tankegang i samtlige borettslag i Norge.

Men uansett - det er generalforsamlingen som bestemmer hvem som sitter i styret og hvordan store arbeider skal utføres. Hvor var kunstneren når det ble avholdt generalforsamling?

Hvor deilig det er å ikke bo i borettslag. Her har borettslagene gått på en skikkelig smell i markedet og dette er vel kanskje måten å markedsføre borettslagene på?

- Liker du Narvestad? Synes du at naboen alltid velger bedre enn deg selv? Liker du ensretting og at ingen skiller seg ut?

DA

[Amys]

Hvor vil du la grensen gå for veggmalerier i borettslaget? Unge Ole med sprayboksen er jo trossalt også en kunstner? Han har tatt for seg nederst på hver eneste grunnmur, men hva hvis faren hans mener at det er "kunst". Skal vi ikke da male over heller?

Hva om Kari i 3. ikke liker hvite vegger overhodet. Hum vil ha knæsj rosa. Skal vi ta hensyn til henne også? Hun hevder at den rosa fargen skaper ro i sjelen hennes - selv om alle andre synes den er j... stygg.

Like regler for alle i et borettslag er fordi at man skal slippe å ta stilling til andres smak og "kunst". Ja det er synd at kunstverket her blir malt over - men det er like synd at ikke kunstneren har tenkt på dette før og fått dispensasjon eller enda bedre malt på et materiale som kan flyttes.

Og nei det er vel ikke en "regel" om at en vil ha enhetlig utseende. Såvidt meg bekjent er dette helt alminnelig - nærmest universell tankegang i samtlige borettslag i Norge.

Men uansett - det er generalforsamlingen som bestemmer hvem som sitter i styret og hvordan store arbeider skal utføres. Hvor var kunstneren når det ble avholdt generalforsamling?

Hva faren til Ola og Ola mener om leiligheten de bor i må da være en sak mellom de, og ikke noe styret har noe med?

Uansett, jeg synes nabolag hvor personligheten til beboerne vises i hver boenhet er mye mer koselig enn "fuglekasser" hvor alt er upersonlig og symmetrisk. Bare se for deg et boligfelt med eneboliger hvor alt annet enn hvite stakittgjerder er forbudt..*grøsse*. Om det betyr at noen av naboene har sjokkrosa vegger så plager ikke det meg

Men nå har ikke mitt personlige syn på narvestad-borettslag så mye å si for denne saken

Tingen her er at borettslaget har latt beboerne innrede sin egen balkong tidligere, men nå hadde bestemt seg for å male alt hvitt. De har hele tiden vært klar over veggmaleriet, og de hadde tilogmed skrevet om damen i et "nyhetshefte" i borettslaget tidligere, i følge videoen på nrk.no. Basert på uttalelsene til styrelederen er det bare på grunn av prinsippet om at regler er regler at de ikke vil gi damen dispensasjon, "Neste uke vil sikkert alle andre ha rosa vinduskarmer".

Og jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare kan la henne få ha maleriene der _til_ det blir et problem at alle vil ha rosa vinduskarmer. Det er lite trolig at dette skjer, og alle vil ende opp fornøyde.

Damen kunne sikkert ha møtt opp på generalforsamlingen, men hun er 80 år gammel, har problemer med beina, og basert på de 80 år gamle damene jeg kjenner har de ofte problemer med å delta i diskusjoner med mange folk (blir forvirret, har dårlig hørsel, syn etc), så det er ikke sikkert det ville ha vært noe poeng for henne å møtt opp.

[Rosalie]

Men det er ikke STYRET som har bestemt dette. Det er GENERALFORSAMLINGEN som må ta slike store avgjørelser. Det vil si flertallet av beboerne ønsker at det skal være like verandaer. Og jeg skjønner styret som ikke ønsker å gi dispensasjoner. Men så har jeg drevet med styrearbeid på slikt nivå selv, og skjønner konsekvensen av å åpne opp for dispensasjoner - det kan føre til veldig mye merarbeid og gretne beboere med "hvorfor fikk hun lov til så mye og jeg fikk nei til en bitteliten ting i forhold!"

For øvrig kunne hun gitt noen andre fullmakt til å stille på generalforsamling for seg dersom hun ikke var i stand til å tale egen sak.

[Gjest AnonymBruker]

Om det ikke var til plage for andre, syns jeg hun burde få beholde sitt landskap på veggen. Å miste muligheten til å gå ut i naturen betyr ikke at man ikke har behov for opplevelsen lengre.

Men jeg ser problemet. Det oppleves slik å bo i blokk. Regler, regler og regler, som andre enn en selv har laget. Man må innordne seg om man skal bo på det viset. Nytter ikke å ville slå seg løs på verandaene og la kreativitet og fargeglede råde. Det skal være likt, "pent" og ganske anonymt der. Men det er vel til beste for mange, vil jeg tro. Om alle fikk pynte opp på det viset de likte best, ville det bli en broket forsamling "pynt", og helt sikkert blitt sett på som forsøpling til sist.

Noen i hjemtraktene hennes får spandere på damen en helikoptertur el.l. så hun får kommet seg ut en gang eller to, før det er for sent.

[Blowers daughter]

Damen kunne sikkert ha møtt opp på generalforsamlingen, men hun er 80 år gammel, har problemer med beina, og basert på de 80 år gamle damene jeg kjenner har de ofte problemer med å delta i diskusjoner med mange folk (blir forvirret, har dårlig hørsel, syn etc), så det er ikke sikkert det ville ha vært noe poeng for henne å møtt opp.

Vel, hun er frisk nok til å stille opp på intervju i flere medier for å kjempe for sin rett til å beholde maleriet, så helt bak mål er hun nok ikke.

[Amys]

Vel, hun er frisk nok til å stille opp på intervju i flere medier for å kjempe for sin rett til å beholde maleriet, så helt bak mål er hun nok ikke.

Synes hun virket ganske skrøpelig da hun ble intervjuet av nrk jeg da.

Men teorien min om hvor skrøpelig hun er er bare en teori, jeg vet ikke Tenkte bare det kunne være en mulig grunn.

[babord]

Little boxes on a hillside, little boxes made of ticky tacky

little boxes on a hillside, little boxes all the same...

Regina Spektors versjon

Jeg skal i alle fall aldri bo i borettslag, da betaler jeg heller litt mer for å få friheten til å bestemme over mitt eget hjem.

Det virker som vanlige folk blir til datamaskiner uten individsfølelse eller egne meninger og evne til å utvise skjønn i det øyeblikket de kommer inn i styre og stell.

[Gjest AnonymBruker]

Noen kan velge hvor de skal bo her i verden, mange kan det ikke, og må være sjeleglade for at de kan klare å få kjøpt seg sin egen lille leilighet i det hele tatt.

Mange skulle gjerne ha betalt for friheten i egen hus, men har altså ikke de pengene det er snakk om. De må bo der de bor, og underkaste seg styre og stell alikevel.

Det er sikkert noe trygt ved å bo i blokk, og det er noe beklemmende ved det. En ufrihet fordi alle må gå i takt med det andre har bestemt. Jeg hadde nok ikke villet velge å bo i blokk om jeg hadde andre muligheter, nei.

[Blowers daughter]

Det er sikkert noe trygt ved å bo i blokk, og det er noe beklemmende ved det. En ufrihet fordi alle må gå i takt med det andre har bestemt. Jeg hadde nok ikke villet velge å bo i blokk om jeg hadde andre muligheter, nei.

En fordel med borettslag i forhold til sameie er at det er mulig å få tatt beslutninger ang vedlikehold, osv med et flertall. I et sameie (med felles bygningsmasse) må alle andeler være enige dersom man skal pusse opp fasaden. Også i tilfeller der fasaden holder på å falle fra hverandre. Hvis det er mange eiere kan det være vanskelig å få absolutt alle med samtidig, og resultatet er at bygningen forfaller mer og mer. Boligen faller i verdi, og kanskje går det råte, osv i veggene fordi takrennene ikke funker tilsrekkelig e.l.

Jeg synes borettslag kan være en riktig så fin eieform jeg

[Gjest AnonymBruker]

Her hos meg må det bare være flertall om spesielt store ting skal gjøres. Ellers ordner styret med alle avgjørelser, ofte over hodene våre. Jeg er ikke alltid enig i at det skal brukes så veldig mye penger på ting som jeg ikke ser nødvendigheten av, men styret bestemmer. Jeg gjør det ikke. Det irriterer meg.

[Blowers daughter]

Her hos meg må det bare være flertall om spesielt store ting skal gjøres. Ellers ordner styret med alle avgjørelser, ofte over hodene våre. Jeg er ikke alltid enig i at det skal brukes så veldig mye penger på ting som jeg ikke ser nødvendigheten av, men styret bestemmer. Jeg gjør det ikke. Det irriterer meg.

Da hadde jeg meldt min interesse for å sitte i styret, så kan du være med å ta disse avgjørelsene. Ellers, hvis det er flere som irriterer seg over de samme tingene som du kan også "vanlige" andelseiere kalle inn til generalforsamling for å ta opp ting de ønsker. Man må da være minst 2 andelseiere og utgjøre minst 10% av totalt ant stemmer.

[Gjest Blondie65]

Men det er ikke STYRET som har bestemt dette. Det er GENERALFORSAMLINGEN som må ta slike store avgjørelser. Det vil si flertallet av beboerne ønsker at det skal være like verandaer. Og jeg skjønner styret som ikke ønsker å gi dispensasjoner. Men så har jeg drevet med styrearbeid på slikt nivå selv, og skjønner konsekvensen av å åpne opp for dispensasjoner - det kan føre til veldig mye merarbeid og gretne beboere med "hvorfor fikk hun lov til så mye og jeg fikk nei til en bitteliten ting i forhold!"

For øvrig kunne hun gitt noen andre fullmakt til å stille på generalforsamling for seg dersom hun ikke var i stand til å tale egen sak.

Jepp. Jeg har også erfaring fra styrearbeid og vet også at den enes bittelillefilleting med dispensasjon medfører kjempestoretingen for den andre. Det er noe med å si A og deretter bli nødt å si B også.

Det er godt mulig at det kunne vært vist smidighet her - og det er godt mulig at det ikke er rom for smidighet. Hvis damen er dårlig til bens har hun lov å la seg representere av en talefør person på generalforsamlingen.

[Gjest Blondie65]

Little boxes on a hillside, little boxes made of ticky tacky

little boxes on a hillside, little boxes all the same...

Regina Spektors versjon

Jeg skal i alle fall aldri bo i borettslag, da betaler jeg heller litt mer for å få friheten til å bestemme over mitt eget hjem.

Det virker som vanlige folk blir til datamaskiner uten individsfølelse eller egne meninger og evne til å utvise skjønn i det øyeblikket de kommer inn i styre og stell.

Du hadde ikke sagt det dersom du ikke fikk solgt boligen din fordi alle naboene fikk bestemme selv hvordan det skulle se ut og det rett og slett resulterte i at det så ustelt ut.

[Gjest Blondie65]

En fordel med borettslag i forhold til sameie er at det er mulig å få tatt beslutninger ang vedlikehold, osv med et flertall. I et sameie (med felles bygningsmasse) må alle andeler være enige dersom man skal pusse opp fasaden. Også i tilfeller der fasaden holder på å falle fra hverandre. Hvis det er mange eiere kan det være vanskelig å få absolutt alle med samtidig, og resultatet er at bygningen forfaller mer og mer. Boligen faller i verdi, og kanskje går det råte, osv i veggene fordi takrennene ikke funker tilsrekkelig e.l.

Jeg synes borettslag kan være en riktig så fin eieform jeg

Det er flertallsvedtak også i sameier. Men styret handler på vegne av sameirne - det er derfor de er valgt.