Clucky Skrevet 4. juni 2010 #21 Skrevet 4. juni 2010 Kvinner skal være myke å ta på. Med andre ord, de skal et visst lag med fett for å være deilige. Bortsett fra at vi er i 2010, og kvinner kan bestemme selv hvor mye fett de vil ha Om man vil ha lav fettprosent og synlige muskler er det heldigvis ikke noe du kan bestemme, og mange menn som synes det er sexy (jeg har nemlig et eksemplar selv). Er enig i at øvelser som knebøy, markløft, utfall o.l. faktisk har mer å si for magen en situps. En variert blanding av øvelser som treffer hele core muskulaturen er best.
Leifr Skrevet 4. juni 2010 #22 Skrevet 4. juni 2010 Er enig i at øvelser som knebøy, markløft, utfall o.l. faktisk har mer å si for magen en situps. En variert blanding av øvelser som treffer hele core muskulaturen er best. Jepp. Og situps bør i det hele tatt unngås, øvelser som innebærer belastning på krummet korsrygg er nei og fy.
Gjest AnonymBruker Skrevet 4. juni 2010 #23 Skrevet 4. juni 2010 Men hva med situps hvor en bruker denne? Er det også fy-fy eller like unødvendig som vanlige situps?
Clucky Skrevet 4. juni 2010 #24 Skrevet 4. juni 2010 Jeg mener at det der er like unødvendig, om ikke mer, enn vanlige situps. Du får ikke flat eller definert mage av TV-shop utstyr. Fremdeles kun øvelser som aktiverer hele kjernemuskulaturen funker, og det tar tid. Man får det ikke til over natta, og kostholdet må også være bra. Enkelt og greit.
Gjest Elfrida Skrevet 4. juni 2010 #25 Skrevet 4. juni 2010 Her var det en mageøvelse jeg ikke har vært borti før: http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.7151780
Leifr Skrevet 4. juni 2010 #26 Skrevet 4. juni 2010 Er det også fy-fy eller like unødvendig som vanlige situps? Belastning på krummet ryggsøyle er belastning på krummet ryggsøyle. Og bør utgå.
Clucky Skrevet 4. juni 2010 #27 Skrevet 4. juni 2010 Her var det en mageøvelse jeg ikke har vært borti før: http://www.nrk.no/programmer/tv/puls/1.7151780 Denne øvelsen er vel i bunn og grunn ganske lik leg lifts (ben løft hørtes feil ut..), ligge på ryggen, stramme magemusklene og løfte bena sakte opp og ned... Ikke særlig revolusjonerende.
Gjest Eurodice Skrevet 4. juni 2010 #28 Skrevet 4. juni 2010 Kvinner skal være myke å ta på. Med andre ord, de skal et visst lag med fett for å være deilige. Du fornekter deg ikke, brutalis. Her kommer dine personlige synspunkter frem . Faller det deg ikke inn at jenter/damer vil ta seg bra ut for sin egen del uten å skjele til hva menn synes?
Gjest brutal_mann Skrevet 4. juni 2010 #29 Skrevet 4. juni 2010 Bortsett fra at vi er i 2010, og kvinner kan bestemme selv hvor mye fett de vil ha Om man vil ha lav fettprosent og synlige muskler er det heldigvis ikke noe du kan bestemme, og mange menn som synes det er sexy (jeg har nemlig et eksemplar selv). Er enig i at øvelser som knebøy, markløft, utfall o.l. faktisk har mer å si for magen en situps. En variert blanding av øvelser som treffer hele core muskulaturen er best. Heldigvis er slike menn et ubetydelig mindretall.
Gjest brutal_mann Skrevet 4. juni 2010 #30 Skrevet 4. juni 2010 Du fornekter deg ikke, brutalis. Her kommer dine personlige synspunkter frem . Faller det deg ikke inn at jenter/damer vil ta seg bra ut for sin egen del uten å skjele til hva menn synes? Hadde det vert sant så hadde de ikke jobbet ræva av seg for å se ut som de anorektiske vrakene homofile motedesignere påstår er flotte kvinner.
Gjest Eurodice Skrevet 4. juni 2010 #31 Skrevet 4. juni 2010 Hadde det vert sant så hadde de ikke jobbet ræva av seg for å se ut som de anorektiske vrakene homofile motedesignere påstår er flotte kvinner. Nei, hvis ben og knokler stikker ut overalt, og huden er stramt overstrukket, er det ikke pent. Det er sykelig.
Clucky Skrevet 4. juni 2010 #32 Skrevet 4. juni 2010 Heldigvis er slike menn et ubetydelig mindretall. Ikke i 2010. Kjenner flere som liker slanke/trente/definerte jenter, med synlige muskler. De som foretrekker anorektiske jenter, som har masse utstikkende ben og ser mer ut som gutter, de er i mindretall ja. Jenter med muskler kan faktisk ha former de også, og jeg tror det er det som avgjør om men blir tiltrukket eller ei. Men man må ikke ha en viss mengde fett for å ha former. En annen ting, jeg tror de fleste som trener, som har det som en livvstil, og ikke som en slankeinnspurt i januar eller juni, gjør det for seg selv, og ikke for mannfolka.
Gjest AnonymBruker Skrevet 4. juni 2010 #33 Skrevet 4. juni 2010 Markert betyr ikke nødvendigvis en steinhard six pack altså.
Clucky Skrevet 4. juni 2010 #34 Skrevet 4. juni 2010 Markert betyr ikke nødvendigvis en steinhard six pack altså. Nemlig!
Gjest AnonymBruker Skrevet 4. juni 2010 #35 Skrevet 4. juni 2010 Typisk menn å tro at alt dreier seg om dem. Selvsentrerte testosteronbomber med oppblåst selvtillit tror alltid verden sirkulerer rundt dem. Det er nok mer eller mindre umulig å få slike mennesker til å innse at kvinner faktisk tenker litt på seg selv og sine egne preferanser i blant også.
Gjest brutal_mann Skrevet 4. juni 2010 #36 Skrevet 4. juni 2010 Ikke i 2010. Kjenner flere som liker slanke/trente/definerte jenter, med synlige muskler. De som foretrekker anorektiske jenter, som har masse utstikkende ben og ser mer ut som gutter, de er i mindretall ja. Jenter med muskler kan faktisk ha former de også, og jeg tror det er det som avgjør om men blir tiltrukket eller ei. Men man må ikke ha en viss mengde fett for å ha former. En annen ting, jeg tror de fleste som trener, som har det som en livvstil, og ikke som en slankeinnspurt i januar eller juni, gjør det for seg selv, og ikke for mannfolka. La meg ta to grupper kvinner med muskler. Fitness jenter ser jævlige ut, turner jenter er rådeilige. At en kan være så sterk og smidig som turnere uten at muskler buler som på en mann er rett og slett flott!
Gjest AnonymBruker Skrevet 4. juni 2010 #37 Skrevet 4. juni 2010 La meg ta to grupper kvinner med muskler. Fitness jenter ser jævlige ut, turner jenter er rådeilige. At en kan være så sterk og smidig som turnere uten at muskler buler som på en mann er rett og slett flott! Synes du. Selv om du sikkert synes fryktelig godt om dine egne preferanser, er det ikke særlig sannsynlig at du taler på vegne av hele den mannlige befolkningen, vet du. Selv om dere på mange områder ikke er så komplekse bestandig, er dere nok ikke helt like hverandre. Og når det er sagt: Du må huske på at kvinner er voksne mennesker, med sine egne ideer og tanker om hvordan ting skal være. Mange kvinner gjør til og med ting de vet strider i mot menns preferanser, bare fordi de selv ønsker det. Slik er det altså i den virkelige verden. Men du har kanskje ikke så mye erfaring med slikt?
Gjest brutal_mann Skrevet 4. juni 2010 #38 Skrevet 4. juni 2010 Noen sære unntak finner du nok, men majoriteten av menn er nok helt på linje med meg i denne saken. Ting kvinner gjør på tross av menn sine preferanser gjør de forøvrig kun for å føle seg likestilt og moderne. spesielt lykkelige blir de dog ikke av å trosse sin natur på den måten.
Gjest AnonymBruker Skrevet 4. juni 2010 #39 Skrevet 4. juni 2010 Noen sære unntak finner du nok, men majoriteten av menn er nok helt på linje med meg i denne saken. Ting kvinner gjør på tross av menn sine preferanser gjør de forøvrig kun for å føle seg likestilt og moderne. spesielt lykkelige blir de dog ikke av å trosse sin natur på den måten. Det du forsøker å få frem er altså at du mener kvinner bør gjøre som menn sier? Ladies, jeg tror vi har et lite troll her!
Gjest brutal_mann Skrevet 4. juni 2010 #40 Skrevet 4. juni 2010 Det du forsøker å få frem er altså at du mener kvinner bør gjøre som menn sier? Ladies, jeg tror vi har et lite troll her! Nei, jeg sier at menn og kvinner har sine roller å spille her i verden. Målet med rollene er å utfylle hverandre, ikke trasse hverandre. At feministene tror at de blir lykkelige av å trosse sin natur er i store trekk deres eget problem.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå