Brystvorte vs nipple?

[Djungelvrål]

Hvorfor skrive nippler når det heter brystvorte?

[PaperFlower]

Hvorfor skrive nippler når det heter brystvorte?

Hun tenkte sikkert på det engelske ordet "nipple", og brukte likesågodt det isteden.

[Wiggins]

Fordi det i et norsk nettforum (og i norske aviser og tidsskrifter forøvrig) burde brukes norske ord og ikke engelske, særlig når vi har norske ord som er fullt dekkende. I noen tilfeller er det ord som ikke har noen norsk ekvivalent, da låner vi gjerne det engelske ordet.

For ikke lenge siden var det en deltaker i en eller annen realityserie som sa noe sånt som at "Det er viktig å raise awarness for [et eller annet godt formål, husker ikke helt hva det var]". Hva er galt med skape oppmerksomhet? Jeg leste forøvrig dette sitatet i Dagens Næringsliv, jeg ser ikke på realityserier.

Endret 19. mai 2010 av Bond

[Atdetvar]

Kanskje vedkommende hadde et ToT-øyeblikk (tip of the tongue). Dette skjer oftere for de som snakker flere språk flytende - man ønsker å uttrykke seg på morsmålet, men ordene dukker ikke opp, og da er veien kort for å si det samme på engelsk. Jeg opplever dette mye selv, men finner da nærliggende ord på norsk i stedet for å hoppe mellom norsk og engelsk.

[gbnj]

Fordi det i et norsk nettforum (og i norske aviser og tidsskrifter forøvrig) burde brukes norske ord og ikke engelske, særlig når vi har norske ord som er fullt dekkende. I noen tilfeller er det ord som ikke har noen norsk ekvivalent, da låner vi gjerne det engelske ordet.

For ikke lenge siden var det en deltaker i en eller annen realityserie som sa noe sånt som at "Det er viktig å raise awarness for [et eller annet godt formål, husker ikke helt hva det var]". Hva er galt med skape oppmerksomhet? Jeg leste forøvrig dette sitatet i Dagens Næringsliv, jeg ser ikke på realityserier.

Ofte så er engelsk bedre, så hvorfor ikke?

[Wiggins]

Ofte så er engelsk bedre, så hvorfor ikke?

Hva mener du med "bedre"? Engelsk har på en del områder flere synonymer enn norsk fordi engelske har hentet ord fra både germanske og latinske språk, men akkurat kroppsdeler fins det da utmerkede norske ord for. F. eks. knehaser tror jeg ikke engelsk har noe ord for.

Jeg synes det er en falliterklæring å si at engelsk er et bedre språk, hva du nå mener med "bedre". Jeg tror at en del bruk av anglisismer kommer av at folk kjenner sitt eget språk (i dette tilfellet norsk) for dårlig.

[gbnj]

Hva mener du med "bedre"? Engelsk har på en del områder flere synonymer enn norsk fordi engelske har hentet ord fra både germanske og latinske språk, men akkurat kroppsdeler fins det da utmerkede norske ord for. F. eks. knehaser tror jeg ikke engelsk har noe ord for.

Jeg synes det er en falliterklæring å si at engelsk er et bedre språk, hva du nå mener med "bedre". Jeg tror at en del bruk av anglisismer kommer av at folk kjenner sitt eget språk (i dette tilfellet norsk) for dårlig.

Jeg liker engelsk bedre enn mitt "eget" språk, og nipples er kortere enn brystvorter.

[Sæzzy]

Fordi det i et norsk nettforum (og i norske aviser og tidsskrifter forøvrig) burde brukes norske ord og ikke engelske, særlig når vi har norske ord som er fullt dekkende. I noen tilfeller er det ord som ikke har noen norsk ekvivalent, da låner vi gjerne det engelske ordet.

For ikke lenge siden var det en deltaker i en eller annen realityserie som sa noe sånt som at "Det er viktig å raise awarness for [et eller annet godt formål, husker ikke helt hva det var]". Hva er galt med skape oppmerksomhet? Jeg leste forøvrig dette sitatet i Dagens Næringsliv, jeg ser ikke på realityserier.

Ofte så er engelsk bedre, så hvorfor ikke?

Enig med sist siterte. Engelsk er et mye mer rikere språk enn det norske syns nå jeg.

Gidder ikke å dra ut en diskusjon i langdrag om det norske språk VS det engelske, i den tråd som omhandler brystvorter.

Så viktig er det ikke, hehe...

Enough said.

Endret 19. mai 2010 av Sæzzy

[Atdetvar]

Engelsk er kun rikere enn norsk (bortsett fra hva gjelder totalt antall ord, kanskje - men hvem bruker alle de hyperarkaiske ordene som eksisterer?) hvis ordforrådet ditt er fattig.

[Sæzzy]

Engelsk er kun rikere enn norsk (bortsett fra hva gjelder totalt antall ord, kanskje - men hvem bruker alle de hyperarkaiske ordene som eksisterer?) hvis ordforrådet ditt er fattig.

Jeg syns ikke det. Jeg argumenterte med dette om at det engelske språk er rikere norske språk en gang i tiden, på en muntlig norsk-eksamen og fikk en 6'er.

Endret 19. mai 2010 av Sæzzy

[Gjesten]

Engelsk ER et rikere språk, det er det ingen grunn til å krangle om, men det er for meg idiotisk å bruke nipple når man kan si brystvorte.

Det er trist at folk er så villige til å forkaste det flotte språket vårt

[silverdoe]

Hva mener du med "bedre"? Engelsk har på en del områder flere synonymer enn norsk fordi engelske har hentet ord fra både germanske og latinske språk, men akkurat kroppsdeler fins det da utmerkede norske ord for. F. eks. knehaser tror jeg ikke engelsk har noe ord for.

Knehase = tendon of the knee..

[Atdetvar]

Nei, the hollow of the knee.

[silverdoe]

Det fins vel fleire måtar å seie det på..mi ordbok (Kunnskapsforlaget - Engelsk Stor Ordbok) seier tendon of the knee

[Atdetvar]

Det fins vel fleire måtar å seie det på..mi ordbok (Kunnskapsforlaget - Engelsk Stor Ordbok) seier tendon of the knee

Men knehase betyr baksiden av kneet, og med tendon menes da vitterlig sene.

[silverdoe]

No sjekka eg ut ordet "tendon" i same ordbok, og då stod det både sene og hase (om dyr)..

Så..sene for menneske, hase for dyr..?

[Gjest Bond]

Denne tråden er ryddet og delt ut fra en annen tråd

Bond, mod