Falske bilder på KV

[cyanid]

Jep, TS har nok tatt et bilde hun ble fornøyd med, med de WOW leppene (er de viiirkelig dine???) og måtte ha en unnskyldning for å promotere dette

[Gjest Iril]

Dette blir litt fjernt. Kunne ikke brydd meg mindre om rumpa noen har bilde av er deres eget eller ikke, ikke ansiktet heller for den del. Med mindre bildet ser veldig "hjemmetatt" ut, går jeg utifra at det ikke er dem, og ville f.eks. aldri trodd at TS har bilde av seg selv.

[Gjest Marlo]

Jeg tror jeg hadde blitt ganske sur om jeg så bilde av meg selv som en eller annen avatar her, så jeg må vel si meg enig i at man ikke bør bruke privatpersoner sine bilder. Ellers fra det er vel det meste o slik som jeg ser det.

Nei man bør ikke gjøre det fordi det er ikke lov. Om ikke personen du har tatt bilde av sier at det er greit da, eller om det ikke er du som har tatt bilde - spør fotografen om det er greit å bruke det bilde.

[Fortunatus]

Jeg fant min avatar på en lj-community hvor man kan bare plukke med seg en eller flere gratise

Jeg tror jeg nesten aldri har trodd at avataren = personen på bildet.

[Klips]

Jeg syns det er kult å være dritpen her inne når jeg ikke er det i resten av verden.

Ser ikke noe problem ved det, hvorfor skulle det være noe viktig om bildet er meg eller en hund?

[Pingting]

Jeg tror jeg nesten aldri har trodd at avataren = personen på bildet.

Nei, det gjør ikke jeg heller, og ærlig talt trodde jeg ikke at noen tenkte på den måten?

Hvilken avatar man velger må man nesten bedømme ut fra hva som er vanlig på forumet, synes jeg. Her inne er det veldig mye forskjellig, derfor har jeg valgt en avatar som (veldig innlysende) ikke er meg. Ingen av de andre avatarene jeg har hatt har vært det heller. I tillegg har jeg ikke noe ønske om å legge ut bilde av meg selv her.

Men jeg er også meldem av andre nettforum hvor omtrent alle brukerne har bilde av seg selv som avatar, der har jeg det og. Hadde jeg ikke hatt det, ville jeg nok ikke valgt noe som kunne forveksles med meg (et bilde av en lite kjent person), men heller en kjendis eller noe som ikke er et menneske.

[AnastasiaR]

Jep, TS har nok tatt et bilde hun ble fornøyd med, med de WOW leppene (er de viiirkelig dine???) og måtte ha en unnskyldning for å promotere dette

ja det er meg, leppene inkl. legger med et mer privat bilde så kan du se selv.

og ville jeg brife med bildene mine eller få komplimenter for dem(som noen nevnte tidligere) hadde jeg holdt meg på DeviantArt.

mitt poeng med hele tråden var å få vite hva andre syntes om dette, som jeg nevnte tidligere. noe jeg har når. så takk for alle bidrag

[Gjest Prøvekandidat]

som du ser forskjellen på jennifer anistons rumpe og andre personers rumpe? flere av bildene viser kun enkelte kroppsdeler, og ansikter som er halveise dekket til. og bildene vises som veldig små så det er ikke så lett å skilde mellom en kjendis og en vanlig person.

jeg synes bare det hadde vært enklere om de som ville være anonyme valgte bilder som åpenbart ikke var dem, og de som tør å stå frem faktisk har bilde av seg selv.

poenget er vel å ha et bilde som representerer og viser deg, ikke vise dine iconer eller gi antdninger til at du ser fullstendig annerledes ut.

hvis du vil være anonym hvorfor ikke ha bilde av noe som ikke folk kan misstolke til å være deg.

det er itilegg dårlig gjort mot den personen du bruker bilde til, enten det er en kjendis eller randome mennesker.

Det er vel en frivillig sak hva slags bilde man har som avatar. Jeg har et lite bilde, utdrag av et ansikt, det er ikke meg og det er heller ikke en kjendis. Men det ligner litt på meg og jeg ønsker ikke å ha et ordentlig bilde av meg her, da kunne jeg jo like godt brukt mitt egentlige navn i stedet for et oppdiktet brukernavn.

Hvis jeg brukte bildet av en katt så betyr det ikke at jeg er en katt, kan jo så klart oppføre meg som et katt på privaten - det vet man jo aldri. Det er en bruker her som har bilde av en kjendis og bruker også kjendisens rollenavn som brukernavn, og da tenker jeg bare at hun liker den tv-serien og at den rollefiguren er hennes yndlingsfigur der.

[smalls]

Å legge ut bilder av privat personer er ulovelig og er straffbart. Jeg ikke likt om noen hadde lagt ut bilde av meg uten å spørre. Det er frekt. Men så er det vel ingen som har gjort det her? Å legge ut bilder av kjendiser eller tegneseriefigurer er helt greit.

[Gjest strykebrett]

Å legge ut bilder av privat personer er ulovelig og er straffbart. Jeg ikke likt om noen hadde lagt ut bilde av meg uten å spørre. Det er frekt. Men så er det vel ingen som har gjort det her? Å legge ut bilder av kjendiser eller tegneseriefigurer er helt greit.

Er det det? Jeg trodde det var fotografen som har rettighetene til bilder, ikke personene på bildet. Å bruke en annen sin identitet er jo selfølgelig ulovlig, men jeg tror ikke det er straffbart å bruke bilder man har tatt selv, så lenge man ikke utgir seg for å være en annen enn den man er.

Ikke at det ville falt meg inn å bruke bilder av privatpersoner uansett, men det er i alle fall sånn jeg har oppfattet loven om opphavsrett, noen som har peil her?

[Bernardette]

Den er forskjell å ha bilde av en (litt eller veldig) kjent person og være åpen om det, og å ha bilde av en som ikke er så kjent eller en helt tilfeldig person og hevde at det er en selv.

Enig. Men, hvordan folk tolker ting er jo umulig å forutsi.

Herregud, for en ting å henge seg opp i, trådstarter!

Så hvorfor gidder du å svare om det er så tåpelig å skrive om?

Jep, TS har nok tatt et bilde hun ble fornøyd med, med de WOW leppene (er de viiirkelig dine???) og måtte ha en unnskyldning for å promotere dette

Voks opp, dame.

[cyanid]

2 alternativer: Jeg kan vokse opp, eller folk kan pusse brillene sine for et ironisk innlegg. (starter en setning med jepp, ord som WOW brukes, og en smiley er brukt på slutten, ER det nok sannsynligvis ikke seriøst ment!)

[Omega]

Anklager du meg for å ha falsk profilbilde? HÆ? :gjeiper:

[Pimpernell :-)]

Det får folk avgjøre selv, så lenge de ikke har stjålet det direkte fra noens FB-profil eller andre hjemmesider.

[FoxyFish]

2 alternativer: Jeg kan vokse opp, eller folk kan pusse brillene sine for et ironisk innlegg. (starter en setning med jepp, ord som WOW brukes, og en smiley er brukt på slutten, ER det nok sannsynligvis ikke seriøst ment!)

Dersom man er ironisk på et forum så bør man gjøre det ganske tydelig. Jeg var for eksempel ikke klar over at jepp, wow og var synonymt med ironi. I såfall bør man jo være litt forsiktig med bruken av disse i fare for ikke å bli tatt seriøst.

[cyanid]

ok men i denne tråden trodde jeg det var innlysende, så om ikke beklager jeg (det var ikke ironi selv om jeg brukte smiley heh!)

[I.am.me]

Jeg bryr meg ikke om hva folk har bilder av her inne, heller :gjeiper: Det er ikke sånn at når jeg ser en persons avatar så tenker jeg "å er det sånn den personen ser ut". Jeg bare...bryr meg ikke. I ny og ned ser jeg et kult bilde og det er tøft. Whatever.

Endret 15. mai 2010 av I.am.me

[Gjest AnonymBruker]

Er det det? Jeg trodde det var fotografen som har rettighetene til bilder, ikke personene på bildet. Å bruke en annen sin identitet er jo selfølgelig ulovlig, men jeg tror ikke det er straffbart å bruke bilder man har tatt selv, så lenge man ikke utgir seg for å være en annen enn den man er.

Ikke at det ville falt meg inn å bruke bilder av privatpersoner uansett, men det er i alle fall sånn jeg har oppfattet loven om opphavsrett, noen som har peil her?

Hvis det er bilde av én person (eller noen få "hovedpersoner", altså ikke en folkemengde) så har vedkommende rett til å bestemme bruken av bildet. Du kan ikke ta bilde av meg og legge ut her, sende til avisen eller legge ut på facebook uten at jeg godkjenner det. Men jeg som er på bildet kan heller ikke stjele det fra deg.

[Gjest Blubberella]

Jeg har da bilde av meg selv i avataren! Jeg er faktisk en alv! Seriøst assa... :gjeiper:

Jeg er forøvrig enig i at så lenge bildet ikke er stjålet fra noens private fotoarkiv, bryr det meg midt i ræva hva slags avatar folk bruker. Jeg synes det er fint med alle de stilige avatarene her!

Endret 16. mai 2010 av Ylvina