Falske bilder på KV

[Cordelia]

Å legge ut private bilder av folk som seg selv er jo en uting.

Men hallo. Det er vel veldig få på her på KG som antar at de retusjerte og proffesjonelle bildene her på KG er av personen selv. Er det det så, ser man det som oftest på kvaliteten på bildet.

Det er jo det som er hele poenget med avatarer, man pynter eller anonymiserer seg selv. Poenget på et nettforum er ofte det at en kan være anonym. Om man har en avatar som ser annerledes ut enn en er i virkeligheten, so what. Halve moroa det. Er ikke noen kontaktannonse heller. Og antar en at alle ser ut som på avataren er en vel litt over normalen naiv vel...

Hva man velger å ha som avatar, så lenge det er tatt fra lovlige kilder, burde vel andre bare drite i.

Endret 13. mai 2010 av Cordelia

[Gjest Iah]

Jada, jeg skjønte poenget ditt, men jeg skjønner ikke hvorfor du gidder å henge deg opp i det. Det er jo et diskusjonsforum, ikke en datingside

Signerer. Jeg forstår virkelig ikke problemstillingen.

[Gjest Nanette]

Herregud, for en ting å henge seg opp i, trådstarter!

[skoeska]

Herregud, for en ting å henge seg opp i, trådstarter!

Jeg tror denne tråden er for å få frem at nettopp ts har et bilde av seg selv, og at hun er veldig fornøyd med det. Siden ikke alle andre gjør som henne selv, ser hun på seg selv som veldig stolt og vile kanskje ha komplimenter på at hun tør stå frem med eget bilde.

Bra for deg, ts! Men la nå resten av oss stå frem med det bilde vi liker best selv. Jeg kunne hvertfall aldri tenke meg og hatt et bilde av meg selv som avatar! Ikke fordi jeg er flau over utseendet mitt, men jeg ønsker faktisk å være anonym.

[Gjest Kevlarsjäl]

Ser ikke problemet her.

På et forum er man anonym, men man lager seg bevisst en identitet (både opp mot hva man skriver og ordlyden man bruker, bilde og signatur)

Hvilken identitet man vil lage er opp til en selv. De fleste vil nok lage noe tett opp mot sin private personlighet, men uten informasjon om hvem man i virkeligheten er.

Hva synes du er problemet egentlig?

Jeg har for eksempel brukt bildet av en rollekarakter fra en tv-serie jeg liker, men det betyr ikke at folk her inne tror jeg er den skuespilleren.

At du velger å blottlegge deg selv og gi et ansikt til dine meninger på et forum får være opp til deg.

Endret 13. mai 2010 av Kevlarsjäl

[Gjest AnonymBruker]

Hvis man irriterer seg over dette anfelarer jeg å laste ned addblock plus til firefox. Da kan du blokkere enkelte avatarer, eller alle f.eks. Og andre bilder man irriterer seg over, som reklame

[AnastasiaR]

Jeg tror denne tråden er for å få frem at nettopp ts har et bilde av seg selv, og at hun er veldig fornøyd med det. Siden ikke alle andre gjør som henne selv, ser hun på seg selv som veldig stolt og vile kanskje ha komplimenter på at hun tør stå frem med eget bilde.

Bra for deg, ts! Men la nå resten av oss stå frem med det bilde vi liker best selv. Jeg kunne hvertfall aldri tenke meg og hatt et bilde av meg selv som avatar! Ikke fordi jeg er flau over utseendet mitt, men jeg ønsker faktisk å være anonym.

hvem vet, for alt dere vet er det bildet til ei jeg har på fb eller en c-kjendis.

"ser hun på seg selv som veldig stolt og vile kanskje ha komplimenter på at hun tør stå frem med eget bilde."

dette var overhodet ikke poenget, ei heller å få vite hva folk synes om min mening. MEN å få vite hva dere synes om bilder andre har som ikke er av seg.

og jeg LAR dere ha akkurat det bildet dere synes, men det er noe jeg stusset over og lurte på om noen nadre gjorde det samme.

jeg står ved min mening : være anonym eller vær deg selv. men gjør skillen klar.

[Gjest Kevlarsjäl]

hvem vet, for alt dere vet er det bildet til ei jeg har på fb eller en c-kjendis.

jeg står ved min mening : være anonym eller vær deg selv. men gjør skillen klar.

Eh.

Her motsier du deg selv noe grundig.

Først tør du ikke si om bildet ditt er deg selv, en kjendis eller noen på fb.

Deretter oppfordrer du andre til å lage et klart skille mellom å være anonym eller seg selv.

Ser du selv hvor misvisende det er?

Endret 13. mai 2010 av Kevlarsjäl

[Gjest Nanette]

-...

Endret 13. mai 2010 av Nanette

[AnastasiaR]

Eh.

Her motsier du deg selv noe grundig.

Først tør du ikke si om bildet ditt er deg selv, en kjendis eller noen på fb.

Deretter oppfordrer du andre til å lage et klart skille mellom å være anonym eller seg selv.

Ser du selv hvor misvisende det er?

du forsto helt tydelig ikkee poenget... try again.

[Gjest Kevlarsjäl]

Jeg kan ikke gjette meg til hva du mener.

[AnastasiaR]

Jeg kan ikke gjette meg til hva du mener.

ok jeg må visst tygge det opp for deg.

POENGET er at for alt du vet er det ikke meg på bildet nettopp pga det jeg har forklart, det er så mange som har bilder man faktisk må lure på om der dem.

så når vi diskuterer at folk har bilder man ikke kan vite om der dem og jeg svarer at for alt du vet er det ikke meg på bilde beviser bare dette poenget mitt.

[Gjest gjestdeluxe]

bump.

noen må da ha meninger om dette....

Jeg synes det er greit at jeg har en avatar som er rollefiguren Phoebe i "Charmed", fordi det er en rollefigur i en TV-serie.

Det er jo en hårfin balanse her...det ville være ulovlig å bruke bilder av andre privatpersoner uten deres samtykke.

Jeg så en bruker her som har en psykisk utviklingshemmet/en med Downs syndrom i avataren. Er det lov å ha bilde av seg selv eller andre privatpersoner på den måten?

[Gjest Iah]

POENGET er at for alt du vet er det ikke meg på bildet nettopp pga det jeg har forklart, det er så mange som har bilder man faktisk må lure på om der dem.

Og hva så? Jeg bryr meg fint lite om hvordan de andre brukerne på KG ser ut, og reflekterer ikke over hverken det eller avatarer.

[estrella]

Jeg har ikke bilde av meg, men for dem som hører på denne type musikk vil de se hvem det er. Hvorfor jeg har det bilde husker jeg ikke lenger I en periode digget jeg henne, er nok derfor Burde bytte, men jeg tror ikke jeg ville valgt bilde av meg selv, iallefall ikke et hvor du ser helt tydelig hvordan jeg ser ut

[Dark Star]

ok jeg må visst tygge det opp for deg.

POENGET er at for alt du vet er det ikke meg på bildet nettopp pga det jeg har forklart, det er så mange som har bilder man faktisk må lure på om der dem.

så når vi diskuterer at folk har bilder man ikke kan vite om der dem og jeg svarer at for alt du vet er det ikke meg på bilde beviser bare dette poenget mitt.

- og de fleste av oss her på KG driter vel i hvordan andre KG-ere ser ut.

Som tidligere sagt i tråden, dette er ikke noe kontaktannonseforum, og ledelsen her er veldig opptatte av at man ikke skal oute seg selv, så da er vel et random bilde det beste.

[Gjest Bond]

Vel, jeg er jo helt åpenbart Bond-dama, så da er vel dét avklart.

Sånn i tilfellet noen tvilte.

[Gjest Kevlarsjäl]

ok jeg må visst tygge det opp for deg.

POENGET er at for alt du vet er det ikke meg på bildet nettopp pga det jeg har forklart, det er så mange som har bilder man faktisk må lure på om der dem.

Ingen grunn til å bli krass, du.

Du sier at "man faktisk må lure på om det er dem"

Det må man vel ikke?

Hvorfor bruker du tid på å lure på det?

Jeg ser på folks avatar så jeg raskere skal kjenne igjen de forskjellige menneskene som skriver her, uavhengig av om de har bilde av en and eller en pinupmodell.

[Gjest strykebrett]

Jeg tror jeg hadde blitt ganske sur om jeg så bilde av meg selv som en eller annen avatar her, så jeg må vel si meg enig i at man ikke bør bruke privatpersoner sine bilder. Ellers fra det er vel det meste o slik som jeg ser det.

[MarianneE]

Har aldri tenkt over "problem"stillingen.

Kommer heller ikke til og begynne og tenke på det...