Kvinnelige gründere - en milliardflopp

[Gjest Gjest]

Hvor mye penger skal man la det renne over kvinner før man innser at de ikke er like flinke som menn?

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1889061.ece

Jeg er drittlei av kvinners pengebegjær og udugelighet.

[mysan]

Hm.. det er faktisk sånn at det er flere kvinnelige gründere som overlever enn mannlige. De er litt forsiktigere i prosessen, og det redder dem fra konkurs.

Edit: Det er nok langt flere menn som starter egne forretninger, ergo er det også fler av dem totalt, også blant de overlevende, men prosentvis vinner kvinner.

Etter å ha lest artikkelen ser jeg også at dette er penger Innova har brukt for å få flere kvinner til å satse - det er ikke penger brukt på kvinnelige gründere i seg selv.

Endret 1. mai 2010 av mysan

[Gjest Gjest]

Hm.. det er faktisk sånn at det er flere kvinnelige gründere som overlever enn mannlige. De er litt forsiktigere i prosessen, og det redder dem fra konkurs.

Edit: Det er nok langt flere menn som starter egne forretninger, ergo er det også fler av dem totalt, også blant de overlevende, men prosentvis vinner kvinner.

Ikke at jeg tror det du skriver, men med milliardstøtte burde vel selv kvinner klare å holde ut noen år.

Kanskje litt data til å støtte påstandene dine?

[mysan]

Kvinner går sjeldnere konkurs

Kvinner tar mindre risiko i bedriftsetablering, starter i det små og går sjeldnere konkurs. Men bare én av tre gründere er kvinner

Mer om det samme her.

En undersøkelse gjengitt i tidsskriftet The Economist viser at verdien av kvinners deltakelse i arbeidslivet er større enn verdiskapningen fra Internett, Kina og India til sammen. Vi har ikke råd til å gå glipp av kvinners verdiskaping som gründere, og ikke har vi råd til å vente på at dette skal jevne seg ut av seg selv heller, sier Slevigen.

Litt til.

På landsbasis mottar kvinner mindre støtte og økonomiske midler enn menn

Endret 1. mai 2010 av mysan

[Gjest Gjest]

Propaganda fra organisasjonen som har fått 4 milliarder å dele ut og likevel ikke evner å bedre resultatene er middels talt fullstendig uinteressant.

Men selvfølgelig, dess mer kvinner skriker, dess mer får de.

Finnes det i det hele tatt et vellykket innovativt firma startet av kvinner?

[Gjest AnonymBruker]

Den beste satsing på kvinnelige gründere er å gjøre det tryggere å drive egen næring, feks ved å gi økte rettigheter til dagpenger, sykepenger ol. Å drive eget firma er risikofylt med den politikken vi har i Norge i dag, og kvinner er ikke like villige til å ta slike risikoer som det menn er. Endrer man politikken i Norge slik at man slutter å spenne bein for de som vil starte for seg selv tror jeg det vil få langt flere kvinner på banen enn slik tullete bruk av penger som man ser her, i tillegg at dette også vil være en fordel for mannlige gründere. Og i neste ledd vil hele samfunnet tjene på dette, fordi man skaper verdier og arbeidsplasser for flere. Vinn-vinn for alle.

[mysan]

Den beste satsing på kvinnelige gründere er å gjøre det tryggere å drive egen næring, feks ved å gi økte rettigheter til dagpenger, sykepenger ol. Å drive eget firma er risikofylt med den politikken vi har i Norge i dag, og kvinner er ikke like villige til å ta slike risikoer som det menn er. Endrer man politikken i Norge slik at man slutter å spenne bein for de som vil starte for seg selv tror jeg det vil få langt flere kvinner på banen enn slik tullete bruk av penger som man ser her, i tillegg at dette også vil være en fordel for mannlige gründere. Og i neste ledd vil hele samfunnet tjene på dette, fordi man skaper verdier og arbeidsplasser for flere. Vinn-vinn for alle.

Veldig godt, edruelig og gjennomtenkt innlegg.

[Gjest Blubberella]

Så tøft å gjemme seg bak anonymitet når man skal provosere... Dette er jo ikke noe vits å diskutere da TS allerede har bestemt seg (les: spør etter data å forholde seg til, men tror ikke på noe av det som ikke stemmer overens med egne meninger). Hurra for forumstrolling.

[mysan]

Så tøft å gjemme seg bak anonymitet når man skal provosere... Dette er jo ikke noe vits å diskutere da TS allerede har bestemt seg (les: spør etter data å forholde seg til, men tror ikke på noe av det som ikke stemmer overens med egne meninger). Hurra for forumstrolling.

Det finnes endel slike guttunger rundt omkring som legger masse energi å finne ufordelaktige ting om kvinner som de kan poste her og der i diverse blogger og fora - antakelig for å styrke sitt eget ståsted som mann. Fellesnevneren for dem er at de ikke ser på hele bildet, men plukker fragmenter og presenterer dem som den hele og fulle sannhet om at kvinner er laverestående vesenere i forhold til menn.

:kgbaby:

[Gjest En annen gjest]

Så tøft å gjemme seg bak anonymitet når man skal provosere... Dette er jo ikke noe vits å diskutere da TS allerede har bestemt seg (les: spør etter data å forholde seg til, men tror ikke på noe av det som ikke stemmer overens med egne meninger). Hurra for forumstrolling.

Usakligheter eller ikke, det er jo opp til oss å overbevise gjest om at han tar feil?

Det er jo bare å liste opp kvinnelige gründere og innovatører det vel?

[Gjest Blubberella]

Usakligheter eller ikke, det er jo opp til oss å overbevise gjest om at han tar feil?

Det er jo bare å liste opp kvinnelige gründere og innovatører det vel?

Hvem er "oss"?

Man kan jo f.eks. nevne Inger Ellen Nicolaysen, damen bak frisørkjeden Nikita.

[Gjest AnonymBruker]

Usakligheter eller ikke, det er jo opp til oss å overbevise gjest om at han tar feil?

Det er jo bare å liste opp kvinnelige gründere og innovatører det vel?

Det blir ikke mange gitt..

En og annen frisør, noen negledesignere og garnbutikker. Helt greie og sikkert matnyttige virksomheter, men ikke akkurat innovativt, er det vel?

[Gjest Blubberella]

Det blir ikke mange gitt..

En og annen frisør, noen negledesignere og garnbutikker. Helt greie og sikkert matnyttige virksomheter, men ikke akkurat innovativt, er det vel?

Hva er innovativt nok da?

Flere eksempler på driftige damer opp i gjennom historien:

- Synnøve Engeset (oppfant sammenleggbar rockering og et innovativt livsstilprogram som sikter seg inn på både det fysiske, det psykiske og kosthold)

- Stephanie Kwolek som fant opp kevlar (til skuddsikre vester o.l).

- Marie Curie som etablerte en teori om radioaktivitet (et begrep laget av henne), fant opp teknikker for å isolere radioaktive isotoper, og fant to nye elementer, polonium og radium.

- Grace Hopper som jobbet innen IT og utviklet den første kompilatoren og var pioner i den forstand at hun startet å kode på engelsk og ikke i maskinkode. Hun utviklet også forløperen til det som ble programmeringsspråket Cobol.

- En dame i Babylon helte vann i en krukke med korn. Det ble stående og gjære, og vips: ølet var oppfunnet!

Kanskje ikke direkte innovativt/nyskapende, men likefullt eksempler på kvinnelige grundere med suksess:

- Kirsten Holmen, Magic North AS (reiselivsvirksomhet)

- Camilla Andersson, Media Total AS (salg av annonser og kampanjer på Internett, tekst-tv, print og mobil)

- Kjersti Kvamme, Ricco Vero Woman (innførte kvinneklær i et rent herreklær-konsept)

- Inger Rosenfeld, Den Blinde Ku (produsent av ost og debiogodkjent sopp, suksess i Frankrike såvel som i Norge)

- Siri Kalvig grunder i Storm Weather Center.

- Sigrid Løitegaard, grunder i Arts & Crafts

- Gudveig Dalbakk, grunder innen produksjon og salg av Aloe Vera produkter (årsomsetning på opptil 25 millioner kr)

- Vibeke Doksæter, grunder i Mothermade (utstyr til babyer og småbarn)

- Irene Kristiane From, grunder i Tendo Tech og deres produksjon av produktet First to know (basert på nyvinnende teknologi innenfor overvåkning)

- Mona Møller, grunder sammen med sin mann i GemVax AS (immunterapi og utvikling av peptidvaksiner til behandling av kreft)

[Gjest Gjest]

Norges fremste kvinnelige gründer får pris for å lage vaffelrøre og gå 700 000 i underskudd.

http://areslettan.na24blogg.no/?p=2268

Patetiske, udugelige og løgnaktige snyltekvinner.

[Kara W]

Jeg skulle gjerne ha sett en oversikt over hva de 4 milliardene faktisk har gått til. Hvor mange av de har gått med til å forske på hva kvinner faktisk ønsker, og hva som faktisk skal til for at flere kvinner tør å satse. Vel og bra med motivasjonskurs og alt det der, men det er nok mye mer konkrete tiltak som må til.

Jeg er ganske sikker på at det å skape tryggere rammer for gründere vil motivere kvinner, f.eks bedre sykelønnsordninger og foreldrepermisjon. Lettere å få støtte til den type bedrifter som kvinner faktisk er interessert i å starte hadde nok ikke vært så dumt det heller. Og en generell aksept for at det er helt OK å starte noe lite og "damete", og at man ikke må ha milliardomsetning for å regnes som vellykket gründer.

Ellers reagerer jeg litt på at regjeringen faktisk prøver å kvotere gründere. De har funnet på å kvotere mye rart, men dette er nok en av de bedre :dåne:

[Gjest brutal_mann]

Problemet til Innova er at de har gitt penger til kvinner fordi de er, nettopp, kvinner. Det blir elt feil. Det er forretningsideen som skal telle. Ikke om du står eller sitter når du pisser.

Dette bekrefter bare det alle menn vet, kvinner klarer ikke å gjøre ting på egnehånd og må ha sydd puter under armene for alt.

[mysan]

Har de gitt kvinner penger, eller har de brukt masse penger på å finne ut hvordan de skal skape flere kvinnelige grundere?

Og hvem er disse kvinnene de muligens har gitt penger til?

Det er nok langt færre kvinner som er villige til å satse, og det kommer antakelig av noe så enkelt som at de har barn som de ikke tør risikere sikkerheten til.

En mann vil nok satse enten han har barn eller ikke, for han er sikker på at dette går veien. Og han gjør det gjerne flere ganger også... er det bedre?

[Gjest Gjest]

En mann vil nok satse enten han har barn eller ikke, for han er sikker på at dette går veien. Og han gjør det gjerne flere ganger også... er det bedre?

Du er nok litt på ville veier med det argumentet...

Tar man en titt på listen til Ylvina (bare for å holde seg til det som står i denne tråden), så er det kvinner der som også har prøvt flere ganger...

[Monica1968]

De fleste grundere er menn, men dersom man ser på hvor mange prosent av grundernes foretak som overlever, er kvinnenes overrepresentert(ift. hvor få av grunderne de utgjør). Samtidig gjør jenter det bedre i alle fag(utentatt gym)enn gutter, og 60% av universitetsstudentene(70% av medisinstudentene!)er kvinner.

Disse tallene tilsier ikke at menn er dummere enn kvinner: Det store flertallet av professorer, er menn, og de aller fleste store oppfinnere, er menn. Årsaken? Menn er mer ekstreme enn kvinner, i begge retninger: Det er flere svært intelligente menn enn kvinner, og det er flere mindre begavete menn enn kvinner. Gjennomsnitts-Iq en er nok ganske lik for kjønnene, men denne forskjellen(ang. at kvinner er mer "gjevnt intelligente"enn menn; blant menn er det flere "svært intelligente", og "mindre begavete")gjør at både de fleste professorer og de fleste lovbrytere er menn.

[mysan]

Du er nok litt på ville veier med det argumentet...

Tar man en titt på listen til Ylvina (bare for å holde seg til det som står i denne tråden), så er det kvinner der som også har prøvt flere ganger...

Rettelse: FLER menn.

De fleste grundere er menn, men dersom man ser på hvor mange prosent av grundernes foretak som overlever, er kvinnenes overrepresentert(ift. hvor få av grunderne de utgjør). Samtidig gjør jenter det bedre i alle fag(utentatt gym)enn gutter, og 60% av universitetsstudentene(70% av medisinstudentene!)er kvinner.

Disse tallene tilsier ikke at menn er dummere enn kvinner: Det store flertallet av professorer, er menn, og de aller fleste store oppfinnere, er menn. Årsaken? Menn er mer ekstreme enn kvinner, i begge retninger: Det er flere svært intelligente menn enn kvinner, og det er flere mindre begavete menn enn kvinner. Gjennomsnitts-Iq en er nok ganske lik for kjønnene, men denne forskjellen(ang. at kvinner er mer "gjevnt intelligente"enn menn; blant menn er det flere "svært intelligente", og "mindre begavete")gjør at både de fleste professorer og de fleste lovbrytere er menn.

Godt oppsummert.