Anmeldelsesfrist

[Gjest AnonymBruker]

Hvordan får man dom i en sak som er ni år og elleve måneder gammel, da?

Problemet med overgrep mot barn er at de gjerne trues til taushet, lures til å tro at det "kjærlighet", eller fortrenger. Dermed kommer ikke historiene deres fram før årevis etterpå, og da har kanskje offeret vært gjenganger i psykiatrien hele sitt voksne liv.

Eller at barnet er for redd til å fortelle noen noe, fordi barnet føler det er dens egen skyld at den har blitt misbrukt og føler skam over dette og kanskje at barnet har følt seksuell opphisselse i situasjonen.

En veldig nær meg har opplevd dette, men fortalte ikke om det til andre før den ble voksen og anmeldelsesfristen var gått ut.

[Tante Dora]

§ 195. Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. Dersom den seksuelle omgangen var samleie, er straffen fengsel i minst 2 år

§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

§ 67. Fristen for foreldelse er:

2 år når den høyeste lovbestemte straff er bøter eller fengsel inntil 1 år,

5 år når den høyeste lovbestemte straff er fengsel inntil 4 år,

10 år når den høyeste lovbestemte straff er fengsel inntil 10 år,

15 år når tidsbestemt straff inntil 15 år kan idømmes,

25 år når fengsel inntil 21 år kan idømmes.

Dette vil da si at foreldelsesfristen gjelder fra du er blitt 18 år KUN hvis overgrepet er i form av overgrep som voldtekt eller kjønnslemlestelse (omskjæring).

Men det finnes andre grener av misbruk, som §200:

§ 200. Den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket til det, straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.

Den som foretar seksuell handling med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 3 år. Den som forleder barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd som nevnt i § 201, straffes med fengsel inntil 3 år.

I tilfelle som nevnt i annet ledd, kan fengsel inntil 6 år idømmes dersom handlingen er begått under særdeles skjerpende omstendigheter. Ved avgjørelsen av om særdeles skjerpende omstendigheter foreligger, skal det særlig legges vekt på hvor lang tid forholdet har pågått, om handlingen er misbruk av slektskapsforhold, omsorgsforhold, stilling, avhengighetsforhold eller nært tillitsforhold og om handlingen er begått på en særlig smertefull eller krenkende måte.

Da regnes ikke foreldelsesfrist fra man er fylt 18, men fra tidsrommet handlingene skulle ha skjedd. DVS man har max 5 år på seg for å få annmeldt dette etter handlingen har skjedd.

Ettersom mange barn blir traumatisert og fortrenger dette, eller blir truet med å fortelle noe om det helt frem til fristen er løpt ut vil gjerningsmann gå fri.

Så la oss si at barnet har fortrengt en handling som skjedde da offeret var 9 år, og h*n ikke husket noe før hun var 20 år, da har det gått 11 år fra noe alvorlig skjedde, og h*n kan ikke gjøre noenting med det fordi det er for lenge siden, fordi hun var så "uheldig" at hun ikke ble voldtatt eller kjønnslemlestet og hadde hatt frist ifra h*n var fylt 18 år?! Med andre ord er det ikke alvorlig nok med seksuell handling fremfor seksuelt overgrep selv om man har beviser på at det er skjedd en handling, kan en gjerningsmenn gå fri etter en vis periode, fordi vi har en foreldelsesfrist. Og noen av dere mener at dette er en usmakelig underskriftskampanje?

[kristian82]

§ 195. Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. Dersom den seksuelle omgangen var samleie, er straffen fengsel i minst 2 år

§ 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

§ 67. Fristen for foreldelse er:

2 år når den høyeste lovbestemte straff er bøter eller fengsel inntil 1 år,

5 år når den høyeste lovbestemte straff er fengsel inntil 4 år,

10 år når den høyeste lovbestemte straff er fengsel inntil 10 år,

15 år når tidsbestemt straff inntil 15 år kan idømmes,

25 år når fengsel inntil 21 år kan idømmes.

Dette vil da si at foreldelsesfristen gjelder fra du er blitt 18 år KUN hvis overgrepet er i form av overgrep som voldtekt eller kjønnslemlestelse (omskjæring).

Men det finnes andre grener av misbruk, som §200:

§ 200. Den som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket til det, straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.

Den som foretar seksuell handling med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 3 år. Den som forleder barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd som nevnt i § 201, straffes med fengsel inntil 3 år.

I tilfelle som nevnt i annet ledd, kan fengsel inntil 6 år idømmes dersom handlingen er begått under særdeles skjerpende omstendigheter. Ved avgjørelsen av om særdeles skjerpende omstendigheter foreligger, skal det særlig legges vekt på hvor lang tid forholdet har pågått, om handlingen er misbruk av slektskapsforhold, omsorgsforhold, stilling, avhengighetsforhold eller nært tillitsforhold og om handlingen er begått på en særlig smertefull eller krenkende måte.

Da regnes ikke foreldelsesfrist fra man er fylt 18, men fra tidsrommet handlingene skulle ha skjedd. DVS man har max 5 år på seg for å få annmeldt dette etter handlingen har skjedd.

Ettersom mange barn blir traumatisert og fortrenger dette, eller blir truet med å fortelle noe om det helt frem til fristen er løpt ut vil gjerningsmann gå fri.

Så la oss si at barnet har fortrengt en handling som skjedde da offeret var 9 år, og h*n ikke husket noe før hun var 20 år, da har det gått 11 år fra noe alvorlig skjedde, og h*n kan ikke gjøre noenting med det fordi det er for lenge siden, fordi hun var så "uheldig" at hun ikke ble voldtatt eller kjønnslemlestet og hadde hatt frist ifra h*n var fylt 18 år?! Med andre ord er det ikke alvorlig nok med seksuell handling fremfor seksuelt overgrep selv om man har beviser på at det er skjedd en handling, kan en gjerningsmenn gå fri etter en vis periode, fordi vi har en foreldelsesfrist. Og noen av dere mener at dette er en usmakelig underskriftskampanje?

HAR DU PROBLEMER MED Å LESE?

Ved overtredelse av strl. § 195 eller § 196 (trenger IKKE anses som voldtekt eller kjønnslemlestelse) så følger det av strl. § 68.1 ledd at fristen IKKE STARTER FØR offeret er 18 år!

Det er jo helt feil det du sier! Det syns jeg er på tryne at du gjør!

Å det med seksuell handling i strl. § 200 er korrekt at ikke har så lang foreldelsesfrist, men du er da klar over hva som anses som "seksuell handling" ?

Snakker her om beføling utenpå klær og ting av den naturen. Det er en VESENSFORSKJELL å vinkle det slik du gjør - at alt av overgrep mot unge foreldes etter 10 år, når det for alle praktiske tilfeller IKKE stemmer, og det du egentlig mener at det skal være "30" års foreldelsesfrist også på saker hvor en 5 åring f.eks. har blitt befølt utenpå trusa/utenpå t-skjorta.

Helt greit å mene det, men er FANTASTISK VILLEDENDE slik du vinkler det! Å skinner åpenbart igjennom at du ikke akkurat driver med dette til daglig! Kunne ramset opp 1300 andre ting når det gjelder prosesshensyn,beviskrav osv osv osv også, men ja, det tror jeg du får heller lese litt om selv.

Du kunne med fordel heller lagt en underskriftskampanja for å endre bruken av § 195 og § 196, i stedet for anvendelsen av § 192 - altså at man anser alt av overgrep mot barn "seksuell omgang" som voldtekt. Å ikke som i dagens rettspraksis, hvor det faktisk lettere kun anvendes § 195, men hadde fornærmede vært over 18 hadde § 192 blitt anvendt - altså mer restriktiv bruk av voldtektsbestemmelsen på unge mindreårige fornærmede, på tross av forarbeider og lovtekst som slår fast at fornærmedes alder skal vektlegges i vurdering av om f.eks. truende atferd har blitt uttøvd.

Endret 5. mai 2010 av kristian82

[Gjest Blondie65]

Du kunne med fordel heller lagt en underskriftskampanja for å endre bruken av § 195 og § 196, i stedet for anvendelsen av § 192 - altså at man anser alt av overgrep mot barn "seksuell omgang" som voldtekt. Å ikke som i dagens rettspraksis, hvor det faktisk lettere kun anvendes § 195, men hadde fornærmede vært over 18 hadde § 192 blitt anvendt - altså mer restriktiv bruk av voldtektsbestemmelsen på unge mindreårige fornærmede, på tross av forarbeider og lovtekst som slår fast at fornærmedes alder skal vektlegges i vurdering av om f.eks. truende atferd har blitt uttøvd.