Anmeldelsesfrist

[Tante Dora]

Visste dere at hvis et barn blir misbrukt og ikke anmelder det i løpet av 10 år, blir saken for gammel og gjerningsmannen slipper fri?

Jeg og mange synes dette er helt sykt, så det er opprettet en underskriftskampanje for å få fjernet denne loven om anmeldelsesfrist.

Håper mange vil skrive under på denne, så kanskje blir den fjernet

Underskriftskampanje

<beklager "promotering".

Endret 25. april 2010 av Tante Dora

[cyanid]

Skrevet under, men det vet du jo :-) Håper dere andre også vil bruke noen sekunder av livet deres, det koster dere ingenting

[cyanid]

Sånn!

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=2750

[Gjest Gjest]

Jeg skriver ikke under, det er en god grunn til at det er ti år. Er ikke noe gjort før ti år så er det vanskelig å virkelig slå fast at overgrepene skjedde, håper ikke denne saken vinner fram...

[Gjest Blondie65]

Hvordan har dere tenkt å få dom i en sak som er mer enn ti år gammel?

[Gjest Gjest]

Hvordan har dere tenkt å få dom i en sak som er mer enn ti år gammel?

Dersom offerets historie er troverdig og ikke kan motbevises, burde dette være tilstrekkelig for domfellelse (men dessverre favoriserer det norske rettsvesenet som regel overgriperne).

Ellers bør foreldelsesreglene for seksuelle forbrytelser endres så slike saker aldri kan foreldes. Mange overgrep blir ikke erkjent og slett ikke oppdaget før det er gått mange år, og dette bør ikke gi overgriperne frihet fra straff. Foreldelsesreglene er en hån mot overgrepsofrene.

[Gjest Emera]

Hvordan har dere tenkt å få dom i en sak som er mer enn ti år gammel?

Hvordan får man dom i en sak som er ni år og elleve måneder gammel, da?

Problemet med overgrep mot barn er at de gjerne trues til taushet, lures til å tro at det "kjærlighet", eller fortrenger. Dermed kommer ikke historiene deres fram før årevis etterpå, og da har kanskje offeret vært gjenganger i psykiatrien hele sitt voksne liv.

Endret 25. april 2010 av Emera

[talin]

Dersom offerets historie er troverdig og ikke kan motbevises, burde dette være tilstrekkelig for domfellelse (men dessverre favoriserer det norske rettsvesenet som regel overgriperne).

Så konseptet rettsikkerhet er deg fullstendig ukjent? Det er faktisk de som skiller oss ifra barbarene der ute som steiner folk de ikke liker trynet på.

Endret 25. april 2010 av talin

[Gjest AnonymBruker]

Problemet er jo bevis. Hvis ei 20 år gammel jente anmelder en person og mener han misbrukte henne da hun var 6 år. Hva skal man egentlig gjøre? Tro på jenta bare?

Men selvsagt, er det bevis og alt det der så burde ikke saken foreldes, men når det gjelder spesielt overgrep så er ikke det lett.

[Gjest AnonymBruker]

Dersom offerets historie er troverdig og ikke kan motbevises, burde dette være tilstrekkelig for domfellelse

Hva er en troverdig historie og hvordan mener du den ikke skulle kunne motbevises?

[Gjest Blondie65]

Så konseptet rettsikkerhet er deg fullstendig ukjent? Det er faktisk de som skiller oss ifra barbarene der ute som steiner folk de ikke liker trynet på.

Akk ja.

For all del - jeg ønsker at alle overgrep blir anmeldt og alle overgripere blir tatt. Men dessverre har jeg også sett en og annen horribel historie der falske anklager blir brukt i barnefordelingssaker. Det er derfor nødvendig med litt mer enn at offeret sier at det har skjedd - dessverre.

[Gjest Gjest]

Hva er en troverdig historie og hvordan mener du den ikke skulle kunne motbevises?

Etter som vissheten om hva som har skjedd, ofte dukker opp hos offeret mangfoldige år etterpå (pga fortreningsmekanismer etc), må det være mulig å stille overgriperen til ansvar selv om det er gått lang tid. Bevis blir vanskelig, men her må en stole på offerets hukommelse. Dersom overgriperen kan bevise at han ikke var i nærheten av offeret da overgrepene skjedde, kan han frikjennes for fysisk overgrep.

Muligens burde han likevel i slike tilfeller kunne dømmes for å ha forårsaket opplevelsen av å være misbrukt, selv der den faktiske handlingen beviselig ikke fant sted.

Det er på tide at ofrenes rettssikkerhet prioriteres framfor overgriperenes, og at ofrene blir trodd!!

[babord]

Dersom offerets historie er troverdig og ikke kan motbevises, burde dette være tilstrekkelig for domfellelse (men dessverre favoriserer det norske rettsvesenet som regel overgriperne).

Ellers bør foreldelsesreglene for seksuelle forbrytelser endres så slike saker aldri kan foreldes. Mange overgrep blir ikke erkjent og slett ikke oppdaget før det er gått mange år, og dette bør ikke gi overgriperne frihet fra straff. Foreldelsesreglene er en hån mot overgrepsofrene.

Alle synes det er grusomt når barn(eller voksne) blir misbrukt, men man kan jo ikke dømme en person til lange fengselstraffer og ikke minst fordømmelse av mennesker rundt bare fordi noen sier det?

Uskyldig inntil det motsatte er bevist, kjenner du til det begrepet?

Hvis jeg sier at du har voldtatt meg, og du ikke kan bevise at du var fysisk langt borte fra meg, så skal du i fengsel? Det blir helt absurd.

Om 10 år er en fornuftig grense kan diskuteres, men grunnleggende rettsikkerhet er ikke oppe til diskusjon.

[ninuska_]

Jeg husker ikke hvilket land dette er (og jeg orker ikke hente fram pensumboka nå), men det er slik at man har en viss frist for å anmelde forholdene fra tidspunktet barnet (eller den voksne som har blitt utsatt for slikt som barn) husker hendelsen. Så selv om man er godt voksen, kan man anmelde det som har funnet sted som barn om man husker det etter så mange år pga man har fortrengt det.

[Gjest AnonymBruker]

Etter som vissheten om hva som har skjedd, ofte dukker opp hos offeret mangfoldige år etterpå (pga fortreningsmekanismer etc), må det være mulig å stille overgriperen til ansvar selv om det er gått lang tid. Bevis blir vanskelig, men her må en stole på offerets hukommelse. Dersom overgriperen kan bevise at han ikke var i nærheten av offeret da overgrepene skjedde, kan han frikjennes for fysisk overgrep.

Muligens burde han likevel i slike tilfeller kunne dømmes for å ha forårsaket opplevelsen av å være misbrukt, selv der den faktiske handlingen beviselig ikke fant sted.

Det er på tide at ofrenes rettssikkerhet prioriteres framfor overgriperenes, og at ofrene blir trodd!!

Tror ikke det handler om å beskytte de kriminelle, men de uskyldige.

Hvorfor mener du mer eller mindre at offeret skal kunne få bruke ord, men den mulige overgriperen må bevise sin uskyld?

Jeg vil ha et samfunn som det kreves en god del bevis for å kunne dømme noen. En påstand er ikke nok da hvem som helst kan komme med slikt, og det er faktisk folk som kommer med falske påstander også. Jeg er enig i at saker ikke burde foreldes, og i hvertfall ikke etter 10 år, men jeg mener også at hvis ting ikke kan bevises så skal personen gå fri, uavhengig hva h*n har gjort.

Og det rett og slett for å beskytte de uskyldige, ellers så kan hvem som helst bare si "han voldtok meg, sett han i buret" og så skjer det. Vil du virkelig ha et slikt samfunn?

[Gjest Dumisforstår]

Visste dere at hvis et barn blir misbrukt og ikke anmelder det i løpet av 10 år, blir saken for gammel og gjerningsmannen slipper fri?

Jeg og mange synes dette er helt sykt, så det er opprettet en underskriftskampanje for å få fjernet denne loven om anmeldelsesfrist.

Håper mange vil skrive under på denne, så kanskje blir den fjernet

Underskriftskampanje

<beklager "promotering".

Men ærlig talt, du må jo ha lest deg opp på regelverket først da.

Reglene er slik at foreldelsesfristen ikke starter å løpe FØR BARNET HAR FYLT 18 ÅR. DVS. misbrukes en 4 åring, starter foreldelsesfristen å løpe når han/hun er 18 år, og så er det 10,15 eller 21 år som igjen må gå før saken er foreldet!

[Gjest nobilian]

Etter som vissheten om hva som har skjedd, ofte dukker opp hos offeret mangfoldige år etterpå (pga fortreningsmekanismer etc), må det være mulig å stille overgriperen til ansvar selv om det er gått lang tid. Bevis blir vanskelig, men her må en stole på offerets hukommelse. Dersom overgriperen kan bevise at han ikke var i nærheten av offeret da overgrepene skjedde, kan han frikjennes for fysisk overgrep.

Muligens burde han likevel i slike tilfeller kunne dømmes for å ha forårsaket opplevelsen av å være misbrukt, selv der den faktiske handlingen beviselig ikke fant sted.

Det er på tide at ofrenes rettssikkerhet prioriteres framfor overgriperenes, og at ofrene blir trodd!!

***

Dette er pisspreik fra ende til annen.

Hukommelsen alene skal være nok? Selv i saker hvor vitner forklarer seg omtrent umiddelbart, viser forklaringer seg å inneholde store feil og mangler, og så skal man kunne rekonstruere fritt etter husk mange år etter?

Pølsevev.

[Gjest Uvitende?]

Straffeloven § 68.1 ledd "Fristen for foreldelse regnes fra den dag det straffbare forhold er opphørt. Ved overtredelse av §§ 195, 196 eller lov 15. desember 1995 nr. 74 om forbud mot kjønnslemlestelse §§ 1 eller 2 skal fristen likevel regnes fra den dag fornærmede fyller 18 år".

§ 195 og § 196 regulerer overgrep mot barn under hhv. 16 og 14 år. Dette - som sagt ovenfor - fører til at ingen foreldelsesfrist starter å løpe før en person FYLLER 18 ÅR. Så kommer foreldesesfristen på 10,15 og 21 år på toppen (fra den dagen person fyller 18 år).

Eks. - 4 åring misbrukes. Først går det da 14 år (da fyller hun 18 år ), så er det en 10/15/21 års periode som han/hun må anmelde innenfor. Dvs. personen har gjennomsnittlig frem til hun/han er 30 år å anmelde et forhold som skjedde når hun var 4 år!

Greit med underskriftskampajner, men må da være et krav at man har satt seg litt inn i hvordan regelverket fungerer! Latterlig villedende fra A-Å det du holder på med!

[Dubbedingsen]

Straffeloven § 68.1 ledd "Fristen for foreldelse regnes fra den dag det straffbare forhold er opphørt. Ved overtredelse av §§ 195, 196 eller lov 15. desember 1995 nr. 74 om forbud mot kjønnslemlestelse §§ 1 eller 2 skal fristen likevel regnes fra den dag fornærmede fyller 18 år".

§ 195 og § 196 regulerer overgrep mot barn under hhv. 16 og 14 år. Dette - som sagt ovenfor - fører til at ingen foreldelsesfrist starter å løpe før en person FYLLER 18 ÅR. Så kommer foreldesesfristen på 10,15 og 21 år på toppen (fra den dagen person fyller 18 år).

Eks. - 4 åring misbrukes. Først går det da 14 år (da fyller hun 18 år ), så er det en 10/15/21 års periode som han/hun må anmelde innenfor. Dvs. personen har gjennomsnittlig frem til hun/han er 30 år å anmelde et forhold som skjedde når hun var 4 år!

Greit med underskriftskampajner, men må da være et krav at man har satt seg litt inn i hvordan regelverket fungerer! Latterlig villedende fra A-Å det du holder på med!

Endret 26. april 2010 av Dubbedingsen

[kristian82]

Straffeloven § 68.1 ledd "Fristen for foreldelse regnes fra den dag det straffbare forhold er opphørt. Ved overtredelse av §§ 195, 196 eller lov 15. desember 1995 nr. 74 om forbud mot kjønnslemlestelse §§ 1 eller 2 skal fristen likevel regnes fra den dag fornærmede fyller 18 år".

§ 195 og § 196 regulerer overgrep mot barn under hhv. 16 og 14 år. Dette - som sagt ovenfor - fører til at ingen foreldelsesfrist starter å løpe før en person FYLLER 18 ÅR. Så kommer foreldesesfristen på 10,15 og 21 år på toppen (fra den dagen person fyller 18 år).

Eks. - 4 åring misbrukes. Først går det da 14 år (da fyller hun 18 år ), så er det en 10/15/21 års periode som han/hun må anmelde innenfor. Dvs. personen har gjennomsnittlig frem til hun/han er 30 år å anmelde et forhold som skjedde når hun var 4 år!

Greit med underskriftskampajner, men må da være et krav at man har satt seg litt inn i hvordan regelverket fungerer! Latterlig villedende fra A-Å det du holder på med!

¨