Ekte damer sensureres bort

[Gjest AnonymBruker]

Bianca, get a life. Jeg mener det. Tjukke jenter har også sine fans. Om det er få eller mange, det er ikke viktig. Du må heller ikke glemme at mange ikke er ærlige og åpne om sine preferanser. Kanskje de er redde for å bli gjort til latter? Eller de er redde for at de ikke skal bli trodd? Saken er den at alle blir likt av noen. Hvorfor vil du ikke askeptere det?

[Gjest Bianca26]

Bianca, get a life. Jeg mener det. Tjukke jenter har også sine fans. Om det er få eller mange, det er ikke viktig. Du må heller ikke glemme at mange ikke er ærlige og åpne om sine preferanser. Kanskje de er redde for å bli gjort til latter? Eller de er redde for at de ikke skal bli trodd? Saken er den at alle blir likt av noen. Hvorfor vil du ikke askeptere det?

ja. men ifølge deg er det jo mer akseptabelt å ha preferanser for overvektige enn for tynne. Det er jo det det betyr å ha en fetisj at man liker det som er utenfor normen. Du syns kanskje det er normalt med menn som tvangsforer damene sine så de blir tykkest mulig. Er du klar over at det er livstruende å være så stor som på bildet jeg viste til i linken? Like farlig det der som å ha anorexia. men på en eller annen måte virker det som du mener det er politisk ukorrekt å si at det der ikke er normalt.

[Gjest AnonymBruker]

SE PÅ LINKEN MIN DA før du svarer:http://images.google.no/imgres?imgurl=http://i466.photobucket.com/albums/rr22/gsb11390/fat_chicks.gif&imgrefurl=http://www.myspace.com/gettoskatekrew06070809010&usg=__pRR8m-0LC_qKbGC7DmPzdi0VFaQ=&h=394&w=300&sz=255&hl=no&start=13&um=1&itbs=1&tbnid=DW3ufavP1M6dEM:&tbnh=124&tbnw=94&prev=/images%3Fq%3Dfat%26um%3D1%26hl%3Dno%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:nb-NO:official%26channel%3Ds%26tbs%3Disch:1

Selvfølgelig er man ikke normal om man liker det der. Det sier seg jo selv. Den kroppen der er jo like unaturlig som en anorektisk kropp, som du mener er unaturlig å tenne på.

Du vet vel heller ikke hva som er vanlig i de fleste tilfeller du heller. Bare fordi du liker formfulle damer så er det faktisk de fleste som liker naturlig slanke damer, og da snakker ikke jeg syltynne damer uten former noe som du automatisk tenker når du hører ordet slank.

Dessuten syns jeg ikke menn har rett til å bestemme hva som er naturlig og ikke. Kvinner ser generelt bedre ut enn dere uansett så dere har ingenting dere skulle sagt.

Du er så usikker at det tyter ut av deg. Alle fortjener å bli elsket av noen - uansett hvor feite og stygge de er i dine øyne. Som jeg sa - du ser på alt som en konkurranse. Synes oppriktig synd på deg.

[Gjest Bianca26]

Du er så usikker at det tyter ut av deg. Alle fortjener å bli elsket av noen - uansett hvor feite og stygge de er i dine øyne. Som jeg sa - du ser på alt som en konkurranse. Synes oppriktig synd på deg.

JAAAA SERLVFØLGELIG FORTJENER ALLE Å BLI ELSKET AV NOEN!!!!

MEN man elsker jo ikke noen hvis man forer dem opp slik at de blir livstruende feite fordi man tenner på det. Det har da ingenting med kjærlighet å gjøre. Denne debatten handler ikke om kjærlighet men om seksuell tenning. Du ser da vel for faen forskjell på det?

Ikke vær nedlatende. Det der er såå hersketeknikk at jeg får lyst å slå deg!!!

Og slutt å legg ord i min munn jeg har ALDRI sagt at noen fortjener å ikke bli elsket.

Endret 1. mai 2010 av Bianca26

[Gjest Blubberella]

Alltid ender sånne tråder i barnslige diskusjoner om tykke og tynne damer, og hvem som er slemmest mot hvem. Er KG en yngleplass for hårsåre damer?

Jeg synes damen som nevnes i startinnlegget er kjempefin med sine store pupper og fyldige former. Jeg synes ikke hun er feit, da hun er temmelig fast i fisken til tross for at hun er fyldig. Hvis man er sykelig feit med fare for helsa har man flesk som henger og slenger, ikke faste former. Det som er litt interessant er at de damene som roper høyest om "en mellomting mellom feit og syltynn" er dem som er raskest ute med å rakke ned på store kropper og som tåler minst kroppsfett før de roper "helsefarlig fett"... Det er jo også litt morsomt at noen klager over helseskadelig fedme på en frodig modell mens man samtidig fremstiller tidligere narkovrak Kate Moss som sunn...

Jeg ville helt ærlig ikke hatt kroppen til Kate Moss, da jeg synes hun er for tynn og formløs. Heller ikke Heidi Klum eller Elle McPherson sine kropper får meg til å dåne av beundring. Fordi jeg personlig synes de er for tynne. Tyra Banks har vakrere former synes jeg, og ser smashing ut nå når hun ikke lenger råslanker seg for å passe inn i supermodell-idealet. Og vet dere hva? Selv om jeg selv er noen kilo for stor, hadde jeg overhodet ikke blitt fornærmet om noen hadde startet en tråd der de skryter av hvor vakker ei tynn dame er! Så lenge man holder seg til å rose en type kropp fremfor å rakke ned på alle de kroppene som ikke ser sånn ut, ser jeg ikke problemet. Men på KG må man jo ikke finne på å like eller tenne på en kropp som ikke er "perfekt, gjennomsnittlig slank", hva nå enn det egentlig er pr definisjon...

Argh jeg blir sliten av alt dette gnålet om hva og hvem som er sunnest og penest...

[Gjest Bianca26]

Alltid ender sånne tråder i barnslige diskusjoner om tykke og tynne damer, og hvem som er slemmest mot hvem. Er KG en yngleplass for hårsåre damer?

Jeg synes damen som nevnes i startinnlegget er kjempefin med sine store pupper og fyldige former. Jeg synes ikke hun er feit, da hun er temmelig fast i fisken til tross for at hun er fyldig. Hvis man er sykelig feit med fare for helsa har man flesk som henger og slenger, ikke faste former. Det som er litt interessant er at de damene som roper høyest om "en mellomting mellom feit og syltynn" er dem som er raskest ute med å rakke ned på store kropper og som tåler minst kroppsfett før de roper "helsefarlig fett"... Det er jo også litt morsomt at noen klager over helseskadelig fedme på en frodig modell mens man samtidig fremstiller tidligere narkovrak Kate Moss som sunn...

Jeg ville helt ærlig ikke hatt kroppen til Kate Moss, da jeg synes hun er for tynn og formløs. Heller ikke Heidi Klum eller Elle McPherson sine kropper får meg til å dåne av beundring. Fordi jeg personlig synes de er for tynne. Tyra Banks har vakrere former synes jeg, og ser smashing ut nå når hun ikke lenger råslanker seg for å passe inn i supermodell-idealet. Og vet dere hva? Selv om jeg selv er noen kilo for stor, hadde jeg overhodet ikke blitt fornærmet om noen hadde startet en tråd der de skryter av hvor vakker ei tynn dame er! Så lenge man holder seg til å rose en type kropp fremfor å rakke ned på alle de kroppene som ikke ser sånn ut, ser jeg ikke problemet. Men på KG må man jo ikke finne på å like eller tenne på en kropp som ikke er "perfekt, gjennomsnittlig slank", hva nå enn det egentlig er pr definisjon...

Argh jeg blir sliten av alt dette gnålet om hva og hvem som er sunnest og penest...

Nå var det ikke hun tråden handler om jeg snakket om når jeg snakket om sykelig fedme.. Da snakker jeg sånne som såvidt klarer å gå opp en trapp sånn ala hun mora i "whats eating gilbert grape", men sånne som henne er det jo heller ikke lov å si at er sykelig overvektig.. Det er det jeg reagerer på.

[Gjest Blubberella]

Nå var heller ikke mitt innlegg spesielt rettet til deg, Bianca...

[Gjest Bianca26]

Nå var heller ikke mitt innlegg spesielt rettet til deg, Bianca...

beklager

[Gjest Harepus]

JA men hun dama denne tråden handler om er ikke feit. I motsetning til deg så klarer jeg å skille mellom formfull og feit og anorektisk og naturlig slank, men for deg er det svart hvitt.

Jeg syns hun dama denne tråden handler om er kjempepen jeg. Når jeg sier tjukk så mener jeg TJUKK TJUKK ikke litt stor og formfull.

Når jeg siertjukk mener jeg dette:

http://images.google.no/imgres?imgurl=http://i466.photobucket.com/albums/rr22/gsb11390/fat_chicks.gif&imgrefurl=http://www.myspace.com/gettoskatekrew06070809010&usg=__pRR8m-0LC_qKbGC7DmPzdi0VFaQ=&h=394&w=300&sz=255&hl=no&start=13&um=1&itbs=1&tbnid=DW3ufavP1M6dEM:&tbnh=124&tbnw=94&prev=/images%3Fq%3Dfat%26um%3D1%26hl%3Dno%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:nb-NO:official%26channel%3Ds%26tbs%3Disch:1

Du vet faktisk ingenting om meg, så å komme med påstander som "jeg klarer å skille blabla, men for deg er det svart hvitt" er ganske frekke! Nå er det jo engang slik at det er damer på størrelse med hun tråden handler om, som blir diskutert her og hva er egentlig ditt poeng i akkurat denne debatten ved å begynne å snakke om "tjukke damer fetisje porno" når det du egentlig mener med "tjukk" er en dame på godt over 200 kg og som har i den sammenhengen absolutt ingenting å gjøre i denne tråden!

[Gjest AnonymBruker]

Hverken for tynne eller for tykke modeller er gode forbilder.

Ergo er både Kate Moss og Ashley Graham like elendige forbilder begge to.

Sånn er det med den saken.

[Gjest AnonymBruker]

Hverken for tynne eller for tykke modeller er gode forbilder.

Ergo er både Kate Moss og Ashley Graham like elendige forbilder begge to.

Sånn er det med den saken.

Signerer denne, selv om jeg synes at Ashley Graham er "det gode ondet". Moteverdenen trenger flere modeller som faktisk bruker såpass store størrelser at den gjennomsnittlige kvinne ikke blir deprimert av å se igjennom et motemagasin.

[Gjest Gjest]

Hverken for tynne eller for tykke modeller er gode forbilder.

Ergo er både Kate Moss og Ashley Graham like elendige forbilder begge to.

Sånn er det med den saken.

Ashley Graham er et flott forbilde. Hun er både sunn, nydelig og sexy. Kate Moss er ingen av delene.

[Gjest Blubberella]

Hverken for tynne eller for tykke modeller er gode forbilder.

Ergo er både Kate Moss og Ashley Graham like elendige forbilder begge to.

Sånn er det med den saken.

Siden magefett er det mest helseskadelige, opererer man ofte med såkalt hofte-midje ratio som måles ved å dele midjemålet på hoftemålet. Dette anses som en bedre indikator enn BMI på hva som er helsefarlig. Kvinner anses som overvektig (for mye magefett) når de har en hofte-midje ratio på over 0,8. Ashley her har hofte-midje ratio på 0,77 (magemålet 85 cm delt på hoftemålet 110 cm) og er dermed under grensen for å være overvektig/ha for mye magefett. Sånn er det med den saken...

[Gjest The Real Man]

Men nå tror jeg ikke de sensurerer henne fordi hun ikke er pen. Er det ikke fordi de mener hun viser for mye pupp rett og slett?

Jeg lurer på om det kan ha noe å gjøre med at amerikanerene er vant med syltynne modeller med sexy blikk, men ikke med feite, så når feit og sexy slås sammen, så får hele greia en litt sånn kinky vri som skriker fetisj og gluttony (dødssynd). Amerikanere er voldsomt religiøse, de er den vestlige verdens saudi arabia. Jeg må le av hele greia.

Er også lei av denne nedrakkinga av tynne kvinner. Tynne kvinner har ofte nydelige bein, og ser litt mer skjøre ut, litt mer sånn: å, jeg trenger en skikkelig MANN til å passe på meg, med lange tynne fingre som sniker seg opp innsiden av låret retning kukken, og akkurat passe bryster som syns fint når resten av torsoen er så liten. Æsj, nå spruta jeg på skjermen...

[AnneBonny]

Typisk hollywood. De er vokst opp med å bare se perfekte damer på tv-skjermene, mye mer vandt til det enn oss. Ergo legger de mye mer merke til slikt når det førsta skjer

Synes nesten litt synn på dem, må være sinnsykt stort press

[Gjest AnonymBruker]

Siden magefett er det mest helseskadelige, opererer man ofte med såkalt hofte-midje ratio som måles ved å dele midjemålet på hoftemålet. Dette anses som en bedre indikator enn BMI på hva som er helsefarlig. Kvinner anses som overvektig (for mye magefett) når de har en hofte-midje ratio på over 0,8. Ashley her har hofte-midje ratio på 0,77 (magemålet 85 cm delt på hoftemålet 110 cm) og er dermed under grensen for å være overvektig/ha for mye magefett. Sånn er det med den saken...

Midjemål på 85 cm er for mannfolk. Hun er svær og bør ikke bli større.

[Gjest Blubberella]

Midjemål på 85 cm er for mannfolk. Hun er svær og bør ikke bli større.

Etter din mening ja. Nå er det heldigvis ikke du som bestemmer over andres kropper her i verden.

I tillegg til at hun har en grei midje/hofte-ratio, har hun i tillegg en midje/høyde-ratio (midjemål delt på høyde) på 0,48 (under 0,5 er innenfor grensen for normal vekt/størrelse).

[Gjest AnonymBruker]

Alltid ender sånne tråder i barnslige diskusjoner om tykke og tynne damer, og hvem som er slemmest mot hvem. Er KG en yngleplass for hårsåre damer?

Grunnen til at det alltid blir slike diskusjoner er at de litt større damene alltid fremstilles som EKTE damer. Det ligger da i denne ordbruken at tynnere damer ikke er ekte damer. Jeg kan love deg at om det blei starta en tråd for å rose ei tynn dame og fremstille henne som en EKTE dame så hadde det også blitt ramaskrik.

Det jeg ikke kan forstå er at ekte damer finnes i størrelsen liten til stor, hverken store eller små damer er alene ekte damer fordi ekte samer finnes i alle størrelser. Jeg blir også provosert når jeg leser at større damer fremstilles som mer ekte enn tynne eller normale damer. Dama i startinlegget er absoludt ei ekte dame, men det er da også jeg som er lita, spe og bruker strrelse 34/36. Det er kategoriseringen ekte damer som får oss til å se litt svart, og kategoriseringen av at tykke damer er sunnere og mer sexy. Jeg skjønner godt at større damer har kjennt på denne frustrasjonen i mange år, og at det er en lettelse at også litt større og litt lubne damer inkluderes i kategorien ekte og sexy. Men det gjøres ofte på en måte som fremstiller tynnere/slanke damer som mindre sexy og mindre ekte damer. Selv om større/normale/fyldige eller tykke damer har kjennt på en sprhet over dette lenge så utelukker det ikke at jeg kan skjenne en sårhet når ei dame som er annerledes enn meg fremstilles som en EKTE dame til forskjell fra oss tynnere.

Kan vi ikke hellet alle bare konkludere med at det er fint at media har en vridning i å fremstille ekte damer ved at de viser slanke, tynne, "normale", fyldige og tykke. Det er kun ved å vise frem hele stepkteret at man viser frem den EKTE sanheten av hva ei dame er, fordi damer er nettopp hele spektert. Vi bør alle aplaudere at medai viser frem et større spekter enn tidligere, men når diskusjonen med ett havner over i at den ene delen er mer naturlig, mer sexy osv enn den andre delen av spekteret må man regne med motargumenter uansett hvilken side av spekteret som diskuteres akkurat i den saken. Kan vi ikke alle heller omfavne at det er vakkert med damer i alle former og omfavne det at media viser frem et mer ekte bilde når de viser frem ALLE fasongene? Hva som er ei ekte dame tilsider faktisk bare biologien XX, og ikke vekt.

[Gjest AnonymBruker]

Siden magefett er det mest helseskadelige, opererer man ofte med såkalt hofte-midje ratio som måles ved å dele midjemålet på hoftemålet. Dette anses som en bedre indikator enn BMI på hva som er helsefarlig. Kvinner anses som overvektig (for mye magefett) når de har en hofte-midje ratio på over 0,8. Ashley her har hofte-midje ratio på 0,77 (magemålet 85 cm delt på hoftemålet 110 cm) og er dermed under grensen for å være overvektig/ha for mye magefett. Sånn er det med den saken...

0,03 cm.under grensen for å være helseskadelig overvektig ja..Synes ikke akkurat at dette var noe godt argument..

Med dine beregninger kan man tydelig se at hun ligger veldig nærmt grensen til å innha "helseskadelige mål", hvis man kan kalle det det...Både når det gjelder hofte/midje ratio og midje/høyde ratio som du referer til i et annet innlegg.

Basert på disse målingene kan hun med fordel slanke seg litt. Ikke for å tekkes alle andre som mener ditt og datt om kroppen hennes, men for hennes egen helses skyld.

[Gjest AnonymBruker]

Siden magefett er det mest helseskadelige, opererer man ofte med såkalt hofte-midje ratio som måles ved å dele midjemålet på hoftemålet. Dette anses som en bedre indikator enn BMI på hva som er helsefarlig. Kvinner anses som overvektig (for mye magefett) når de har en hofte-midje ratio på over 0,8. Ashley her har hofte-midje ratio på 0,77 (magemålet 85 cm delt på hoftemålet 110 cm) og er dermed under grensen for å være overvektig/ha for mye magefett. Sånn er det med den saken...

Men heller ikke dette målet er eksakt. Selv skårer jeg over grensen på risiko for hjerte kar sykdommer på dette målet (tror mitt mål er 0.8) men dette er fordi jeg har veldig smale hofter, ikke fordi jeg har mye magefett. Det ville på ingen måte vært mer sunt for meg å hatt mindre fett enn det jeg har.

Dette målet avhenger altså også av hvor breie hofter man har, og om man er heldig og har fett som legger seg på hotene i tilleg til magen.