Mann 42 Skrevet 24. april 2010 #21 Skrevet 24. april 2010 Dagbladet hadde nettopp en sak om dette, hvor de sammenlignet reklamevideoen Graham er i med en Victoria's secret-video som ikke hadde blitt sensurert. Ashley Graham-videoen: Victoria's Secret-videoen: http://www.youtube.com/watch?v=ZrsrM0DvzyE&feature=player_embedded Jeg kan ikke helt se at det er noen kjempeforskjell i graden av seksualisering, vulgaritet, eller hvadetnåmåttevære. Dessuten synes jeg damene i begge videoene er flotte, det som bekymrer meg mer er at det ser ut til at det begynner å bli en normal oppfatning at hvis man lever sunt vil man være like tynn som en supermodell. Forskjellen ligger ikke i seksualiseringen. Men damene i den siste videoen er tynne og tydelig plastisk operert. Og er mer distansert. Ashley Graham har en naturlig kropp, som ER veldig bra, OG et blikk som rett og slett er dritsexy. Hun er til stede i denne videoen. Jeg tror kanskje at hun er litt for sexy, og rett og slett ikke fungerer som postergirl for undertøyet, fordi man legger ikke merke til hva hun har på seg.
kisskissbangbang Skrevet 24. april 2010 #22 Skrevet 24. april 2010 Jeg synes hun er heit! Synes ofte at veldig slanke damer er nydelige o jeg kan beundre utseendet deres, men det er de jentene med litt ekstra jeg får lyst til å knulle.
Pingting Skrevet 24. april 2010 #23 Skrevet 24. april 2010 Forskjellen ligger ikke i seksualiseringen. Men damene i den siste videoen er tynne og tydelig plastisk operert. Og er mer distansert. Ashley Graham har en naturlig kropp, som ER veldig bra, OG et blikk som rett og slett er dritsexy. Hun er til stede i denne videoen. Jeg tror kanskje at hun er litt for sexy, og rett og slett ikke fungerer som postergirl for undertøyet, fordi man legger ikke merke til hva hun har på seg. Åja, da skjønner jeg hva du mente. Fortsatt ikke helt enig i forskjellen da
Lykkelitenen Skrevet 24. april 2010 #24 Skrevet 24. april 2010 jeeeeez hun er NAM! Rett og slett. Plus size modeller generelt er ganske knullbare, spesielt denne dama her, samt hun som vant amerikas next top model. Gi meg en av dem anyday!
Gjest brutal_mann Skrevet 24. april 2010 #25 Skrevet 24. april 2010 Ashley; Auh yeeees Victoria; Fake aaaand, booooriiiiing!
Stor&Sterk Skrevet 24. april 2010 #26 Skrevet 24. april 2010 Synes dere hun er lubben? Jeg synes hun ser helt normal ut. Hun er jo virkelig flott! Jepp, hun er hot, hot, hot ! Hun har drømmedame kropp ! Sunn og frisk..... Jenter, her har dere det som gutta liker !
zuperduper Skrevet 26. april 2010 #27 Skrevet 26. april 2010 Synes dere hun er lubben? Jeg synes hun ser helt normal ut. Hun er jo virkelig flott! Helt enig.
crispy Skrevet 26. april 2010 #28 Skrevet 26. april 2010 Jeg synes hun er kjempepen og bærer vekten på en fantastisk måte! I reklamen henger ikke magen og kroppen ser fast og velstelt ut. Rett og slett. Hun er vakker, og om jeg hadde vært en gutt, hadde jeg ikke tenkt meg om to ganger hvis jeg fikk sjansen til å date henne. Victoria's Secret modellene er vakre de også, absolutt. De er ikke anorektiske en plass. De er slanke, velformede og ser sunne ut. En her ovenfor nevnte at de var operert: jeg håper da ikke det, selv om jeg ikke har gransket bakgrunnen deres ang. dette emnet. Men Ashley ser strålende ut, helt fantastisk. Jeg som er adskillig tynnere, blir nesten misunnelig på utstrålingen hennes Hun hadde ikke trengt å ha det blikket heller, hun hadde sett like fantastisk ut om hun så hadde plukket hvitveis.
Sugerøret Skrevet 26. april 2010 #29 Skrevet 26. april 2010 Nå er jeg dame selv,men jeg er enig med fleste her, Dama er flott!!! Den som sier feit ; hallo finn optikeren Synd at naturlige former blir sett på som feite osv. Marilyn Monroes kropp i dagens samfunn hadde blitt framstilt som bælfeit -Tragisk
Gjest AnonymBruker Skrevet 27. april 2010 #30 Skrevet 27. april 2010 Flott dame. Jeg syns ikke ho er tjukk. Syns ho har en veldig fin kropp. Syns ho ser sunn ut jeg. Ikke noe hengete eller noe. Trenger flere slike damer.. Sunnere ideal dette enn mange andre...
Gjest Gjest Skrevet 27. april 2010 #31 Skrevet 27. april 2010 Nå er jeg dame selv,men jeg er enig med fleste her, Dama er flott!!! Den som sier feit ; hallo finn optikeren Synd at naturlige former blir sett på som feite osv. Marilyn Monroes kropp i dagens samfunn hadde blitt framstilt som bælfeit -Tragisk Tror ikke det. Marilyn Monroe hadde målene 90-60-90 og det tilsvarer en str.36/38. Men hun var ganske lav, kanskje derfor hun ser så "frodig" ut på noen av bildene.
Gjest AnonymBruker Skrevet 27. april 2010 #32 Skrevet 27. april 2010 Hun er både heit og feit! Pen, men ganske røslig, og litt vel store hengeplanter etter min smak. Men pupper består jo for det meste av fett, så de som har så svære er som regel feite ellers også.
Miss Puddel Skrevet 29. april 2010 #33 Skrevet 29. april 2010 Dama er ikke feit, hun er en normal og flott dame med normal mengde underhudsfett i en verden fyllt av modeller som ser ut som de er hentet fra Auswich både pga vekt og "munterhet" i utstrålingen... vi er så vant til å se "skrapa" modeller av vi ikke lenger er i stand til å gjenkjenne et menneske som har en normal kropp. vi er hjernevasket til å tro at vi må leve opp til et ideal som (heldigvis) de færreste kan leve opp til, og etterhvert er det blitt så ille at dagens ungdom som IKKE klarer å leve opp til det ikke en gang tør vise seg i badetøy lenger... Helt normale jenter sitter med t-skjorter og shorts på stranden fordi de tror det er noe feil med kroppen deres. Det er skikkelig tragisk. Og joda, marilyn monroe ville nok blitt sett på som feit, for som det sies her, hun var ikke av disse damene på over 1,80, så prosenten kroppsfett hun hadde ville ikke blitt "godkjent" i dag. Særlig ikke når modellene er over en meter og åtti og viser klær i str 34... vi læres opp til å tro at tynn= sunn, men jeg skal love dere at med mine 80 kg på 164 cm er jeg langt sunnere og i langt bedre form de fleste....
Gjest Anine Skrevet 29. april 2010 #34 Skrevet 29. april 2010 Og joda, marilyn monroe ville nok blitt sett på som feit, for som det sies her, hun var ikke av disse damene på over 1,80, så prosenten kroppsfett hun hadde ville ikke blitt "godkjent" i dag. Særlig ikke når modellene er over en meter og åtti og viser klær i str 34... Høy eller lav: Målene på et menneske er uansett de samme. Som det ble skrevet over her, så var Marilyn Monroe 90cm. rundt hoftene,60 cm.rundt livet og 90cm.rundt bysten. Det har til alle tider vært framsatt som "det ideelle",og det er veldig,veldig smalt. De aller færreste jenter som er ferdig utvokst er 60 cm rundt livet og 90 rundt hoftene ...Det er nesten barne-mål. Jeg synes forøvrig at det må være plass til alle fasonger og størrelser, og at vi jenter må bli flinkere til å fristille oss fra medias krav om hvordan vi "skal"/"må" se ut.
Monica1968 Skrevet 30. april 2010 #35 Skrevet 30. april 2010 Høy eller lav: Målene på et menneske er uansett de samme. Som det ble skrevet over her, så var Marilyn Monroe 90cm. rundt hoftene,60 cm.rundt livet og 90cm.rundt bysten. Det har til alle tider vært framsatt som "det ideelle",og det er veldig,veldig smalt. De aller færreste jenter som er ferdig utvokst er 60 cm rundt livet og 90 rundt hoftene ...Det er nesten barne-mål. Jeg synes forøvrig at det må være plass til alle fasonger og størrelser, og at vi jenter må bli flinkere til å fristille oss fra medias krav om hvordan vi "skal"/"må" se ut. Jeg er enig med deg i èn ting: Monroe var slank; hverken for tynn eller for tykk. Ellers er du rimelig på jordet. For det første, fordi vi vokser i bredden når vi vokser i høyden, og jeg, som rager 178 cm over bakken, er dermed(til tross for at jeg bruker str. 34-36)bredere enn kvinner som er like slanke, men 15 cm lavere. Proposjonene våre står tross alt i forhold til hverandre(og godt er det, ellers ville vi nemlig sett en tanke underlige ut). For det andre, er ideal-målene allminnelige mål for en slank kvinne på omtrent 165 cm(snitthøyden for norske kvinner), og veldig langt ifra barnemål(barn er vanvittig smale, forresten, da de(så fremt man, som du her legger opp til, skal definere det som dem som ikke har kommet i puberteten ennå)ikke har "lagt seg ut" i bredden. For voksne kvinner flest, vil det se bra ut; men det er ingen hemmlighet at de aller fleste nord-og-vest-europeere(ekskludert syd-Europa, altså)/nord-amerikanere er overvektige, og dermed langt ifra innehar ideele mål.
Gjest Badabing Skrevet 30. april 2010 #36 Skrevet 30. april 2010 (endret) Poenget med sensureringen var visstnok ikke at det var for stor kløft, men at reklamen spilte på sex, ved at det var en booty call.. Edit: Ellers er det klart ei flott dame, og hun er veldig pen, men jeg også synes hun er lubben. Jeg ville ikke hatt sånn kropp selv egentlig. Annet enn puppene hennes kanskje Endret 30. april 2010 av Badabing
Gjest AnonymBruker Skrevet 30. april 2010 #37 Skrevet 30. april 2010 den damen har et fint ansikt,men hun er sikkert en str. 44-46 og det er rett og slett for stort. BH-str.ser ut til å være D, E eller enda større og personlig er jeg veldig glad for at jeg slipper å bære rundt på så store pupper. Jeg vil at folk (gutter/menn) skal se på meg som noe annet enn en stor kropp og et par kjempepupper.
Gjest Bianca26 Skrevet 30. april 2010 #38 Skrevet 30. april 2010 Ashley Graham har et problem ... hun er et problem.. Hun er ikke anorektisk og ser heller ikke ut som hun går på heroin! ... hun er ekte dame! ... Voff voff namm namm! Det må bli bråk av slikt. http://www.side2.no/tv/article2890266.ece hmm amerikanere er merkelig. OT men jeg vil ha meg frabedt at damer kategoriseres etter vekt når det er snakk om hvem som er ekte kvinner eller ikke.
Gjest AnonymBruker Skrevet 30. april 2010 #39 Skrevet 30. april 2010 jeg vil ha meg frabedt at damer kategoriseres etter vekt når det er snakk om hvem som er ekte kvinner eller ikke. Me too!!! Hvem skal ha definisjonsretten på hvordan en EKTE kvinne ser ut??? siden marilyn er nevnt over her, så kan jeg jo informere om at hun var 166 centimeter høy og veide fra 53 til 55 kilo i sin karriere. Dette tilsvarer en BMI på 19. Så da er vel ikke den godeste marylin noe Ekte Kvinne lenger da.... http://normajeane.blogg.no/1240950090_brukte_marilyn_strrel.html
Gjest AnonymBruker Skrevet 30. april 2010 #40 Skrevet 30. april 2010 Ellers er det klart ei flott dame, og hun er veldig pen, men jeg også synes hun er lubben. Jeg ville ikke hatt sånn kropp selv egentlig. Annet enn puppene hennes kanskje Du tuller?! Du sier at hun er pen, men likevel ville du ikke hatt kroppen hennes? Fordi hun er feit i dine øyne - i forhold til det du synes er idealet? Fordi ordentlige modeller skal være tynne? Kvinner er så hyklerske enkelte ganger... Det er ikke til å tro. Og så klager dere over at idealet er slik det er?! Uansett så er hun vakrere, mer kjent og mer ettertraktet enn deg og de andre slanke, grå musene i gata. den damen har et fint ansikt,men hun er sikkert en str. 44-46 og det er rett og slett for stort. BH-str.ser ut til å være D, E eller enda større og personlig er jeg veldig glad for at jeg slipper å bære rundt på så store pupper. Jeg vil at folk (gutter/menn) skal se på meg som noe annet enn en stor kropp og et par kjempepupper. Hun er stor i forhold til de vanlige, anorektiske modellene, og det i seg selv gjør henne nydelig i mine øyne. Jeg tror hun tiltrekker både menn og kvinner med enn sånn kropp. Dama er rett og slett uimotsåelig. Er det bare jeg som synes hun ligner på Eva Mendez - bare litt fyldigere?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå